Révolution permanente versucht, die Gewerkschaftsbürokratien inmitten französischer Massenproteste zu stärken

2. November 2026Facebook-SymbolDie Proteste vom 17. Oktober haben eine Krise der bürgerlichen Herrschaft in Frankreich ausgelöst, die nun deutlich sichtbar ist. Mehr als 800.000 Menschen marschierten, die Polizei war in einer Stadt nach der anderen überfordert und die Macron-Regierung reagierte mit Ausgangssperren, Demonstrationsverboten und der Androhung des Ausnahmezustands. Dennoch kam es am 24. Oktober zu einer ähnlich massiven Mobilisierung, als es in ganz Europa zu Protesten und Streiks kam. In dieser Situation sind alle Kräfte, die behaupten, im Namen der Bewegung zu sprechen, gezwungen, Stellung zu beziehen. Die Gewerkschaftsbürokratie, die mit der Regierung verhandelt, hat den Streik auf den 5. November verschoben, und Mélenchons Partei La France insoumise versucht, die Mobilisierung auf die Präsidentschaftswahlen 2027 zu lenken. Unter den Parteien, die sich als „radikaler“ darstellen, gibt Révolution permanente (RP) nun zu, dass die Situation „vorrevolutionär“ sei. In einem Artikel von Juan Chingo mit dem Titel „Von der Dämmerung des Macronismus zur Krise der Staatsautorität“ erklärt RP, dass „der 17. Oktober in Frankreich eine vorrevolutionäre Periode eröffnete“. Chingo räumt ein, dass „der Eintritt der Massen auf die Bühne der Geschichte“ „die bereits fortgeschrittene Krise des Macronismus qualitativ verändert hat“.

Dieses Eingeständnis der RP ändert nichts an ihrer nationalistischen und kleinbürgerlichen Ausrichtung gegenüber den Gewerkschaftsbürokratien. Wenn die Socialist Equality Party sagt, dass die Situation „vorrevolutionär“ sei, bedeutet dies, dass es notwendig ist, in der Arbeiterklasse für eine revolutionäre Politik zu agitieren und zu kämpfen, die der einzige fortschrittliche Ausweg aus einer solchen Situation ist. Aber das ist nicht die Schlussfolgerung, die RP zieht. RP kommt andererseits zu dem Schluss, dass die Arbeiter versuchen sollten, die stalinistische Bürokratie der CGT-Gewerkschaft davon zu überzeugen, eine militantere Politik zu verfolgen. Dies ist ein Lockvogel und eine Falle für die Arbeiter, die bald zum Kampf mobilisieren werden. Die gesamte Geschichte der Arbeiterbewegung zeigt, dass sich Arbeiter unabhängig von ihr organisieren müssen, um revolutionäre Kämpfe zu führen. Auf dem Papier ist dies eine 180-Grad-Wende für RP. Im Jahr 2023, während der Massenstreiks und Proteste gegen Macrons Rentenreform, erklärte Chingo: „Die Situation ist nicht revolutionär.“ Er forderte nicht den Sturz der bürgerlichen Herrschaft, sondern den Aufbau „einer authentischen Gegenmacht zur Macht der Bourgeoisie“. Mit solchen Argumenten stellte sich RP auf die Seite der Gewerkschaftsführungen und weigerte sich, die Frage der Arbeitermacht anzusprechen, und passte sich dem gewerkschaftlichen Ausverkauf im Kampf zur Verteidigung der Renten gegen Macron im Jahr 2023 an. Der Tonwechsel von RP sollte niemanden täuschen. Was sich geändert hat, ist nicht ihre Ausrichtung, sondern die Konjunktur: RP kann die revolutionäre Krise nicht länger leugnen, also versucht sie, sie zu kanalisieren. Aber der Kanal ist derselbe wie zuvor: die Gewerkschaftsapparate und Mélenchon. Chingo begrüßt nun die leeren Phrasen, mit denen CGT-Generalsekretärin Sophie Binet versucht, die Bewegung hinter die Gewerkschaftsführer zu lenken, die mit der Regierung von Premierminister Sébastien Lecornu verhandeln. Chingo schreibt:

Am 21. Oktober, als sie Matignon verließ, forderte Sophie Binet einen neuen Schritt im Streik und die Organisation von Versammlungen in den Betrieben, um den Streik am 5. November und darüber hinaus zu verallgemeinern. Die CGT machte diesen Aufruf in ihrer Erklärung am folgenden Tag offiziell. Dieser Gangwechsel zeigt, welchen Druck die Mobilisierung auf die traditionellen Organisationen der Arbeiterbewegung ausübt. Aber es wirft eine entscheidende Frage auf: Wie können diese Erklärungen in eine wirksame Vorbereitung auf den Streik umgewandelt werden, ohne dass die Jugend bis zum 5. November isoliert bleibt?

Um wirklich einen Generalstreik vorzubereiten und sich der Jugend im Kampf anzuschließen, muss sich die Arbeiterklasse unabhängig von den Gewerkschaftsführungen organisieren und mobilisieren. Arbeiter und Jugendliche müssen Aktionskomitees aufbauen, um ihre Kämpfe mit denen zu koordinieren, die sich in ganz Europa und darüber hinaus ausbreiten, und um den Demobilisierungsversuchen der Gewerkschaftsführungen zu widerstehen. Nur so können die Arbeiter die vor ihnen liegenden Aufgaben erfüllen, einen Generalstreik vorbereiten und die Frage nach der daraus resultierenden Macht stellen. Die Gewerkschaftsbürokratie ist kein neutrales Instrument, das nach links „gedrängt“ werden kann. Es handelt sich um eine gesellschaftliche Schicht mit eigenen materiellen Interessen, integriert in den kapitalistischen Staat und die Unternehmensführung, deren Aufgabe es ist, den Klassenkampf einzudämmen. Ihre verbale „Radikalisierung“ ist ein taktisches Manöver, um die Kontrolle über die Bewegung zu behalten, kein wirklicher Linksruck. Am 21. Oktober reisten die Gewerkschaftsführungen nach Matignon, um mit Lecornu zu verhandeln, und verschoben alle nationalen Aktionen auf den 5. November. Dieses Treffen war ein Debakel für alle, die sagen, dass die Streikführung diesen Apparaten überlassen werden könne. Binets Aufruf zum Streik am 5. November ist kein Zugeständnis an die Jugend. Es ist der Mechanismus, mit dem die Bürokratie die Mobilisierung der Arbeiter verzögert, den nächsten Streik um Wochen verschiebt und die Jugend in der Zwischenzeit isoliert zurücklässt. Indem RP diese Politik als einen „Wechsel in einen höheren Gang“ bezeichnet, beteiligt er sich am Manöver der Gewerkschaftsbürokratien. Sie versucht, ein Programm vorzulegen, das den Anspruch erhebt, „revolutionär“ zu sein, und sich gleichzeitig an die Verhandlungen der Gewerkschaftsbürokratie mit dem kapitalistischen Staat anzupassen.Vor allem vermeidet es bewusst die entscheidenden Fragen, die die Demonstranten gegen den bürgerlichen Staat stellen: Krieg, die Militarisierung europäischer Länder und die Gefahr einer rechtsextremen Diktatur. Krieg ist keine Frage außerhalb der französischen Krise: Er ist die entscheidende Frage. Dieselben Regierungen, die sagen, es gäbe kein Geld für Schulen, Krankenhäuser und Renten, geben Hunderte Milliarden für die Aufrüstung aus. Lecornus 54-Milliarden-Sparhaushalt ist untrennbar mit dem 800-Milliarden-Euro-Plan „ReArm Europe“ verbunden. Und der im Namen des Krieges gegen Russland verstärkte Militär- und Polizeiapparat dient dazu, die Opposition im eigenen Land zu unterdrücken. Chingo lässt alle Elemente der Weltkrise und alle Forderungen der Arbeiter beiseite, die der Situation ihren vorrevolutionären Charakter verleihen. Die Wörter „Krieg“, „Russland“, „Ukraine“, „NATO“, „Iran“, „Gaza“ und „Völkermord“ kommen in seinem Text nicht vor. Der Text ist ausschließlich national ausgerichtet und erwähnt nichts von dem, was außerhalb der Grenzen Frankreichs geschieht. Selbst in Bezug auf Frankreich sagt Chingo nichts über Diktatur oder Krieg. Die Wörter „Diktatur“, „Neofaschismus“, „RN“, „Militarisierung“ und „Kriegswirtschaft“ kommen nicht vor. RP schweigt dazu, dass der Krieg in der Ukraine ein NATO-Stellvertreterkrieg ist, in dem die imperialistischen NATO-Mächte die Hauptaggressoren sind. Ebenso schweigt sie über die Tatsache, dass die Aufgabe darin besteht, amerikanische, europäische, ukrainische und russische Arbeiter gegen diesen Krieg zu vereinen. Es muss ganz klar gesagt werden: Die Analyse von RP bereitet die Arbeiterklasse nicht darauf vor, Krieg und soziale Reaktion zu bekämpfen, den Generalstreik vorzubereiten oder um die Macht zu kämpfen. Es entwaffnet politisch die Arbeiter und Jugendlichen, die im Kampf gegen Macron und die kapitalistische Oligarchie mobilisiert sind.Tatsächlich fordert RP die Bildung interprofessioneller Versammlungen, die jedoch als Hilfskräfte für die Manöver der Gewerkschaftsbürokratien dienen würden:

Interprofessionelle Versammlungen können es ab sofort ermöglichen, über Aktionen zu entscheiden, Solidarität zu organisieren und direkte Kontakte mit der mobilisierten Jugend zu knüpfen. Die Verallgemeinerung des Streiks muss bis zum 5. November erfolgen. Eine der Herausforderungen besteht darin, die Sektoren wieder in Bewegung zu setzen, die an der Spitze der Kämpfe gegen Macron standen, seien es Raffineriearbeiter, Eisenbahnarbeiter, RATP-Arbeiter, Energiearbeiter oder Sanitärarbeiter. Wir müssen auf ihren Erfahrungen aufbauen und darüber diskutieren, wie wir das Gefühl der Ohnmacht und Skepsis überwinden können, das die Niederlage von 2023 hinterlassen hat.

Die Tatsache, dass die Frage von Arbeiterversammlungen bereits aufgeworfen wird, unterstreicht, dass die Arbeiterklasse bereits nach Wegen sucht, die Gewerkschaftsführungen zu umgehen. Der Aufruf von RP zu interprofessionellen Versammlungen ist eine Nachahmung eines trotzkistischen Aufrufs zum Aufbau von Aktionskomitees. Doch ein wesentlicher Unterschied trennt sie. RP stellt sich Versammlungen vor, die als Vermittler für die Bürokratien in einem Kampf dienen würden, der im gewerkschaftlichen Rahmen von Verhandlungen mit dem Staat geführt wird. Aktionskomitees hingegen sollen eine unabhängige revolutionäre Politik verfolgen. Um die Enttäuschungen des gewerkschaftlichen Ausverkaufs der Kämpfe im Jahr 2023 zu überwinden und die Arbeiter für einen revolutionären Kampf zu wappnen, ist es vor allem notwendig, sich zu organisieren und für eine von den Gewerkschaftsführungen unabhängige Politik zu kämpfen. Man muss sich dem imperialistischen Krieg, dem Polizeistaat, der extremen Rechten und der Austerität widersetzen, indem man auf internationaler Ebene den Generalstreik und den Kampf der Arbeiter um die Macht vorbereitet. Aber genau das weigert sich RP: sich politisch an die Spitze der Forderungen der Demonstranten zu stellen. Um seiner Analyse einen revolutionären Anstrich zu verleihen, beendet Chingo seinen Artikel mit einem Zitat Trotzkis. In Wohin in Frankreich?, das kurz vor dem Generalstreik 1936 und dem Zweiten Weltkrieg verfasst wurde, schrieb Trotzki: „Was auch immer die Losungen und das Motiv sein mögen, aus dem der Generalstreik initiiert wird, wenn er die echten Massen einbezieht und wenn diese Massen fest entschlossen sind zu kämpfen, stellt der Generalstreik unweigerlich alle Klassen der Nation vor die Frage: Wer wird der Herr im Haus sein?“ RP möchte nicht mehr als einen Satz Trotzkis zitieren und schneidet das Zitat dort ab.Aber um die Arbeiterklasse an der realen politischen Situation zu orientieren und der kleinbürgerlichen und nationalistischen Ausrichtung von RP eine Antwort zu geben, muss man zitieren, was RP weggelassen hat. Es bleibt für eine neue Ära des Kampfes gegen die extreme Rechte und den globalen imperialistischen Krieg gültig und wirft Fragen auf, zu denen RP schweigt:

Die Führer des Proletariats müssen diese innere Logik des Generalstreiks verstehen, es sei denn, sie sind keine Führer, sondern Dilettanten und Abenteurer. Politisch bedeutet dies, dass die Führer dem Proletariat von nun an weiterhin die Aufgabe der revolutionären Machteroberung stellen werden. Wenn nicht, dürfen sie es nicht wagen, vom Generalstreik zu sprechen. Aber indem sie auf den Generalstreik verzichten, verzichten sie damit auf jeden revolutionären Kampf, das heißt, sie verraten das Proletariat an den Faschismus.

Entweder völlige Kapitulation oder revolutionärer Kampf um die Macht – das ist die Alternative, die sich aus allen Bedingungen der gegenwärtigen Krise ergibt. Wer diese Alternative nicht verstanden hat, hat im Lager des Proletariats nichts zu suchen.

Die gesamte Politik von RP zielt darauf ab, die von Trotzki vorgeschlagene Alternative heraufzubeschwören. Anstatt den Arbeitern die Alternative einer revolutionären Politik oder einer Konterrevolution vorzustellen, spekuliert RP auf eine demokratische, protestorientierte, aber nichtrevolutionäre Politik der Gewerkschaftsapparate. Doch für die Arbeiter geht es darum, sich unabhängig in Aktionskomitees zu organisieren und sich mit einer Perspektive zu wappnen. Diese Perspektive ist die Vorbereitung eines europäischen Generalstreiks und eines Kampfes um die Macht in Frankreich, ganz Europa und international.