Macron droht mit dem Ausnahmezustand gegen Massenmobilisierung in Frankreich

27. Oktober 2026Facebook-SymbolGestern äußerte Emmanuel Macron bei einem Besuch in Marseille die Drohung mit der Verhängung des Ausnahmezustands gegen die Massenmobilisierung von Jugendlichen und Arbeitern gegen seine Regierung.

Auf seiner Pressekonferenz in Marseille verwies Macron auf die Mobilisierungen vom 17. und 24. Oktober und beharrte darauf, dass er den Ausnahmezustand ausrufen könne, wenn die Bewegung weiter wachse: „Wir halten die Republik und die öffentliche Ordnung aufrecht, ohne den Ausnahmezustand auszurufen. Das bedeutet nicht, dass es verboten oder tabu ist, wenn sich die Dinge verschlechtern.“

Die Drohung verdeutlicht die politischen Aufgaben, vor denen die Arbeiterklasse heute steht. Es bestätigt, dass der Staatsapparat und die herrschende Klasse auf diese historische Mobilisierung reagieren, indem sie eine rechtsextreme Diktatur planen.

Die für Bildung mobilisierten Jugendlichen, die „Gelbwesten“ für Energiepreise und Kaufkraft und ihre Forderungen gegen Sparmaßnahmen, Neofaschismus, Milliardäre und Krieg spiegeln die Ansichten von Dutzenden Millionen Menschen in Frankreich wider. Während sich die Proteste auf Spanien, Italien, Belgien, Serbien, Albanien, Griechenland und darüber hinaus ausweiteten, spiegelt ihr Kampf die Gefühle von Hunderten Millionen Europäern wider. Im Kampf befindliche Jugendliche und Arbeiter müssen demokratische Rechte gegen den kapitalistischen Staat verteidigen.

Der Ausnahmezustand, den die Sozialistische Partei (PS) unter François Hollande nach den islamistischen Terroranschlägen in Paris 2015 verhängte, setzt grundlegende demokratische Rechte außer Kraft. Es erlaubt dem Staat, Durchsuchungen und Beschlagnahmungen ohne Haftbefehl durchzuführen, Demonstrationen und öffentliche Versammlungen zu verbieten, Einzelpersonen festzunehmen oder unter Hausarrest zu stellen, die Vereinigungen, denen sie angehören, aufzulösen, die Presse zu zensieren und Militärgerichte einzurichten.

Seine Bestimmungen zu Ausgangssperren und Protestverboten wurden von der PS und Macron in allgemeines Recht umgesetzt, als sie den Ausnahmezustand 2017 auf dem Papier beendeten. Sie werden bereits zur Unterdrückung der anhaltenden Proteste eingesetzt.

Da die neofaschistische Marine Le Pen in allen Umfragen zur Präsidentschaftswahl an der Spitze liegt, ist der politische Inhalt eines erneuten Rückgriffs auf den Ausnahmezustand klar. Im Jahr 1940 war es das französische Parlament, das Pétain die volle Macht, die Auflösung der Republik und die Errichtung eines kollaborativen Regimes zustimmte. Im Jahr 2026 versuchen breite Teile der Bourgeoisie, die extreme Rechte an die Macht zu bringen, und der scheidende Präsident erwägt, diktatorische Befugnisse an eine mögliche neue Regierung der National Rally (RN) zu übertragen.

Während die RN nicht an der Macht ist und Le Pen beim französischen Volk mit nur 34 Prozent positiver Meinung nach wie vor unbeliebt ist, versucht die herrschende Klasse bereits, eine breite Palette diktatorischer Maßnahmen aus dem Programm der RN zu verabschieden.

Am 7. Juli verabschiedete die Nationalversammlung in erster Lesung einen Gesetzentwurf, der eine „Vermutung der Selbstverteidigung“ vorsieht, wann immer ein Polizist seine Waffe benutzt. Nach den Protesten und Unruhen im Jahr 2023 wegen der kaltblütigen Ermordung von Nahel durch die Polizei schafft der Gesetzentwurf eine „Vermutung des legitimen Einsatzes von Waffen“. Die Versammlung vertagte die Petition gegen den Gesetzentwurf, die mehr als 720.000 Unterschriften gesammelt hatte, um eine öffentliche Debatte zu vermeiden. Amnesty International verurteilte den Gesetzentwurf als „Lizenz zum Töten“.

Während dieser Gesetzentwurf nun auf die Debatte im rechtsdominierten Senat im Herbst dieses Jahres wartet, treibt die Regierung auch einen im Senat eingereichten Gesetzentwurf „Randalierer zahlen“ voran. Es würde dem Staat ermöglichen, jeden, der sich am Ort einer Protestaktion aufhält, bei der Eigentum beschädigt wurde, zur Zahlung von bis zu 10.000 Euro zu zwingen. Der Staat könnte diesen Betrag eintreiben, indem er die Familienbeihilfen, Wohnbeihilfen und andere Sozialleistungen der Verurteilten direkt beschlagnahmt.

Der Gesetzentwurf erlaubt außerdem die Sperrung der Social-Media-Konten verurteilter Personen, den Einsatz von Drohnen zur Identifizierung von Verdächtigen und die Ausweisung von Ausländern, die sich am Ort einer Demonstration aufhalten. Das Strafmaß für die Beteiligung an einer Gruppe mit der Absicht, Gewalt auszuüben, wird von einem Jahr Gefängnis und einer Geldstrafe von 15.000 Euro auf drei Jahre und 45.000 Euro angehoben. Dieser Gesetzentwurf birgt enorme finanzielle Risiken für jeden, der protestiert, und stellt eine ernsthafte Bedrohung für das Demonstrationsrecht dar.

Gleichzeitig forderte Macron erneut eine Verstärkung der Polizeieinsätze gegen Demonstranten. Er gab zu, dass während der Mobilisierungen am 24. Oktober „die Ordnung aufrechterhalten“ wurde.

Ihm zufolge gab es jedoch am 17. Oktober „in Marseille wie anderswo“ „nicht genügend Sicherheitskräfte … Wir hatten überhaupt nicht damit gerechnet, was passierte.“ Er erklärte: „Was nicht erwartet worden war, war, dass wir so viele ultralinke Kräfte haben würden, die sehr früh am Morgen auf sehr untypische Weise mobilisieren würden. Wir hatten nicht damit gerechnet, dass es neben dieser ultralinken Mobilisierung auch noch Kriminalität geben würde. Die Polizeikräfte waren nicht angemessen proportioniert.“

Diese Behauptungen werden die Fragen, die Arbeiter und Jugendliche über die Rolle der Sicherheitskräfte am 17. Oktober stellen, nur noch verschärfen. Was erklärt den eklatanten Unterschied zwischen der Gewalt gegen Geschäfte am 17. Oktober und der weitaus ruhigeren Situation am 24. Oktober?

Nach Angaben des Innenministeriums gab es in Frankreich seit dem 17. Oktober rund 3.700 Festnahmen im Zusammenhang mit den Protesten. Diese Zahl ist enorm. Dass es am 24. Oktober zu keiner Sachvernichtung kam, lässt sich damit jedoch nicht erklären. Hätte die Polizei auf diese Weise alle Protestierenden festgenommen, um die Sache zu zerschlagen, hieße das, dass am 17. Oktober ein paar tausend Menschen den riesigen Sicherheitsaufgebot von Zehntausenden Polizisten überwältigt hätten.

Können Sie erklären, wie Pétain 1940 an die Macht kam und welche Parallelen dazu bestehen, wie die herrschende Klasse heute versuchen könnte, die Nationale Versammlung zu installieren? Was würde es konkret für Arbeiter bedeuten, von der Gewerkschaftsbürokratie unabhängige Aktionskomitees aufzubauen, und gibt es historische Beispiele dafür? Stellen Sie weitere Fragen auf SocialismAI.com. Die überwiegende Mehrheit der Jugend- und Arbeiterbewegung ist in Frankreich wie in ganz Europa auf ihre Forderungen konzentriert und friedlich. Der Versuch, Proteste zu verbieten und Demonstranten als Randalierer zu brandmarken, kommt von einer Regierung, deren Kriegs- und Diktaturpolitik von den Arbeitern abgelehnt wird. Unter diesen Umständen fragen sich viele Arbeiter, ob die Sicherheitskräfte die Randalierer am 17. Oktober ausgenutzt haben.

Der tiefe Widerstand gegen die bestehende soziale und politische Ordnung mobilisiert Millionen Menschen in ganz Europa. Die Bourgeoisie wird diesen Aufschwung des Klassenkampfes nicht allein durch Unterdrückung und antidemokratische Gesetze ersticken können. Aber auch aus den Erfahrungen des vorangegangenen Ausnahmezustands in Frankreich müssen entscheidende politische Lehren gezogen werden.

Die Arbeiterklasse und die Jugend können die Aufgabe, die Demokratie gegen die kapitalistische Oligarchie und den Neofaschismus zu verteidigen, nicht den Parlamentsparteien oder den Gewerkschaftsbürokratien überlassen. Diese Organisationen sind vor allem auf Verhandlungen innerhalb des kapitalistischen Staatsapparats ausgerichtet. Sie lehnen ein diktatorisches Projekt nicht auf prinzipieller Basis oder auf Klassenbasis ab.

Wie die Abstimmung im Parlament über die Lizenz zum Töten für die Sicherheitskräfte zeigt, konnte dort eine Mehrheit für die Positionen des RN zur Polizeirepression gewonnen werden. Darüber hinaus stellt die Minderheit der Abgeordneten der France Unbowed (LFI) in der Versammlung keine solide politische Verteidigung demokratischer Rechte gegen den Polizeistaat und die RN dar. Tatsächlich stimmte Mélenchons Fraktion im November 2015 für den von der PS geforderten Ausnahmezustand.

Die Verteidigung demokratischer Rechte erfordert die größtmögliche Mobilisierung der Arbeiterklasse im Kampf. Die Frage einer Rückkehr zum Mai 1968, als die polizeiliche Unterdrückung von Studenten den größten Generalstreik in der Geschichte Frankreichs auslöste, wird unter Arbeitern und Jugendlichen bereits weithin aufgeworfen. Die Aufgabe besteht nun darin, die Arbeiterklasse zu organisieren und zu mobilisieren, um einen neuen Generalstreik auf französischer, aber vor allem europäischer Ebene vorzubereiten.

Dazu müssen sich Arbeiter und Jugendliche unabhängig von den Gewerkschaftsapparaten in Aktionskomitees organisieren, um die Passivität der Gewerkschaften zu überwinden und die sich aus dieser Situation ergebenden politischen Aufgaben breiter innerhalb der Arbeiterklasse zu diskutieren.

Vor allem muss man verstehen, dass die Verteidigung der demokratischen Rechte einen Kampf der Arbeiterklasse erfordert, um der kapitalistischen Oligarchie die Macht zu entreißen. Die Verteidigung der Demokratie erstreckt sich über den Kampf um die Arbeitermacht und die Ersetzung der Europäischen Union durch die Vereinigten Sozialistischen Staaten von Europa.

Erhalten Sie E-Mail-Updates zu Arbeiterkämpfen und einer globalen Perspektive von der International Workers Alliance of Rank-and-File Committees.