The Traitors Surface: übersetzter Auszug aus der Aufnahme von Orlando Letelier als Antwort auf Joan Garces

Herausgegeben und übersetzt vonMaxine Lowy, mit einer kontextbezogenen Einleitung.
Ursprünglich veröffentlicht von Memoria y Justicia.cl im September 2007.

Es war September 1975.

Es war ein Jahr her, seit die Militärjunta unter Augusto Pinochet unter internationalem Druck – und insbesondere unter dem Druck Venezuelas – Orlando Letelier abgeschoben hatte, den ersten politischen Gefangenen, der außerhalb Chiles freigelassen wurde. Die vorangegangenen zwölf Monate hatte er zusammen mit anderen Kabinettsministern der Popular Unity-Regierung zunächst auf Dawson Island und später in Ritoque inhaftiert verbracht. Im Tacna-Regiment war er dem ersten von drei Schein-Erschießungskommandos ausgesetzt gewesen – möglicherweise in gewisser Weise als Proben für das Attentat, das ihm drei Jahre später das Leben kosten sollte.

In den nächsten zwei Jahren reiste Letelier unermüdlich und verurteilte die Diktatur. Er sagte vor dem Kirchenausschuss des US-Senats über die in Chile begangenen Missbräuche aus und spielte eine entscheidende Rolle dabei, den internationalen Widerstand gegen die Tyrannei zu bündeln.

In Chile hatte die Militärjunta die demokratischen Institutionen des Staates abgebaut und sich durch eine Politik, die psychosoziale Angst schürte, behauptet. Die Terrormaschinerie mit ihren staatlich bezahlten Funktionären operierte in Villa Grimaldi, Colonia Dignidad und verschiedenen anderen Orten im ganzen Land mit voller Wucht. Außerhalb der chilenischen Grenzen, in Buenos Aires, war im vergangenen Jahr der ehemalige General Carlos Prats durch eine Autobombe ermordet worden.

Augusto Pinochets Charakter als Verräter und sein Wunsch nach Rache waren offensichtlich. Paradoxerweise glaubten diejenigen, die seine Opfer werden sollten – Präsident Salvador Allende, der frühere Oberbefehlshaber der Armee Carlos Prats und Minister der Regierung wie Orlando Letelier selbst – bis nur wenige Tage vor dem 11. September 1973, dass sie auf seine Unterstützung und bedingungslose Loyalität zählen könnten. Pinochet erzählte ihnen, dass er Militäreinheiten besuchte, um die Aufgeregten zu beruhigen. Die Geschichte hat uns jedoch gezeigt, dass die ihm anvertraute Mission genau den gegenteiligen Zweck hatte: die Vorbereitungen für den Putsch zu konsolidieren und Aufruhr unter den Militärs zu schüren.

Als Antwort auf Fragen, die ihm Joan Garcés gestellt hatte, eine Sonderberaterin von Präsident Allende, die das Buch vorbereiteteAllende und die chilenische Erfahrung (Presse de la Fondation Nationale des Sciences Politiques, 1976), im September 1975 dachte Orlando Letelier über die Umstände nach, die zum Putsch führten, und über die Personen, die ihn manövrierten. Auf dem Tonband, das er für Garcés aufgenommen hat, beschreibt Leteliers gemessene Stimme, dass niemand seine Rolle besser gespielt hat als Augusto Pinochet: die der weißen Taube.

Ein Jahr später, am 21. September 1976, wurde Orlando Letelier, dessen Stimme Tausende zur Verurteilung der Diktatur mobilisiert hatte, zusammen mit Ronni Moffitt, einem Mitarbeiter des Institute for Policy Studies, in einem von Augusto Pinochet angeordneten Verbrechen gegen die Menschlichkeit getötet.

Mit Genehmigung ihres Herausgebers veröffentlichte die Website Memoria y Justicia (damals von diesem Journalisten koordiniert) im September 2007 einen Auszug aus dem Transkript des von Orlando Letelier aufgenommenen Bandes, veröffentlicht unter dem Titel Orlando Letelier: Testimonio y vindicación (Siglo Veintiuno Editores, Madrid, S.A., 1995). Auch heute, 50 Jahre nach der Ermordung von Orlando Letelier, ist seine Erinnerung an den Verrat durch Pinochet noch immer erschreckend.

Aufnahme von Orlando Letelier

Kommen wir zum zweiten Punkt.

Sie sagen, dass ich an anderer Stelle während des Mittagessens darauf hingewiesen habe, dass wir niemals fallen würden, wenn sie uns in dieser Woche nicht stürzen würden. Und dass ich gesagt hätte, dass sie alles vorbereitet hätten, damit die Situation in dieser Woche explodieren würde.

Ich erinnere mich noch genau an meinen Kommentar. Die Grundlage für diesen Kommentar war unterschiedlich, aber ich werde versuchen, Ihnen die wichtigsten Informationselemente aufzuzeigen, die mich zu dieser Schlussfolgerung geführt haben. Zunächst das Hauptelement: Carlos Prats.

Am Freitagabend [7. September] hatte ich ein ziemlich langes Gespräch mit ihm in seinem Haus. Es wurde auch häufig unterbrochen, weil während ich mit ihm sprach, die Operation in Sumar begann. Ich erhielt Anrufe von zu Hause aus, weil Pedro Vuskovic im Zusammenhang mit dem, was dort passiert war, nach mir suchte. Ich habe besorgt mit Leigh gesprochen. Leigh rief mehrmals bei mir zu Hause an. Und ich rief ihn an, weil ich in diesem Moment nicht wollte, dass er erfuhr, dass ich im Haus von Carlos Prats war. Bezüglich der gesamten Sumar-Affäre wies ich Leigh an, das Luftwaffenpersonal von dort abzuziehen. Später rief er mich an – er rief bei mir zu Hause an – und sagte, dass sie tatsächlich angegriffen worden seien. Schließlich bestellte ich ihn für neun Uhr am nächsten Morgen in mein Büro. Der nächste Tag war Samstag [8. September].

Wie gesagt, dieses Gespräch mit Prats wurde ziemlich unterbrochen. Darüber hinaus befand sich Prats in einem äußerst ungewöhnlichen Geisteszustand. Dennoch sagte er mir kategorisch:

„Sehen Sie, Orlando, die Dinge haben einen solchen Punkt erreicht, dass ich glaube, dass am nächsten Donnerstag oder Freitag, dem 14. [September], ein Staatsstreich stattfinden wird, wenn der Präsident nicht Maßnahmen ergreift, um einige Generäle vor dem nächsten Freitag zu entfernen.“

Dann fragte ich ihn nach der Haltung der einzelnen Generäle. Er war ziemlich klar davon überzeugt, dass Bonilla, Arellano, Bravo und in gewissem Maße Torres de la Cruz im Süden sowie ein anderer General, den Sie mir gegenüber erwähnten – ich erinnere mich nicht an seinen Namen –, der in Concepción [Washington Carrasco] war, an dem Putsch beteiligt waren. Er hatte Zweifel an einigen Leuten, wie etwa an Brady, was für mich eine ziemlich komplizierte Situation war, da Brady Kommandeur der Zweiten Armeedivision geworden war, die für die Provinz Santiago zuständig war.

Ich hatte ernsthafte Vorbehalte gegenüber Brady. Bis zu einem gewissen Grad ging es Prats auch so. Er sagte zu mir:

„Brady stellt seine Freundschaft mit Präsident Allende großartig zur Schau, aber in Wirklichkeit ist er jemand, dem ich nicht viel Vertrauen schenken würde.“

Was nun ganz klar ist, ist, dass Carlos Prats bis zu dem Tag, von dem ich spreche, Freitag [7. September], großes Vertrauen in Pinochet hatte. Irgendwann, nachdem er mir gesagt hatte, dass etwas unternommen werden müsse, sagte ich zu ihm:

„Nun, aber wenn Pinochet loyal handelt, könnte auch er in die Lage geraten, zurücktreten zu müssen. Wie es Ihnen passiert ist, Carlos. Andernfalls bedeutet dies, dass Pinochet mit der Möglichkeit rechnet, dass er sich zu einem bestimmten Zeitpunkt der Seite anschließen wird, die über die größere Anzahl an Generälen – oder Streitkräften – verfügt, was letztendlich die Seite sein könnte, die den Putsch gegen die Regierung unterstützt.“

Carlos Prats hat das, was ich gesagt habe, nicht kategorisch widerlegt. Auf jeden Fall bestand er darauf, dass er davon überzeugt sei, dass Pinochet dem Präsidenten gegenüber loyal sei. Und dass Pinochet auf jeden Fall nicht zu den Verrätern gehören würde.

Das war ein Punkt, der sich aus meinen Gesprächen mit Prats ergab.

Andererseits wurde mir von dem Moment an, als ich in den ersten Septembertagen [1973] im Ministerium ankam – in Wirklichkeit war mein Termin am 28. [August], aber ich glaube, es war ein Wochenende – klar, dass der Putsch organisiert wurde. Mit anderen Worten: Carlos Prats hat mir ein konkretes Datum genannt. Er erzählte mir vom 14. Aber für mich war die Situation ziemlich offensichtlich. Es ist wahr, dass ich die Hauptaktivität von der Marine aus gesehen habe. Aber ich ging davon aus, dass es ohne die Armee keinen Putschversuch geben könnte. Und schließlich möchte ich Ihnen sagen, dass Pinochet mir von den ersten Tagen an – und das hatte in gewisser Weise dazu geführt, dass ich ihm ein gewisses Maß an Vertrauen entgegenbrachte – Pinochet zu mir sagte:

„Sehen Sie, Minister, es gibt hier eine Menge verrückter, unausgeglichener Leute, die argumentieren, dass es besser ist, wenn jetzt ein Showdown [also ein Putsch] stattfindet, bei dem einhunderttausend Menschen sterben, als dass es zu einer Konfrontation und einem Bürgerkrieg kommt, in dem eine Million Menschen sterben könnten. Ich tue alles Mögliche, in Übereinstimmung mit dem, was General Prats zuvor von mir verlangt hatte und was der Präsident von mir verlangt hatte. Ich besuche die Einheiten, und die Dinge verbessern sich. Aber das möchte ich Ihnen sagen.“ Bei meinem letzten Besuch gab es Leute, die eine sehr schwierige Position vertraten.“

Ich sagte dann zu ihm: „Nun, diese Leute müssen sofort in den Ruhestand gerufen werden.“

Er sagte zu mir:

„Aber das würde bedeuten, die Dinge zu stören. Warum geben Sie mir, Herr Minister, nicht ein wenig Zeit, entsprechend den Anweisungen des Präsidenten selbst, damit ich nach und nach die Position der Menschen, denen ich vertraue, festigen und weiterhin die Einheiten usw. besuchen kann?“

Das Gespräch mit Pinochet hat mich beunruhigt. Das muss ungefähr am [Montag] 3. September gewesen sein. Und vielleicht am selben Tag, oder wenn nicht am folgenden Tag, nach den Feierlichkeiten am 4. September – dem Jahrestag der Präsidentschaftswahlen von 1970 –, am Mittwoch, dem 5. September, bat ich den Präsidenten, ein Treffen der Führer der Volkseinheitsparteien einzuberufen. Dort erklärte ich, dass Pinochet mir ganz klar gesagt hatte, dass es sich bei einem Aufstand um eine allgemeine Angelegenheit handeln würde; dass es keinen weiteren 29. Juni geben würde. Und dass es allgemein sein würde, nicht nur innerhalb der Armee, sondern in allen drei Teilstreitkräften.

Von den ersten Tagen an hatte ich auch den Eindruck, dass Admiral Carvajal als Chef der Vereinigten Stabschefs der Verbindungsmann für die gesamte Gruppe reaktionärer Offiziere war. Ich hatte dies dem Präsidenten gegenüber erwähnt. Und nach Montero. Montero hatte mir nicht energisch widersprochen. Aber er hatte gesagt, dass wir noch etwas auf die Bewertung aller Admirale warten müssten, die gegen Ende des Jahres stattfinden würde, im Wesentlichen auf den Abgang von zwei Personen. Bei der Marine waren dies Merino und Carvajal, deren Dienstzeit bereits abgelaufen war und die deshalb zurücktreten mussten. Das sind, glaube ich, vierzig Dienstjahre. Ich bin nicht sicher, ob es vierzig Jahre waren, aber sie hatten die erforderliche Grenze erreicht. Ich glaube, es waren vierzig.

Das waren andere Elemente: Carvajals Haltung, was Pinochet selbst mir erzählt hatte und was Carlos Prats selbst mir erst ein paar Stunden zuvor erzählt hatte.

Warum habe ich in gewisser Weise gesagt, dass sie uns niemals stürzen würden, wenn sie uns in dieser Woche nicht stürzen würden?

Ich hatte in gewisser Weise das Gefühl, dass es ihnen nicht gelungen war, Montero [von der Position des Oberbefehlshabers] zu entfernen, indem sie eine sehr feste Position zur Situation von Montero einnahmen. Wir hatten bereits mit dem Präsidenten die Notwendigkeit besprochen, die Maßnahmen, die die Regierung gegen die am Putsch beteiligten Beamten ergreifen sollte, zu beschleunigen. Der Eindruck war, dass für diese Woche endlich alles vorbereitet war. Aber wenn es in dieser Woche nicht passiert wäre und sie uns etwas mehr Zeit gegeben hätten – und wenn die Ankündigung des Präsidenten über die Volksabstimmung überhaupt stattgefunden hätte – hätten wir bis zu einem gewissen Grad einen gewissen Spielraum gehabt, um die Pensionierung einer Reihe von Offizieren durchzuführen, die wir bereits mehr oder weniger identifiziert hatten. Wir hätten die Möglichkeit gehabt, die Ermittlungen zu beschleunigen usw.

(Ich werde die Aufnahme für Joan Garcés fortsetzen.)

Was die Informationen betrifft, die Pinochet seit seiner Übernahme des Kommandos über die Armee bereitgestellt hatte: Die Informationen entsprachen den Grundsätzen, die ich Ihnen bereits zuvor angedeutet hatte. Sobald ich das Ministerium übernahm, teilte er mir mit, dass der Präsident – ​​und das habe ich mit dem Präsidenten besprochen, und das war tatsächlich der Fall – ihn angewiesen habe, verschiedene Militäreinheiten zu besuchen, um die Lage dort zu beurteilen und seine Position als Oberbefehlshaber zu stärken. Andererseits hatte er bei der Übernahme des Heeresbefehls den Rücktritt aller Generäle gefordert.

Ein paar Tage später wurde mir mitgeteilt – und ich fragte ihn danach –, dass zwei Generäle, der eine Bonilla und der andere Arellano, ihren Rücktritt nicht eingereicht hatten. Ich habe das aus einer anderen Quelle erfahren, nicht durch ihn. Also habe ich mit ihm gesprochen und ihm gesagt, dass ich das für inakzeptabel halte und dass er diesbezüglich sofort Maßnahmen ergreifen müsse. Dies geschah nur wenige Tage vor dem Putsch, und zu diesem Zeitpunkt sagte Pinochet zu mir:

„Ja. Das sind die Generäle, die mir gegenüber die geringste Kooperation gezeigt haben.“

Er hat mir nie gesagt, dass sie direkt eine subversive Bewegung anführen. Aber er akzeptierte mein Argument, dass er den Prozess der Berufung dieser beiden Männer in den Ruhestand in den folgenden Tagen beschleunigen müsse.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Pinochets Haltung zunächst darin bestand, mir mitzuteilen, dass es sich um eine äußerst schwierige Situation handele. Aber er behauptete, dass er durch seine Besuche die Situation allmählich verbesserte. Und wie ich bereits sagte, hatte er stets eine Haltung starker verbaler und formeller Verbundenheit mit dem Präsidenten der Republik bewahrt, wie Sie sehr gut wissen.

Redaktion Chile