„Internationaler Tag zur Beendigung der Straflosigkeit für Verbrechen gegen Journalisten“: Wird bloßes Gedenken den Zweck erfüllen?

Das von der Generalversammlung der Vereinten Nationen im Jahr 2013 (Resolution A/RES/68/163) proklamierte Datum zum Gedenken an die Ermordung zweier französischer Journalisten in Mali (Ghislaine Dupont und Claude Verlon) am 2. November wird als „Internationaler Tag zur Beendigung der Straflosigkeit für Verbrechen gegen Journalisten“ bezeichnet.

Die Vereinten Nationen schreiben auf ihrem Webportal (www.un.org): „Die Beendigung der Straflosigkeit für Verbrechen gegen Journalisten ist eine der wichtigsten und komplexesten Herausforderungen der letzten Zeit. Sie ist eine wesentliche Voraussetzung, um die Meinungsfreiheit und den Zugang zu Informationen für alle Bürger zu gewährleisten.“

Unter Berufung auf die Quelle hebt UNESCO (2026) Folgendes hervor:

• „Im Zeitraum 2024-2025 wurden 189 Journalisten im Dienst getötet, ein Anstieg von 20 % gegenüber dem vorherigen Zeitraum.
• 86 % der Fälle von Journalistenmorden seit 2006 sind immer noch ungelöst oder werden eingestellt.
• Zwischen 2024 und 2025 wurden vierzehn Journalistinnen getötet, alle bis auf eine in Konfliktgebieten.

Zwei Drittel der Journalistenmorde im Zeitraum 2024–2025 waren auf bewaffnete Konflikte zurückzuführen, 40 % davon wurden durch Drohnen verursacht.“

Am Internationalen Tag zur Beendigung der Straflosigkeit für Verbrechen gegen Journalisten hat die Indian Journalists Union (IJU), die der International Federation of Journalists (IFJ) angeschlossen ist, ihre tiefe Besorgnis über die anhaltenden Tötungen, körperlichen Angriffe, Drohungen, Einschüchterungen und Verfolgungen von Journalisten auf der ganzen Welt und insbesondere in Indien zum Ausdruck gebracht. Die Union forderte die Regierungen auf, dafür zu sorgen, dass diejenigen, die für Verbrechen gegen Journalisten verantwortlich sind, vor Gericht gestellt werden und dass wirksame Rechtsmechanismen eingerichtet werden, um die Sicherheit und Unabhängigkeit von Medienschaffenden zu gewährleisten.

IJU erklärte weiter, dass Journalisten weiterhin einen inakzeptablen Preis dafür zahlen, der Wahrheit nachzugehen, Korruption aufzudecken, die Machthaber zu befragen, über Konflikte und Menschenrechtsverletzungen zu berichten. Von Konfliktgebieten bis hin zu abgelegenen ländlichen Gebieten werden Journalisten ermordet, angegriffen, bedroht und zum Schweigen gebracht. Das Versäumnis, diese Verbrechen zu untersuchen und die Täter strafrechtlich zu verfolgen, hat eine gefährliche Kultur der Straflosigkeit geschaffen, die weitere Angriffe fördert.

IJU GS UND PCI-MITGLIED VINOD KOHLI – BILDNACHWEIS CPUJ CHANDIGARH.

IJU-Präsidentin Geetartha Pathak und Vinod Kohli, Generalsekretär, zitierten in einer gemeinsamen Erklärung: „Die International Federation of Journalists (IFJ) hat in ihrem Jahresbericht 2025 128 Journalisten und Medienschaffende dokumentiert, die im Laufe des Jahres getötet wurden, darunter vier in Indien. Die Zahlen unterstreichen die großen Risiken, denen Medienschaffende ausgesetzt sind, und die dringende Notwendigkeit wirksamer internationaler und nationaler Mechanismen zu ihrem Schutz.“

In der IJU-Erklärung heißt es weiter: Indien, die größte Demokratie der Welt, kann mit der Sicherheit seiner Journalisten nicht zufrieden sein. Die Tötungen von Journalisten, insbesondere solchen, die über Korruption, illegale Aktivitäten, organisierte Kriminalität, politische Gewalt und Machtmissbrauch berichteten, haben wiederholt die Verletzlichkeit von Medienschaffenden deutlich gemacht. In vielen Fällen gelang es den Ermittlungen nicht, alle Verantwortlichen zu identifizieren, einschließlich der Drahtzieher der Verbrechen, während die Familien ermordeter Journalisten weiterhin auf Gerechtigkeit warten.

Die IJU äußerte ihre Besorgnis über die Lage der Journalisten in Assam und fügte hinzu, dass die Lage in Assam besonders besorgniserregend sei. „Nach Angaben der Journalists Union of Assam wurden seit 1991 im Bundesstaat 25 Journalisten getötet oder als vermisst gemeldet, und ihre Familien fordern weiterhin Gerechtigkeit. Das anhaltende Versäumnis, in diesen Fällen zur Rechenschaft zu ziehen, ist eine schmerzhafte Erinnerung daran, wie Straflosigkeit die Pressefreiheit und die Rechtsstaatlichkeit untergraben kann.“

Die IJU betonte, dass die Sicherheit von Journalisten nicht nur ein berufliches Anliegen, sondern eine wesentliche Voraussetzung für die Demokratie sei. Ein Angriff auf einen Journalisten ist ein Angriff auf das Recht der Öffentlichkeit auf Information. Wenn Journalisten durch Gewalt und Einschüchterung zum Schweigen gebracht werden, verliert die Gesellschaft einen wichtigen Schutz gegen Korruption, Ungerechtigkeit und Amtsmissbrauch.

Die Union hat die indische Regierung aufgefordert, über Bedenkenbekundungen hinauszugehen und konkrete gesetzgeberische, administrative und gerichtliche Maßnahmen zum Schutz von Journalisten zu ergreifen.

Die IJU hob die wichtigsten Forderungen hervor:

1. Verabschiedung eines umfassenden zentralen Gesetzes zur Sicherheit von Journalisten: Die indische Regierung muss eine spezielle nationale Gesetzgebung einführen und erlassen, um Journalisten und Medienschaffende vor körperlichen Angriffen, Drohungen, Einschüchterungen, willkürlichen Belästigungen und Gewalt zu schützen. Das Gesetz sollte vorbeugenden Schutz, zeitgebundene Ermittlungen, Rechenschaftspflicht und Rehabilitation der Opfer und ihrer Familien gewährleisten.

2. Unabhängige und zeitgebundene Ermittlungen: Alle Tötungen und schweren Angriffe auf Journalisten müssen durch unparteiische und professionell überwachte Ermittlungen untersucht werden. Bei Bedarf sollten spezielle Ermittlungsteams gebildet werden, um sicherzustellen, dass Täter, Verschwörer und diejenigen, die die Verbrechen angeordnet oder finanziert haben, vor Gericht gestellt werden.

3. Ungelöste Mordfälle wieder aufrollen: Die Regierungen der Union und der Bundesstaaten müssen ungelöste Fälle von Tötungen und Verschwindenlassen von Journalisten überprüfen, insbesondere solche, bei denen es sich um mutmaßliche Vergeltungsmaßnahmen für ihre berufliche Tätigkeit handelt. Die Familien der Opfer verdienen Wahrheit, Gerechtigkeit und Abschottung.

4. Sicherheitsmechanismen für Journalisten auf nationaler und bundesstaatlicher Ebene: Einrichtung ständiger Sicherheitsausschüsse mit Vertretern von Journalistenorganisationen, der Polizei, der Verwaltung und unabhängigen Rechtsexperten, um Bedrohungen zu bewerten, vorbeugende Maßnahmen zu empfehlen und Ermittlungen zu überwachen.

5. Schutz vor Drohungen und Einschüchterungen: Polizei und Bezirksverwaltungen müssen zeitnah auf Beschwerden von Journalisten reagieren, die Drohungen ausgesetzt sind. Es sollten eine spezielle Hotline für die Sicherheit von Journalisten, ein Notfallmechanismus und Zeugenschutzvorkehrungen eingerichtet werden.

6. Entschädigung und Unterstützung für die Familien der Opfer: Familien von Journalisten, die im Dienst getötet wurden, müssen eine angemessene Entschädigung, Rechtsbeistand und langfristige soziale und finanzielle Unterstützung erhalten. Kinder und Angehörige ermordeter Journalisten sollten angemessene Bildungs- und Sozialhilfe erhalten.

7. Sicherheit von Journalistinnen: Es müssen besondere Maßnahmen ergriffen werden, um gegen geschlechtsspezifische Gewalt, Online-Belästigung, Stalking, sexuelle Einschüchterung und Drohungen gegen Journalistinnen vorzugehen, einschließlich wirksamer institutioneller Beschwerdemechanismen.

8. Umsetzung internationaler Verpflichtungen: Indien sollte die Annahme des von der IJF geleiteten Internationalen Übereinkommens über die Sicherheit und Unabhängigkeit von Journalisten unterstützen und seine Umsetzung des Aktionsplans der Vereinten Nationen zur Sicherheit von Journalisten und zur Frage der Straflosigkeit stärken.

Die IJU hat außerdem die Landesregierungen aufgefordert, anzuerkennen, dass der Schutz von Journalisten eine verfassungsmäßige und demokratische Verantwortung ist. Polizeikräfte und Verwaltungsbehörden müssen sicherstellen, dass Journalisten ihre beruflichen Pflichten ohne Angst vor Vergeltungsmaßnahmen erfüllen können, unabhängig davon, ob ihre Berichterstattung Regierungen, politische Parteien, Unternehmen, kriminelle Netzwerke oder mächtige Interessengruppen betrifft.

Als Hommage an alle Journalisten, die bei der Suche nach der Wahrheit ihr Leben verloren haben, erinnerte die IJU an diesem Internationalen Tag zur Beendigung der Straflosigkeit an die Familien, die weiterhin für Gerechtigkeit kämpfen. Die IJU erinnerte sie daran, dass ihre Opfer nicht vergessen werden dürfen und dass ihre Fälle nicht aus dem öffentlichen Gedächtnis verschwinden dürfen. Aufgeschobene Gerechtigkeit darf nicht zu verweigerter Gerechtigkeit werden. Kein Journalist sollte für die Erfüllung seiner Pflicht mit dem Leben bezahlen müssen.

Die IJU bekräftigte, dass die Pressefreiheit nicht überleben kann, wenn Journalisten unsicher sind und Verbrechen gegen sie ungestraft bleiben. Die Beendigung der Straflosigkeit ist nicht optional; Es ist eine Verpflichtung jeder demokratischen Regierung. „Untersuchen Sie jeden Mord. Verfolgen Sie jeden Täter. Schützen Sie jeden Journalisten.“

Nun stellt sich die Frage: Reicht es aus, einfach einen Gedenktag zum „Internationalen Tag zur Beendigung der Straflosigkeit für Verbrechen gegen Journalisten“ festzulegen, um den Journalisten Freiheit zu geben und ihnen ein sicheres Umfeld zu bieten, in dem sie die Wahrheit ans Licht bringen und die deprimierte, schwache Stimme der Öffentlichkeit erheben können? Die von der IJU hervorgehobenen Forderungen deuten darauf hin, dass immer noch eine große Lücke zwischen den Papierzusicherungen und der tatsächlichen Situation vor Ort besteht. Werden die Regierungen diese gekränkte Stimme an ihre Ohren dringen lassen?

Jag Mohan Thaken