Die US-Wählerschaft ist dauerhaft mobilisiert und nicht in der Lage, sich zu bewegen

Sechs Thesen zu den Zwischenwahlen:

1. Die ersten Abstimmungen sind abgeschlossendas Dach. Wenn sich das Muster fortsetzt, wird erwartet, dass die Wahlbeteiligung der der Zwischenwahlen entsprichtim Jahr 2018, das die höchste Wahlbeteiligung bei einer Zwischenwahl seit 1914 verzeichnete. Dies folgt auf die Wahlbeteiligung bei der Wahl 2020, die die höchste seit 1900 war. Die Wahlbeteiligung bei der Zwischenwahl 2026 soll unter schwarzen, lateinamerikanischen und unabhängigen Wählern besonders hoch sein.

2. Trotz der Rekordwahlbeteiligung von fast einem Jahrzehnt ist die Wählerschaft immer noch ungefähr gleichmäßig verteilt und schwankt um die 50/50-Marke. Selbst wenn es einer Partei gelingt, die Kontrolle über alle gewählten Zweige der Bundesregierung zu übernehmen, wird dadurch die Spaltung der Wählerschaft nicht nachhaltig beeinträchtigt. Selbst wenn es dieser Partei gelingt, große Innovationen in der Regierungsführung und Gesetzgebung durchzusetzen, verändert sie die Wählerschaft nicht grundlegend. Wir sind so gespalten oder polarisiert (Sie haben die Wahl), wie wir es seit der zweiten Amtszeit von Barack Obama waren.

3. Da es Politikern und Parteien nicht gelingt, die Wählerschaft grundlegend umzugestalten, ist es ihnen auch nicht gelungen, die Regierung dauerhaft umzugestalten, zumindest noch nicht. Donald Trump hat dem amerikanischen Staat sicherlich enormen Schaden zugefügt, indem er ein Ausmaß an Korruption, Verwaltungsdelikten und Personalabbau mit sich brachte, das auf eine langfristige Beeinträchtigung der Verwaltungskapazität hindeutet. Doch erst wenn ein Nachfolger aus der Opposition kommt, werden wir wirklich sehen, was getan wurde und was rückgängig gemacht oder neu gemacht werden kann. Was wir wissen ist, dass Trump 1 die dramatischen Innovationen von Joe Biden nicht aufhalten konnte und dass Bidens Innovationen praktisch keine Auswirkungen auf Trump 2 hatten.

4. Trotz des tiefen Murrens einer äußerst unzufriedenen Wählerschaft sind ganze Bereiche der politischen Ökonomie und der sozialen Welt weiterhin auf dem richtigen Weg, den eingeschlagenen Weg fortzusetzen. Der Klimawandel ist als Thema von Politik und Politik quasi vom Tisch. Die Vermögensungleichheit ist heute schlimmer als vor zehn Jahren. Keine der Parteien hat irgendeinen Plan oder auch nur ein Versprechen für künstliche Intelligenz. Die Märkte führen uns weiterhin an den Abgrund irrationalen Überschwangs.

5. Trotz der größten Bemühungen einer Partei, die Abstimmung zu unterdrücken, und beider Parteien, die Abstimmung zu manipulieren, weigert sich die Wählerschaft, sich vom Staat beugen oder einschüchtern zu lassen. Alle traditionellen Mechanismen der Wählerunterdrückung sind zwar verfassungswidrig und müssen daher auf Schritt und Tritt bekämpft werden und sind in allen Bereichen wirksam, scheinen jedoch nicht in der Lage zu sein, die Wählerschaft selbst zu verdrängen.

6. Dann haben wir ein Rätsel. Einerseits eine Wählerschaft, die mobilisierter ist als je zuvor in einem Jahrhundert, und zwar nicht nur episodisch, sondern dauerhaft mobilisiert. Auf der anderen Seite haben wir das, was ich in einem Artikel über Max Weber genannt habeDer New YorkerIm Jahr 2020 herrschte die „Festgefahrenheit“ der zeitgenössischen Politik, in der „die Partikel des akademischen und politischen Lebens zum Stillstand gekommen sind“ und „alles, was Luft war, fest geworden ist“. Dort sind wir – permanent mobilisiert und unfähig, uns zu bewegen – und wie Weber sehnen wir uns nach Ausbrüchen und charismatischen Führern, die uns aus dieser Blockade befreien. Aber egal, ob der Ausweg in der Wahlpolitik, nicht-reformistischen Reformen oder radikaleren Optionen liegt, jede davon erfordert die langwierige und geduldige Gründung von Organisationen, die die linke Politik auf lange Sicht aufrechterhalten können, und nicht die episodischen Gesten und Ausbrüche, die das mit sich bringenAnton Jägerhat so zu Recht als die Embleme unserer markierthyperpolitisches Zeitalter. Auch hier gibt es unabhängig vom Weg, von der Reform zum Radikalismus und darüber hinaus, immer noch keine Alternative zu dieser anderen Weberschen Metapher, die bei Zentristen und Liberalen gleichermaßen so beliebt und für die Linke derzeit so relevant ist: das langsame Bohren harter Bretter. Die gute Nachricht ist, dass es eine jüngere Generation, vielleicht zwei, gibt, die das zu verstehen scheint und auf die Zukunft hinarbeitet, ohne auf einfache Siege oder schnelle Lösungen zu hoffen – und ohne die Melancholie und den pessimistischen Pessimismus und die Klischees, Gott, die Klischees (Pessimismus des Intellekts, Optimismus des Willens, Kotzen) der älteren Generationen.

Dieser Artikel erschien ursprünglich inJakobiner, ein demokratisch-sozialistisches Magazin, das ausführliche Essays und Analysen zu Politik, Wirtschaft und Kultur veröffentlicht.Abonnieren Sie die Printausgabe für 20 $ pro Jahr.