Schweden: Eine Wahl ohne Alternativen – wie die Linke ein offenes Ziel verfehlte

Auch wenn es der Sozialdemokratin Magdalena Andersson gelingt, Premierministerin zu werden, bleibt die Mehrheit im Reichstag rechts. Nicht, weil die Schweden eine rechte Politik wollen – ganz im Gegenteil.

[Ursprünglich auf Schwedisch veröffentlicht bei marxist.se]

Die Wahl 2026 deutet mehr als alles andere auf eine schwelende Unzufriedenheit hin, nicht zuletzt unter jungen Menschen, Arbeitern und Menschen aus den ärmsten Gegenden des Landes, die sowohl der Rechten als auch den Sozialdemokraten den Rücken gekehrt haben. Doch auf dem Stimmzettel stand keine wirklich linke Option.

Vor einem Monat sah es für die rechte, rassistische Bande von Premierminister Ulf Kristersson noch aussichtslos aus. Mit einem Vorsprung von zehn Prozentpunkten auf Magdalena Anderssons Team bereitete sich Jimmie Åkesson von den Schwedendemokraten darauf vor, künftig eine rechte Opposition gegen eine von Sozialdemokraten geführte Regierung anzuführen.

Die Sozialdemokraten, die Grünen und die Linkspartei waren deutlich größer als der rechte „Tidö“-Block, auch ohne die Zentrumspartei. Es hätte ein Erdrutschsieg werden sollen.

Stattdessen stürzten die Sozialdemokraten in den Umfragen Tag für Tag, Woche für Woche ab. Weder die Grünen noch die Linkspartei konnten den Großteil der Wählerflucht für sich gewinnen. Am Ende verzeichneten die Sozialdemokraten ihr schlechtestes Wahlergebnis seit Einführung des allgemeinen Wahlrechts. Zusammen erreichten die sogenannten rot-grünen Parteien (die Sozialdemokraten, die Grünen und die Linkspartei) ihr schlechtestes Ergebnis aller Zeiten aus dem Jahr 2022.

Als Ulf Kristersson am Wahlabend sprach, stellte er nicht nur fest, dass die Tidö-Parteien einen enormen Aufschwung erlebt hätten. Er betonte vor allem, dass der Reichstag über eine klare rechte Mehrheit verfüge.

Wenn Magdalena Andersson nun Premierministerin werden soll, braucht sie die Unterstützung der Zentrumspartei. Aber die Zentrumspartei ist eine bürgerliche Partei; wie sehr sich die Sozialdemokraten auch etwas anderes wünschen würden. Es wird mehr rechte Politik erfordern: Nehmen Sie von den Armen, geben Sie den Reichen.

Für eine linke Koalition, die diesen Namen verdient, hätte es leicht sein müssen, zu gewinnen.

Bevor sie an die Macht kamen, hatten die Tidö-Parteien versprochen, den einfachen Menschen durch die Inflationskrise von 2022 bis 2023 zu helfen. Das taten sie nicht.

Kristerssons Regierung war eine Regierung des nackten schwedischen Imperialismus / Bild: Edelseider, Wikimedia Commons

Die Zahl der in materieller Armut lebenden Schweden hat sich seit 2021 verdoppelt. Die Reallöhne sind gesunken. Die Unterbeschäftigung ist gestiegen. Die Arbeitslosigkeit ist gestiegen.

Gleichzeitig sind die Vermögen der Superreichen immer absurder geworden. Im vergangenen Jahr haben die 46 Dollar-Milliardäre Schwedens ihr Vermögen um 204 Millionen Dollar gesteigert … pro Tag. Diese Clique – gerade genug, um eine Lounge-Suite im Stockholmer Grand Hotel zu füllen – besitzt zusammen mehr als acht Millionen Schweden. Kristerssons Regierung hat für sie regiert.

Kristerssons Regierung war auch eine Regierung des nackten schwedischen Imperialismus. It has been one of the most supportive governments in the world of Israel’s genocide in Gaza. Sie begrüßten die Entführung des venezolanischen Präsidenten durch die USA als „Befreiung“ und unterstützten indirekt den Angriff auf den Iran. Sie haben die schwedische Entwicklungshilfe umgelenkt, um den Interessen großer schwedischer Konzerne im Ausland deutlicher zu dienen – und um die Abschiebung von Flüchtlingen in Kriegsgebiete zu finanzieren.

Noch nie war die Politik einer regierenden schwedischen Koalition so giftig rassistisch und islamophob.

Hören Sie einfach Jimmie Åkesson von den Schwedendemokraten bei der letzten Parteivorsitzendendebatte, in der er die Linkspartei und die Sozialdemokraten dafür angriff, dass sie versuchten, Menschen aus Gebieten mit hoher Einwanderungsdichte zum Wählen zu bewegen:

„Dies könnte die erste Wahl in Schweden sein, bei der die muslimische Einwanderung, die wir erlebt haben, bei einer Parlamentswahl den Ausschlag gibt. Lassen Sie das auf sich wirken.“

Nach Jahren der Angriffe auf Einwanderer, insbesondere Muslime, ist die Bedeutung dessen klar. Wie die Christdemokraten im Februar schrieben: „Der importierte Islamismus ist zu einer Bedrohung für das System geworden.“ Zum gleichen Thema schrieben die Tidö-Parteien im Juni, dass „der Islamismus und der politische Islam eine Bedrohung für die gesamte schwedische Gesellschaft darstellen“. Die Idee ist, dass wir Angst vor Muslimen haben und deshalb die Tidö-Parteien unterstützen sollten.

Rassismus in Schweden ist immer giftiger geworden. Rechtsextreme Organisationen wie „Alternativ för Sverige“ und der faschistische Aktivklubb sind bei der „Verteidigung Schwedens“ gegen Einwanderung aktiver geworden. Rechtsextremer Terrorismus, wie der Angriff auf die Brinell-Schule in Fagersta, kommt immer häufiger vor.

Aber das provoziert eine immer stärkere Gegenreaktion.

Die Regierung hat für die meisten Menschen eine Grenze überschritten, als sie die Abschiebung von Teenagern beschleunigte. 76 Prozent der Schweden lehnten diese Abschiebungen ab. Selbst unter den Wählern der Schwedendemokraten waren mehr Menschen gegen die Abschiebung von Teenagern als sie befürworteten. Eine Welle von Protesten erfasste das ganze Land. Die Regierung musste nachgeben.

Während des Wahlkampfs weigerten sich Busfahrer in Skaraborg, Werbung der Schwedendemokraten anzubringen: „Vermissen Sie Mogadischu? Der Rückführungszuschuss wird Ihnen helfen, nach Hause zu kommen.“

In Malmö streikten Schüler der Latinskolan, um gegen die drohende Abschiebung ihres Hausmeisters zu protestieren. Große Teile der Bevölkerung haben genug vom Rassismus.

Sogar die stellvertretende Premierministerin Ebba Busch von den Christdemokraten, die bis dahin versucht hatte, die Schwedendemokraten mit ihrer Fremdenfeindlichkeit zu überflügeln, spürte den Wind des Wandels und vollzog eine Kehrtwende. Plötzlich waren die Christdemokraten „die Rechten mit Herz“ und befürchteten, dass sich die Menschen in der schwedischen Gesellschaft nicht willkommen fühlten.

Die Wahl 2026 konnte aufgrund von Rassismus nicht gewonnen werden. Es war ein offenes Tor für die Linke.

Während der gesamten Amtszeit von Ulf Kristersson hatte die Opposition in praktisch allen Meinungsumfragen einen souveränen Vorsprung. Als die Regierung begann, beispiellose Wahlgeschenke zu verteilen – eine vorübergehende Senkung der Mehrwertsteuer auf Lebensmittel, niedrigere Treibstoffpreise, niedrigere Preise für Monatskarten für den öffentlichen Nahverkehr usw. –, war das ein Zeichen der Verzweiflung.

Eine Umfrage nach der anderen hat gezeigt, dass eine Mehrheit der Bevölkerung eine linke Politik wünscht. Eine klare Mehrheit ist gegen Profitgier im Sozialbereich. Eine Mehrheit will die Bahn und die Apotheken renationalisieren und die Einkommensungleichheit verringern. Eine überwältigende Mehrheit wünscht sich einen Sechs-Stunden-Tag ohne Lohneinbußen.

Obwohl die meisten Politiker der Meinung sind, dass die Inhaftierung von 14-Jährigen eine gute Sache ist, ist dies bei den meisten einfachen Schweden nicht der Fall. Den Schweden mangelt es an Vertrauen in Israel und die USA – obwohl die Politiker sich einig sind, dass die Zusammenarbeit fortgesetzt werden sollte. Gleichzeitig spüren die Menschen die Auswirkungen der Armut und fordern von der Politik, etwas dagegen zu unternehmen.

Hätten die rot-grünen Parteien gezeigt, dass sie es ernst meinen mit dem Kampf für Themen wie einen Sechs-Stunden-Tag ohne Lohneinbußen, die Renationalisierung privatisierter Infrastruktur und Sozialdienste und wenn sie sich dem US-amerikanischen und israelischen Imperialismus widersetzt hätten, dann hätten sie einen Erdrutschsieg errungen.

Jedes Mal, wenn die Medien die Palästina-Aktivisten der Linkspartei wegen angeblichen Antisemitismus angriffen, bejubelten die Sozialdemokraten die Angriffe / Bild: Revolution

Das Problem bestand lediglich darin, dass sich die Politik der Opposition im Kern nicht von der der rechten Regierung unterschied.

Die Armut hatte bereits während der Regierungszeit der Sozialdemokraten rapide zugenommen, eine Tatsache, auf die die Tidö-Parteien gerne hingewiesen haben. Die Arbeitslosigkeit war bereits hoch. Die Reichen wurden bereits reicher.

In der Außenpolitik zeigte sich der Reichstag bemerkenswert geeint. Jeder hat akzeptiert, dass im Rahmen der Aufrüstung von Trumps NATO enorme Summen für die Aufrüstung des schwedischen Militärs ausgegeben werden müssen. Sowohl die Linkspartei als auch die Grünen akzeptierten die NATO-Mitgliedschaft Schwedens und unterstützen die Aufrüstung ebenso bereitwillig wie die anderen Parteien.

Natürlich hat die rot-grüne Koalition ein wenig über die Umleitung von Entwicklungshilfe, die Unterstützung für Israel und so weiter gemurrt. Aber sie haben keine wirkliche Alternative. Jedes Mal, wenn die Medien die Palästina-Aktivisten der Linkspartei wegen angeblichen Antisemitismus angriffen, bejubelten die Sozialdemokraten die Angriffe gegen ihren künftigen Verbündeten. Die Führung der Linkspartei gab nach und reagierte mit dem Ausschluss der angegriffenen Aktivisten.

Ida Gabrielsson von der Linkspartei versuchte sich zu verteidigen, indem sie ein Eigentor schoss:

„Es gibt Untersuchungen, die zeigen, dass Linke eher dazu neigen, sich Verschwörungstheorien zuzuwenden.“

Es ist so albern, dass es einem fast die Sprache verschlägt.

Mitglieder der Linkspartei sind keine Antisemiten. Die Linken sind keine Verschwörungstheoretiker, während es auf der extremen Rechten viele gibt. Auf rechte Wähler wirkt Gabrielssons Äußerung wie ein wahrhaft erbärmlicher Versuch, die Schuld abzuwälzen.

Sich in der Politik zu verteidigen, indem man sich auf die Realitätsbeschreibung des Gegners verlässt, ist so, als würde man sich im Fußball verteidigen, indem man ins eigene Netz schießt. In dieser Hinsicht hat die Opposition wirklich hervorragende Leistungen erbracht.

Kristersson beklagte, dass die Sozialdemokraten nie die Initiative für Gesetze wie die Inhaftierung von 14-Jährigen hätten ergreifen können, weil sie mit der Linkspartei und den Grünen kooperierten. Magdalena Andersson verteidigte sich mit dem Argument, dass die Sozialdemokraten tatsächlich ihre Strafjustizpolitik überarbeitet hätten (um sie der Politik der Moderaten ähnlicher zu machen) und dass sie die Zusammenarbeit mit anderen Parteien (sprich: den Moderaten) suchen würden, um dies durchzusetzen.

Genau das Gleiche galt auch für die Migrationsdebatten. Die Sozialdemokraten betonten, sie hätten ihre Politik „revidiert“. Mit anderen Worten: Sie haben die rassistische Darstellung der Realität durch die Rechten akzeptiert: dass Einwanderung in Schweden große Probleme schafft.

Die Linkspartei hat gezeigt, dass sie bereit ist, ihr gesamtes Programm zu verraten, nur um sich einen Platz in der Regierung zu sichern / Bild: Revolution

Selbst die Linkspartei zeigte sich bereit, viele kriminalpolitische Änderungen der Regierung beizubehalten. Sie versäumten es, ihre eigene Politik zu verteidigen und weigerten sich anzuerkennen, dass sie zu einer verstärkten Asylmigration führen würde. Das Ziel bestand eindeutig darin, eine Debatte zu vermeiden.

Was eine echte Offensive gegen die Islamophobie und den Rassismus der Regierung hätte sein sollen, verwandelte sich in eine schlecht umgesetzte Verteidigung gegen die Angriffe der Regierung.

Als Ulf Kristersson die Sozialdemokraten wegen der Steuererhöhungen angriff, versprachen die Sozialdemokraten, sie nicht zu stark zu erhöhen. Die Linkspartei ihrerseits verband Angriffe auf Milliardäre mit Prahlereien über ihre Verbindungen zur Wirtschaft.

Eine andere potenzielle Koalitionspartnerin – Elisabeth Thand Ringqvist von der Zentrumspartei – verbrachte den größten Teil ihrer Redezeit in den Debatten, in denen sie die Linkspartei angriff. Sie fungierte als Garant dafür, dass eine sozialdemokratische Koalitionsregierung eine Wirtschaftspolitik zugunsten der Reichen verfolgen würde.

Was das Klima betrifft – die derzeitige Regierung hat alles getan, um die Emissionen zu erhöhen und die Umwelt zu zerstören –, hat der Mangel an Alternativen der Opposition es der Rechten ermöglicht, ihre Aufmerksamkeit wieder auf die Atomkraft zu richten. Auch hier haben die Sozialdemokraten diesen Unsinn akzeptiert, während sie die Linkspartei und die Grünen als Problem darstellen.

Viele Wähler haben sich bestimmt gefragt: Wollen wir das Original – oder die blasse, geteilte Kopie? Je mehr die Menschen im Wahlkampf von der Opposition sahen, desto weniger wollten sie für sie stimmen.

Ihre sogenannten „roten Linien“ bringen das alles auf den Punkt. Die Linkspartei hat gezeigt, dass sie bereit ist, ihr gesamtes Programm zu verraten, nur um sich einen Platz in der Regierung zu sichern. Die Sozialdemokraten haben sie angegriffen und betont, dass sie sowohl mit den Moderaten als auch mit den Christdemokraten zusammenarbeiten wollen. Die Zentrumspartei verweigert die Zusammenarbeit mit der Linkspartei und fordert eine Mitte-Rechts-Politik. Aber die Sitze der Linkspartei werden benötigt.

Wie wird Magdalena Anderssons Politik letztendlich aussehen? Niemand weiß es genau, wahrscheinlich nicht einmal sie selbst. Aber es wird eine rechte Politik sein.

In Wahrheit erwartet niemand etwas anderes. Drei von vier Menschen glauben, dass man den Parteien niemals vertrauen kann, dass sie ihre Versprechen halten.

Eine lange Geschichte von Erfahrungen mit schwedischen Politikern aller Couleur hat zu diesem Schluss geführt. Wie oft haben die Sozialdemokraten mit Unterstützung der Linkspartei und der Grünen versprochen, die Sozialkrise und die Armut zu bekämpfen? Wie oft wurde uns ein Ende der Massenarbeitslosigkeit versprochen?

Stattdessen haben wir das Gegenteil erlebt: über drei Jahrzehnte Kürzungen und Privatisierungen. Wer auch immer an der Regierung war, hat keinen grundlegenden Unterschied gemacht. Weniger als jeder fünfte Schwede hat Vertrauen in politische Parteien.

Aus gutem Grund ist die Begeisterung für die Linkspartei, die Grünen und die Sozialdemokraten längst verflogen.

Tatsächlich ist bei dieser Wahl das Vertrauen in die Politik bei den Wählern der rot-grünen Koalition am stärksten gesunken – vor allem bei den Anhängern der Linkspartei und der Grünen. Das Vertrauen der Wähler der Linkspartei in Politiker war seit 28 Jahren nicht mehr so ​​gering. Gleichzeitig sank der Anteil der Wähler der Partei, die angaben, dass der Vorsitzende – das öffentliche Gesicht der Parteipolitik – für ihre Stimme von großer Bedeutung sei, auf den zweitniedrigsten Wert aller Parteien.

Die Wahl 2026 wäre eine goldene Gelegenheit für eine radikale, militante linke Alternative gewesen.

Nach vier Jahren in einer Koalitionsregierung glauben nun 59 Prozent der Wähler der Schwedendemokraten, dass die Partei „genau wie die anderen“ geworden ist – eine „Establishment-Partei“. In den ländlichen Hochburgen der Schwedendemokraten sank die Wahlbeteiligung, ebenso wie die Zahl der Stimmen für die Partei. Auch innerhalb des Schwedischen Gewerkschaftsbundes (LO) ging die Unterstützung für die Schwedendemokraten stark zurück.

Gleichzeitig setzten die Sozialdemokraten ihren Trend fort, deutlich an Unterstützung bei den LO-Wählern und im größten Teil des Landes, insbesondere in ländlichen Gebieten, zu verlieren. Dies hätte der Linkspartei eine klare Chance bieten müssen, unzufriedene Arbeiterwähler sowohl bei den Sozialdemokraten als auch bei den Schwedendemokraten für sich zu gewinnen. Doch ihre Gewinne waren nur marginal.

Stattdessen profitierten unzählige lokale Protestparteien. In Nordschweden gewann die Norrland-Partei Sitze in mehreren Gemeinden. Ganz rechts sicherte sich die Örebro-Partei 17 Prozent der Stimmen in Örebro.

Das zeigt, wie verfehlt die Strategie der Linkspartei ist, sich regierungsfähig und akzeptabel zu machen, sich als Berufspolitiker zu präsentieren, die bereit sind, um alles zu feilschen, um sich einen Platz in der Regierung zu sichern. Je mehr sie ihr Schicksal an eine sozialdemokratische Partei knüpfen, die sich rasch nach rechts orientiert, desto geringer sind die Chancen für die Linkspartei, zu wachsen.

Lediglich bei zwei Fraktionen konnte die Linkspartei wirklich zulegen. Bei den jungen Wählern kam es zu einem Linksruck, die Linkspartei erreichte über 13 Prozent. In den Vororten war der Unterschied noch deutlicher. In den 311 Wahlbezirken, die in den von der Polizei als „gefährdet“ bezeichneten Gebieten liegen, steigerte die Linkspartei ihre Zustimmung um satte 14 Prozentpunkte auf insgesamt 31,9 Prozent.

In Rinkeby, Stockholm, sicherte sich die Partei mehr als 54 Prozent der Stimmen. In Rosengård, Malmö, sicherte sich die Partei in mehreren Bezirken über 45 Prozent. Bereiche wie dieser waren die treibende Kraft hinter den Wahlgewinnen der Linkspartei.

Die Tatsache, dass rassistische Hetze eines der wenigen Themen ist, bei denen sich die Linkspartei noch nicht mit den anderen Parteien verbündet hat, machte sie zur Wahlpartei für die vielen Einwanderer und jungen Menschen, die über diese rassistische Hetze verzweifelt und wütend sind.

„Die Linkspartei ist am menschlichsten. Sie will uns Einwanderer auf den Arbeitsmarkt und in die Schulen bringen, während die anderen Parteien uns einfach ausschließen wollen. Sie haben uns als politische Schachfigur in der Debatte benutzt“, sagten Syrer in Rosengård gegenüber Sydsvenskan.

„Viele Leute reden über Rosengård, als ob es nur Probleme wären. Und viele haben rassistische Bemerkungen gemacht. Aber die Linkspartei gibt mir eine Chance“, sagte eine Reinigungskraft.

Diese Wut über den Rassismus der Rechten erklärt, warum die Wahlbeteiligung in den sogenannten „gefährdeten Gebieten“ um über fünf Prozent stieg, während sie im Rest des Landes sank. Die Leute gingen los, um für etwas zu stimmen, das möglichst weit von den „Tidö-Parteien“ entfernt war.

Aber was sie bekommen werden, ist mehr vom Gleichen.

Welche Regierung auch immer auf der Grundlage der rechten Mehrheit im Reichstag gebildet wird, sie wird im Interesse des schwedischen Kapitalismus eine arbeiterfeindliche, imperialistische und fremdenfeindliche Politik verfolgen.

Die Menschen suchen nach einer Alternative – und wir müssen sie aufbauen / Bild: Revolution

Die Ernennung von Magdalena Andersson zur Premierministerin wird den Schwedendemokraten eine Chance geben, ihre verlorene Rolle als Alternative zum Establishment wiederzugewinnen. Dies wird noch schlimmer, wenn sich die Linkspartei auf die eine oder andere Weise mit der Regierung verbündet.

Jimmie Åkesson scheint das zu erkennen. When the opposition was leading by ten percent a month ago, he did not merely talk about leading the new centre-right opposition. Er hoffte, dass ihm dies den Posten des Premierministers im Jahr 2030 sichern könnte.

Wenn es den Schwedendemokraten nicht gelingt, sich als Partei der Unzufriedenheit neu zu positionieren, werden andere Parteien – vielleicht die Örebro-Partei – rechts von ihnen wachsen können. Die Natur verabscheut ein Vakuum. Die Abneigung gegenüber Politikern wird auf die eine oder andere Weise ein Ventil finden. Solange es auf der linken Seite keine Alternative gibt, könnte es eine rechte Partei sein, die diesen Raum füllt.

Für diejenigen, die wirklich gegen Rassismus, gegen Rechtsextremismus und gegen rechte Politik kämpfen wollen, gibt es keinen Weg durch parlamentarische Manöver, Kompromisse mit der Rechten und Ausverkauf der eigenen Politik.

Die Sozialdemokraten, die Grünen und die Linkspartei – ganz zu schweigen von der Zentrumspartei – haben nichts anderes zu bieten. Sie stützen ihre Politik auf die Verwaltung des schwedischen Kapitalismus. Die Interessen der Großunternehmen stehen immer an erster Stelle. Das bedeutet, dass imperialistische Interessen die Außenpolitik bestimmen und die Arbeiter im Inland immer rücksichtsloser ausgebeutet werden.

Dass die Opposition im letzten Monat ihren enormen Vorsprung eingebüßt hat, liegt nicht grundsätzlich an Problemen mit ihrer Wahltaktik. Das Problem besteht darin, dass sie keine wirkliche Alternative zur rechten Politik bieten, da diese Politik ganz natürlich aus den Bedürfnissen des schwedischen Kapitalismus resultiert.

63 Prozent der Schweden glauben, dass Schweden in die falsche Richtung geht. Nur 12 Prozent glauben, dass es der nächsten Generation besser gehen wird. Das ist eine vernichtende Anklage gegen das gesamte System.

Kapitalismus im Jahr 2026 bedeutet Imperialismus, Krieg, Armut, Kriminalität, Klimakrise und mehr. Die Menschen suchen nach einer Alternative – und wir müssen sie schaffen.

In der Revolutionären Kommunistischen Partei haben wir uns zum Ziel gesetzt, unsere Mitgliederzahl bis zur nächsten Wahl zu verdreifachen, um zu einem Bezugspunkt der Linken zu werden. Dies ist sowohl möglich als auch notwendig.