Die Beziehungen zwischen den USA und Großbritannien sind wegen Falklandinseln und Irland im Aufruhr

21. September 2026Facebook-SymbolDie Trump-Regierung ist in den letzten zwei Wochen an mehreren Fronten vorgegangen, um die Labour-Regierung von Premierminister Andy Burnham zu untergraben, den britischen Imperialismus der Washingtoner „America First“-Agenda unterzuordnen und Schritte in Richtung einer Annäherung an die Europäische Union zu vereiteln.

Innerhalb von etwas mehr als einer Woche stellte US-Präsident Donald Trump die britische Kontrolle über die Falklandinseln in Frage und forderte ein geeintes Irland – jede Intervention sollte London an seine untergeordnete Stellung gegenüber Washington inmitten einer zerbrechenden Nachkriegsordnung erinnern. Diese Angriffe erfolgten im Vorfeld des ersten persönlichen Treffens zwischen Trump und Burnham, das am Dienstag am Rande der Generalversammlung der Vereinten Nationen in New York stattfinden sollte.

Trump nutzte einen zweitägigen Besuch in Irland am 12. und 13. September, um den provokantesten seiner Schläge auszuführen. Wenige Tage nachdem er die britische Kontrolle über die Falklandinseln, die in Argentinien als Malwinen bekannt sind und die London als Ergebnis eines Krieges im Jahr 1982 gesichert hatte, in Frage gestellt hatte, erklärte er seine Unterstützung für ein vereintes Irland.

Als er am 12. September neben Taoiseach (Premierminister) Micheál Martin im Farmleigh House in Dublin saß, sagte Trump, er würde es „sehr gern einheitlich sehen“, dass es „irgendwann passieren wird“ und „genauso gut jetzt passieren könnte“. Er wiederholte diese Meinung Stunden später in der Residenz des US-Botschafters und nannte die Vereinigung „eine sehr coole Sache“. Am 13. September wies Trump Burnhams Widerstand gegen eine Grenzumfrage beiseite und entließ ihn mit den Worten: „Jeder sagt das. Dann passieren Dinge.“

Die Financial Times stellte fest, dass die spontanen Bemerkungen im Widerspruch zu jahrzehntelanger sorgfältiger amerikanischer Diplomatie standen. Washington spielte eine entscheidende Rolle bei der Verabschiedung des Karfreitagsabkommens im Jahr 1998 und beendete damit den drei Jahrzehnte dauernden Konflikt, der als „Unruhen“ bekannt ist. Dies ermöglichte es US-Unternehmen, Superprofite von aufeinanderfolgenden Regierungen in der Republik einzustreichen, während die konfessionellen Spaltungen im Norden als Grundlage der Machtteilung zwischen Unionisten und irischen republikanischen Parteien unter der Führung von Sinn Féin verfassungsmäßig verankert wurden.

Downing Street konnte nur Burnhams Position bekräftigen, dass es keine Mehrheitsunterstützung für ein Referendum gebe, sodass eine Grenzumfrage „vom Tisch“ blieb, während Gemeindesekretärin Angela Rayner nichts weiter sagte als „Donald Trump ist Donald Trump“.

Kemi Badenoch – der Vorsitzende der oppositionellen Konservativen und Unionistischen Partei – die sich stets auf die Unterstützung einer einflussreichen Unionistenbasis in Nordirland verlassen hat – beklagte, der Präsident schieße „wie immer aus der Hüfte“. Gavin Robinson, Vorsitzender der Democratic Unionist Party (DUP), bestand darauf, dass die Zukunft der Provinz von der eigenen Bevölkerung geregelt werde, „nicht durch Kommentare in London, Dublin oder Washington“. Sogar die rechtsextreme Partei Reform UK, die Trump politisch stets unterstützte, musste zurückschlagen, wobei Robert Jenrick erklärte, dass Trump „sich nicht in diesem Ausmaß in die britische Politik einmischen sollte“.

Sinn Féin, die in diesem Jahrzehnt ein Einheitsreferendum anstrebt, nutzte die Intervention. Parteivorsitzende Mary Lou McDonald sagte, sie habe Trumps Äußerungen zur Kenntnis genommen und fügte hinzu: „Das Gespräch über die Einheit Irlands hat sich verschoben, und die Verantwortung liegt beim Taoiseach, mit der Planung zu beginnen.“ Sie fuhr fort: „Wir haben den Frieden gesichert, und während wir uns dem dreißigsten Jahrestag des Karfreitagsabkommens nähern, ist unser nationaler Weg nun die Wiedervereinigung, die organisiert, geplant und ein friedlicher Übergang ist.“

Am folgenden Tag, dem 14. September, unterzeichneten die Führer der drei nationalistischen Parteien in Cardiff ein Memorandum of Understanding, in dem sie ihre Kampagnen zur effektiven Zerschlagung des Vereinigten Königreichs koordinierten. Zum ersten Mal werden alle drei dezentralen Regierungen von nationalistischen Parteien geführt – Sinn Féin in der Northern Ireland Assembly, der Scottish Nationalist Party in Holyrood und Plaid Cymru in der walisischen Senedd nach der Niederlage der Labour-Partei im Mai.

Der schottische Ministerpräsident John Swinney, der walisische Ministerpräsident Rhun ap Iorwerth und die nordirische Ministerpräsidentin Michelle O’Neill erklärten, jede Nation im Vereinigten Königreich habe „das Recht, ihre eigene Zukunft mit demokratischen Mitteln zu bestimmen“. Swinney forderte ein zweites Unabhängigkeitsreferendum nach dem letzten im Jahr 2014 und sagte voraus, dass Burnham „der letzte Premierminister des Vereinigten Königreichs sein wird“. Vor Trump schmeichelnd, sagte McDonald von Sinn Féin zusammen mit O’Neill gegenüber Reportern, es sei kaum überraschend, dass ein New Yorker „die Logik, das gute Gefühl der Einheit“ erkennen würde.

Mit der Begrüßung der Unterstützung des rücksichtslosesten Vertreters des amerikanischen Imperialismus – der den Krieg gegen den Iran leitete, die Bewaffnung des israelischen Völkermords in Gaza und seine Unterdrückung demokratischer Rechte im eigenen Land – zeigen solche Kommentare nur den politischen Bankrott dieser prokapitalistischen Kräfte. Ihr Antrieb ist die Gründung neuer kapitalistischer Staaten, die denselben oligarchischen Interessen verpflichtet sind und auf beiden Seiten der Grenze, auf der Insel Irland und in ganz Großbritannien, Sparmaßnahmen durchsetzen.

Am 28. August veröffentlichte der Telegraph einen Bericht, in dem er einen namentlich nicht genannten hochrangigen US-Beamten zitierte, dass Pentagon-Beamte den Widerstand gegen die britische Souveränität über die Falklandinseln als Druckmittel betrachteten, um Burnham zu einer Erhöhung der Militärausgaben zu drängen. Da die Regierung Burnham sich damals weigerte, einen Termin festzulegen, wann das Vereinigte Königreich 3 Prozent des BIP für Militärausgaben erreichen würde, sagte ein US-Beamter: „Es wird nichts ausgeschlossen.“ Ende August im Weißen Haus gefragt, ob er die US-Position zu den Falklandinseln überprüfe, antwortete Trump: „Ich überprüfe immer jede Position. Das ist nur eine von vielen.“ Als Trump am 3. September von der rechtsgerichteten Zeitung GB News gefragt wurde, ob Washington Großbritannien im Kampf gegen Argentinien zu Hilfe kommen würde, lehnte er die Antwort ab und warf London vor, sich nicht dem amerikanisch-israelischen Krieg gegen den Iran anzuschließen. „Sie beziehen einen großen Teil Ihres Öls aus der Straße von Hormus, und Sie waren nicht da, um mir zu helfen“, sagte er, und Großbritannien „ist nicht mehr dasselbe Land wie 1982“. Trump verspottete Burnhams Vorgänger Keir Starmer, der ihm gesagt hatte, dass die Royal Navy – die von jahrzehntelangen Ausgabenkürzungen betroffen sei – keine Schiffe habe, die sie in den Nahen Osten schicken könne.

In einer Fernsehansprache am selben Abend, an der sein gesamtes Kabinett teilnahm, erklärte Argentiniens faschistischer Präsident Javier Milei: „Es gibt Winde des Wandels in der Welt, die unseren Anspruch begünstigen.“ Die USA, sagte er, „bewerten ihre historische Position in Bezug auf die Falklandinseln … Das sind keine leeren Worte, da sie verstehen, dass Argentinien ein verlässlicher Partner und ein wertvoller Verbündeter für die kommenden Jahrzehnte ist“. Das Vereinigte Königreich beschrieb er als eine Nation „im Niedergang“.

Was war der historische Hintergrund des Falkland-/Malvinas-Kriegs von 1982 und warum unterstützten die USA damals Großbritannien gegen die argentinische Militärjunta? Können Sie das Karfreitagsabkommen von 1998 und die Klasseninteressen erklären, die die Beendigung der Unruhen prägten? Weitere Fragen stellen Sie unter SocialismAI.com. Mileis Regierung, deren Regierung durch seine „Kettensägen“-Kürzungen brutale Sparmaßnahmen durchgesetzt hat, ist vor dem nächsten Jahr auf rund 34 Prozent gesunken Wahlen. Er kündigte einen neuen Marinestützpunkt in Feuerland an, um Argentiniens Anspruch auf die Malwinen zu verteidigen, sowie Sanktionen gegen Unternehmen, die das Sea Lion-Ölfeld durch Offshore-Bohrungen 140 Meilen nördlich der Inseln erschließen. Laut der Londoner Times lagert in Sea Lion schätzungsweise 1,7 Milliarden Barrel. Das erste Öl wird für März 2028 erwartet.

Die Maßnahmen zielen auf das britische Unternehmen Rockhopper Exploration ab, das 35 Prozent der Anteile an dem Projekt hält, und auf das israelische Unternehmen Navitas Petroleum, das die restlichen 65 Prozent besitzt und es betreibt. Argentinien hat inzwischen Verfahren gegen 45 Unternehmen eingeleitet und Strafanzeige gegen Navitas erstattet.

Im Rahmen seiner Strategie, die westliche Hemisphäre von Grönland bis zu den Falklandinseln zu kontrollieren und allen anderen Weltmächten jeglichen Halt zu verwehren, ging Washington schnell dazu über, das argentinische Militär zu verstärken. Damit werden die strengen britischen Exportkontrollen bewusst ignoriert, die den Verkauf von Ausrüstung verhindern, die die militärische Leistungsfähigkeit Argentiniens verbessern würde.

Während US-Beamte Argentinien als wichtigen Nicht-NATO-Verbündeten lobten – dessen militärische Aufrüstung die amerikanischen Sicherheitsziele in Südamerika voranbringen würde –, informierte das Außenministerium den Kongress am 10. September über den Verkauf von vier UH-60L Black Hawk-Hubschraubern, zwei T700-GE-701D-Triebwerken sowie Navigations- und Radarausrüstung im Wert von 140 Millionen US-Dollar (103 Millionen Pfund). Buenos Aires hatte bereits zugestimmt, 235 in den USA gebaute gepanzerte Stryker-Fahrzeuge aus den USA zu erwerben, während zuvor 24 gebrauchte F-16-Jäger aus Dänemark gekauft wurden.

Trumps Politik gegenüber dem britischen Imperialismus ist eine Warnung, sich Washington in keiner Weise zu widersetzen – in Bezug auf den Iran, in Bezug auf die NATO-Ausgaben, in Bezug auf China.

Nachdem britische Regierungsquellen der Financial Times mitgeteilt haben, dass Bundeskanzler John Healey in seinem Haushalt vom 28. Oktober keine Zusagen machen wird, die von der NATO bis 2030 geforderten Militärausgaben von 3 Prozent des BIP zu erfüllen, planen die USA, ihre Offensive gegen London zu verstärken. Der Telegraph berichtete über einen US-Beamten, der sagte, dass Großbritannien „besondere Aufmerksamkeit“ erhalten werde und „nichts ausgeschlossen ist, was Optionen zur Förderung der von uns angestrebten Art der Lastenteilung betrifft“.

Großbritannien eroberte die Falklandinseln 1982 zurück, nicht nur, weil es über eine weitaus größere Marine verfügte, aus der es eine 127 Schiffe umfassende „Task Force“ zusammenstellte, sondern auch, weil Ronald Reagans Washingtoner Regierung den britischen Imperialismus gegenüber der argentinischen Junta unterstützte, die sie zuvor bewaffnet hatte – indem sie Geheimdienstinformationen, Treibstoff und Logistik für einen 8.000 Meilen entfernt geführten Krieg lieferte.

Füllen Sie das Formular aus, um von jemandem von der WSWS in Ihrer Nähe kontaktiert zu werden und sich für eine Mitarbeit zu interessieren.