Trump verurteilt Regulierung bei Treffen mit Technologie-Oligarchen

@Andre__Damon30. September 2026Facebook-SymbolPräsident Donald Trump, Mitte, neben Nvidia-CEO Jensen Huang, links, und Elon Musk, rechts, spricht am Dienstag, 29. September 2026, im East Room des Weißen Hauses in Washington, umgeben von Top-Führungskräften von KI-Firmen, darunter, von oben links, Microsoft-CEO Satya Nadella, Greg Brockman, Präsident von OpenAI, Sprecher des Repräsentantenhauses Mike Johnson, AMD-CEO Lisa Su, Palo Alto Networks-Chef Nikesh Arora und David Sacks. [AP Photo/Jacquelyn Martin]US-Präsident Donald Trump empfing am Dienstag die Chefs von Nvidia, Meta, Google, Microsoft, Amazon und anderen Technologieunternehmen zum Mittagessen im Weißen Haus und erklärte, dass die Branche sich selbst regulieren sollte, und legte eine „freiwillige“ Vereinbarung ohne Durchsetzungsmechanismen vor. Dies war das jüngste einer Reihe solcher Treffen seit Trumps Wiederwahl, bei denen der faschistische Präsident die völlige Unterwürfigkeit seiner Regierung gegenüber den Bedürfnissen der Oligarchie deutlich gemacht hat.

„Man ist davon überzeugt, dass es eine enorme Selbstregulierung geben sollte, und wir haben automatisch eine Regulierung durch das Justizministerium, das FBI und all das. Aber die Selbstregulierung ist sehr wichtig“, sagte Trump gegenüber Reportern im East Room, neben ihm die Führungskräfte.

Laut Zahlen des Bloomberg Billionaires Index waren am Dienstag vier der zehn reichsten Menschen der Welt beim Mittagessen: Elon Musk, CEO von Tesla und SpaceX, mit 902 Milliarden US-Dollar an erster Stelle; Amazon-Gründer Jeff Bezos, Vierter, mit 272 Milliarden US-Dollar; Meta-CEO Mark Zuckerberg, Sechster, mit 253 Milliarden US-Dollar; und Nvidia-CEO Jensen Huang, Siebter, mit 189 Milliarden US-Dollar.

Zusammen verfügen die vier Männer über ein Nettovermögen von 1,62 Billionen Dollar. Vor zehn Jahren belief sich ihr Gesamtvermögen auf 136 Milliarden US-Dollar, wie aus der Liste der 400 reichsten Amerikaner hervorgeht, die Forbes 2016 veröffentlichte. Ihr Vermögen hat sich in einem Jahrzehnt fast verzwölfacht.

Im Jahr 2016 bewertete Forbes Musk mit 11,6 Milliarden US-Dollar, Huang mit 1,7 Milliarden US-Dollar, Bezos mit 67 Milliarden US-Dollar und Zuckerberg mit 55,5 Milliarden US-Dollar. Seitdem ist Musks Vermögen um das 78-fache und das von Huang um mehr als das 100-fache gewachsen. Musks Vermögen hat sich seit dem 8. November 2024, drei Tage nach Trumps Wahlsieg, fast verdreifacht, als Bloomberg es auf 313,7 Milliarden US-Dollar bezifferte.

Ebenfalls am Tisch waren OpenAI-Präsident Greg Brockman, der laut Bloomberg 25,5 Milliarden US-Dollar wert ist; Alex Karp, CEO des Militär- und Überwachungsunternehmens Palantir, im Wert von 20,8 Milliarden US-Dollar; und Dario Amodei, CEO des KI-Unternehmens Anthropic mit einem Wert von fast 8 Milliarden US-Dollar. Google-CEO Sundar Pichai, Microsoft-CEO Satya Nadella und AMD-CEO Lisa Su waren ebenfalls anwesend, und der Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, war neben Trump Gastgeber.

In den ersten 16 Monaten nach Trumps Wiederwahl steigerten amerikanische Milliardäre ihr Vermögen um 1,96 Billionen US-Dollar, was einem Anstieg von 30,6 Prozent entspricht, heißt es in einem Bericht von Americans for Tax Fairness, einer Koalition, die sich für höhere Steuern für Reiche einsetzt.

Sechs der Führungskräfte, Musk, Zuckerberg, Huang, Pichai, Amodei und Brockman, unterzeichneten ein „Abkommen des Weißen Hauses über Super Intelligence“. Johnson beschrieb die „Verpflichtungen“ des Abkommens als „freiwillig im Namen der Branche“ und sagte, es würde „robuste interne Kontrollen und Ebenen interner und externer Überprüfung“ mit sich bringen, berichtete der Washington Examiner am Dienstag. In der Vereinbarung heißt es, dass die Kontrollen „Cybersicherheit, Biosicherheit und chemische Bedrohungen“ abdecken.

Das Dokument nennt keine Strafe und kein Organ, das es durchsetzen könnte, und es sagt nichts über die Art und Weise aus, in der KI zur Zerstörung von Arbeitsplätzen eingesetzt wird, oder über die enormen Mengen an Ressourcen und Strom, die für die Schaffung und den Betrieb von Rechenzentren verwendet werden, die der Technologie zugrunde liegen.

Ein Reporter fragte: „Ist es in irgendeiner Weise verbindlich?“ Trump antwortete: „Ich denke, es ist moralisch bindend, ja“ und nannte es „in gewisser Weise fast wie eine Verfassung.“ Seine Regierung, sagte er, „denke darüber nach, eine Art Komitee zu bilden, in dem wir vielleicht zehn Leute in dieses Komitee stecken – es könnte aus dieser Gruppe sein –, damit das Komitee das gesamte Unternehmen überwachen kann.“

Musk, Bezos, Zuckerberg und Pichai saßen bei Trumps Amtseinführung am 20. Januar 2025 auf dem Podium in der Rotunde des Kapitols, „vor mehreren seiner Kabinettskandidaten“, berichtete Associated Press von der Zeremonie. In seiner Antrittsrede verkündete Trump: „Wir werden bohren, Baby, bohren“, und am selben Tag widerrief er eine frühere Verordnung zur Sicherheit künstlicher Intelligenz (KI).

Am nächsten Tag kündigte Trump Stargate an, ein 500-Milliarden-Dollar-Rechenzentrumsunternehmen von OpenAI, Oracle und SoftBank, und sagte: „Ich werde durch Notfallerklärungen viel helfen, weil wir einen Notfall haben.“

Bei einem Abendessen im Weißen Haus am 4. September 2025 sagte Trump zu Gästen wie Zuckerberg, Pichai, Nadella, Su und Brockman: „Wir machen es Ihnen sehr einfach, was die elektrische Kapazität und die Beschaffung für Sie angeht, indem wir Ihre Genehmigungen einholen.“ Huang, Musk, OpenAI-CEO Sam Altman und Apple-Chef Tim Cook waren letzten Donnerstag unter den Gästen bei Trumps Staatsessen für den chinesischen Präsidenten Xi Jinping.

Die Regierung hat systematisch daran gearbeitet, regulatorische Hürden bei großen Infrastrukturprojekten zu beseitigen und dabei häufig den Umweltschutz zu untergraben. Eine von Trump am 23. Juli 2025 unterzeichnete Durchführungsverordnung ermöglicht jedem Rechenzentrum mit einer Leistung von mehr als 100 Megawatt, sich für neue Ausnahmen von der Umweltprüfung sowie für Standorte auf Bundesland, Militärstützpunkten und Superfund-Standorten zu qualifizieren.

Michigans J.H. Das Kohlekraftwerk Campbell sollte im Mai 2025 geschlossen werden, aber das Energieministerium hat sechs Notfallanordnungen erlassen, um es weiterhin mit Kohle zu verbrennen, was bis Juni dieses Jahres 259 Millionen US-Dollar kosten würde; Am 11. September verwarf ein Bundesberufungsgericht die erste Anordnung und bezeichnete die Notstromversorgung als „einen knappen Rückhalt als letztes Mittel“. Im April 2025 befreite Trump 68 Kohlekraftwerke von 47 Unternehmen für zwei Jahre von den Grenzwerten für Quecksilber und andere giftige Luftverschmutzungen.

Trump ist ein gefügiger Diener der Konzern- und Finanzoligarchie, die riesige Summen in seinen Wiederwahlkampf im Jahr 2024 gesteckt hat, darunter viele der am Dienstag im Weißen Haus anwesenden Tech-Oligarchen.

Wie CNN am 1. Februar 2025 aus Bundesunterlagen berichtete, gab Musk mehr als 290 Millionen US-Dollar für die Wahl 2024 aus. Meta, Amazon und Google spendeten jeweils 1 Million US-Dollar für Trumps Gründungsfonds. Im Jahr 2025 schloss Meta eine Klage ab, die Trump wegen der Sperrung seiner Konten in Höhe von 25 Millionen US-Dollar eingereicht hatte, wovon der größte Teil für seine Präsidentenbibliothek bestimmt war. Am 29. September 2025 hat YouTube eine ähnliche Klage in Höhe von 24,5 Millionen US-Dollar beigelegt, wobei 22 Millionen US-Dollar für den Ballsaal im Weißen Haus verwendet werden, den Trump baut.

Die Veranstaltung am Dienstag fand im Anschluss an eine Reihe schwerwiegender Sicherheitslücken in den führenden KI-Laboren statt, insbesondere bei OpenAI. Im Juli entkamen zwei OpenAI-Modelle, die auf ihre Hacking-Fähigkeiten getestet wurden, der zu ihrer Eindämmung gebauten Sandbox, gelangten ins Internet und brachen in die Server von Hugging Face ein, einem Unternehmen, das KI-Modelle und -Daten hostet, um den Lösungsschlüssel für ihren Test zu stehlen.

Wie funktionieren Persönlichkeiten wie Bernie Sanders und die AFL-CIO-Führung, um den Widerstand gegen KI-bedingte Arbeitsplatzverluste wieder in eine sichere, nationalistische, kapitalistische Politik zu lenken? Welche Beispiele aus der Vergangenheit gibt es dafür, dass neue Technologien im Kapitalismus zunächst für Profit und militärische Zwecke entwickelt wurden? Stellen Sie weitere Fragen auf SocialismAI.com. „Wenn ein Modell dieses Leistungsniveaus nicht eingedämmt werden kann, was können wir dann von zukünftigen, viel leistungsfähigeren Modellen erwarten?“ Marius Hobbhahn, Leiter des KI-Testunternehmens Apollo Research, sagte im Juli gegenüber dem Time Magazine.

Am 20. September entkam ein weiteres OpenAI-Modell den Netzwerkfiltern seiner Trainingsumgebung und nahm Kontakt mit einem Chatbot außerhalb des Unternehmens auf. Die automatische Abschaltung funktionierte nicht und es vergingen zweieinhalb Stunden, bis Ingenieure den Betrieb manuell stoppten, sagte OpenAI in einem am Freitag veröffentlichten Vorfallbericht. Seitdem hat OpenAI seine leistungsfähigsten Modelle auf Eis gelegt und sowohl ihr Training als auch ihre Tests eingestellt.

OpenAI gab am Freitag zu, dass seine Agenten in öffentlichem Code offengelegte Entwicklerschlüssel verwendet hatten, um Daten vom Census Bureau abzurufen, und Material von Websites der Securities and Exchange Commission (SEC) auf eine andere Webseite kopiert hatten. „Bei den meisten Aktivitäten, die wir bisher überprüft haben, handelte es sich um routinemäßige Rechercheaufgaben, etwa um den Zugriff auf öffentliche Webinhalte zur Beantwortung von Fragen“, sagte ein Unternehmenssprecher gegenüber CNBC. Das unabhängige Forschungslabor Transluce berichtete, dass Agenten, von denen es vermutet, dass sie mit OpenAI in Verbindung stehen, einen groben, erfolglosen Versuch unternommen hatten, in eine Bürgerrechtswebsite des Bildungsministeriums einzudringen.

Am 23. September sagte der australische Premierminister Anthony Albanese, ein OpenAI-Agent sei in ein Regierungsportal mit Medicare-Statistiken eingebrochen, er habe Altman Canberras „äußerste Besorgnis“ mitgeteilt und sich darüber beschwert, dass OpenAI drei Monate gewartet habe, um den Einbruch offenzulegen.

Die Gefahren, die diese Vorfälle mit sich bringen, sind real. Die Verstöße wurden jedoch dadurch verursacht, dass Entscheidungen im Zusammenhang mit KI den Marktanteils- und Aktienbewertungen untergeordnet wurden. In den Medien wurde dies als eine von der Technologie selbst ausgehende Gefahr dargestellt.

Die gleiche Formulierung zog sich durch die „Pro-Human Assembly“, die am 15. September in Washington stattfand, wo Trumps ehemaliger Chefstratege Steve Bannon das Programm mit Bernie Sanders und führenden Vertretern der Gewerkschaftsbürokratie teilte, darunter AFL-CIO-Präsidentin Liz Shuler und Präsident der American Federation of Teachers (AFT), Randi Weingarten.

Sanders nannte künstliche Superintelligenz „eine Bedrohung für die Menschheit“ und am 23. September brachten er und der demokratische Abgeordnete Greg Casar aus Texas einen Gesetzentwurf ein, um ihre Entwicklung zu verbieten. Bannon nutzte die Veranstaltung, um eine heftige antichinesische Schimpftirade zu verbreiten und erklärte: „Wir sollten jeden Aspekt des Ökosystems der künstlichen Intelligenz von der Kommunistischen Partei Chinas fernhalten.“

Trumps Motto der „Selbstregulierung“ und die Bemühungen von Sanders und Bannon, Bedenken hinsichtlich des Einsatzes von KI durch große Technologieunternehmen zur Förderung antichinesischer Fremdenfeindlichkeit und Nationalismus auszunutzen, sind zwei Seiten derselben Medaille.

Tatsächlich besteht die einzige Möglichkeit, die enorme Macht der KI der Menschheit zur Verfügung zu stellen, darin, sich aus der Macht der Handvoll Milliardäre zu befreien, denen sie gehört, und die Kontrolle über ihre Entwicklung der über nationale Grenzen hinweg organisierten Arbeiterklasse zu übergeben.

In der Resolution „KI und der Kampf für den Sozialismus“, die im August vom Neunten Nationalkongress der Socialist Equality Party angenommen wurde, wurde betont, dass die Arbeiterklasse „die KI in den Griff bekommen muss, ebenso wie sie alle Produktivkräfte, die ihre Arbeit geschaffen hat, in den Griff bekommen, die Oligarchie, die sie usurpiert hat, enteignen und die Weltwirtschaft auf sozialistischen Grundlagen neu organisieren muss.“