Die Trump-Regierung verschärft den Angriff auf Briefwahlzettel

@wswsgrey9 September 2026Facebook-SymbolEine beschädigte Wahlurne wird während einer Pressekonferenz im Büro der Multnomah County Elections Division am Montag, 28. Oktober 2024, in Portland, Oregon, ausgestellt. [AP Photo/Jenny Kane]Weniger als acht Wochen vor den Zwischenwahlen am 3. November verstärkt die Trump-Regierung ihre Bemühungen, Millionen von Arbeitern und armen Wählern das Wahlrecht zu entziehen. Das Herzstück des Angriffs des Weißen Hauses auf das Wahlrecht ist sein Angriff auf die Briefwahl.

Während die Bundesstaaten diese Woche damit begannen, Stimmzettel zu verschicken, reichten der US-Postdienst (USPS) und das Heimatschutzministerium (Department of Homeland Security, DHS) separate Dringlichkeitsanträge beim Obersten Gerichtshof der USA ein, um Urteile niedrigerer Gerichte aufzuheben, die die Umsetzung von Trumps Durchführungsverordnungen blockierten, die darauf abzielten, die Briefwahl drastisch einzuschränken und Wählerverzeichnisse zu bereinigen.

Gleichzeitig beschleunigte das DHS eine Operation, die angeblich darauf abzielte, Nicht-Staatsbürger im November von der Stimmabgabe abzuhalten. Dies steht im Einklang mit Trumps erfundenen Behauptungen, dass Hunderttausende nicht wahlberechtigte Einwanderer auf den Wählerlisten der Bundesstaaten stehen und illegal an US-Wahlen teilnehmen – wofür es keine Beweise gibt.

Der Aufschwung wird von Homeland Security Investigations (HSI) durchgeführt, einem Zweig der Immigration and Customs Enforcement (ICE), der einwanderungsfeindlichen Gestapo, die Städte im ganzen Land besetzt und terrorisiert hat; Hunderttausende Einwanderer entführt, inhaftiert und deportiert; tödlich erschossene Einwandererarbeiter Lorenzo Salgado Araujo und Johan Sebastián Durán Guerrero; und ermordete die Demonstranten Renee Nicole Good und Alex Pretti.

Zu den vom DHS/HSI-Anstieg betroffenen Staaten gehören Washington, Wisconsin, Missouri, Georgia, Kalifornien, Pennsylvania, Nevada, New York und Connecticut.

Darüber hinaus forderte DHS-Sekretär Markwayne Mullin letzte Woche das Justizministerium auf, zu prüfen, ob man sich darauf verlassen kann, dass ein häufig verwendetes Wahlgerät eine überprüfbare Aufzeichnung führt – ein Versuch, die Zuverlässigkeit von Wahlgeräten in Frage zu stellen und den Grund für die Behauptung zu legen, dass einige elektronisch abgegebene oder gezählte Stimmen ungültig seien.

In dem Brief an Generalstaatsanwalt Todd Blanche forderte Mullin das Justizministerium außerdem auf, einen weiteren wichtigen Teil der Wahlinfrastruktur zu untersuchen – eine staatenübergreifende Partnerschaft namens Electronic Registration Information Center (ERIC). Bei Trumps Bemühungen, die Präsidentschaftswahl 2020 zu kippen, behaupteten er und seine Mitverschwörer fälschlicherweise, ERIC sei eine Front für linke Gruppen und die Wahlmaschinen des Dominion seien zugunsten von Joe Biden manipuliert worden. In seiner Hauptsendezeitrede im Juli sagte Trump, solche Maschinen seien „angreifbar“ und „leicht zu kompromittieren“ und behauptete, dass ein Wahlmaschinenhersteller, Smartmatic, Verbindungen zur venezolanischen Regierung habe.

Die Regierung hat kürzlich die unabhängigen Mitglieder der Election Assistance Commission, die die Zertifizierung von Maschinen überwacht, aus dem Amt gedrängt, und Trump hat den USPS-Gouverneursrat mit Republikanern besetzt, die die Lüge nachplappern, Bidens Wahlsieg 2020 sei das Ergebnis von Betrug gewesen. Heather Honey, die eine herausragende Rolle bei Trumps Bemühungen, die Wahl 2020 zu stürzen, spielte, ist stellvertretende stellvertretende Sekretärin für Wahlintegrität beim DHS. Sie ist eine Schützlingin von Cleta Mitchell, einer Anwältin, die an dem Telefonat im Januar 2021 teilnahm, in dem Trump den georgischen Außenminister Brad Raffensperger aufforderte, genügend Stimmen zu „finden“, um Bidens Sieg in diesem Staat zu kippen.

Am 6. September beantragte der US-Postdienst beim Obersten Gerichtshof die Aussetzung einer am Freitag zuvor von der US-Bezirksrichterin Indira Talwani erlassenen einstweiligen Verfügung, mit der die Umsetzung einer von Trump im vergangenen März unterzeichneten Durchführungsverordnung zur Einschränkung der Briefwahl blockiert wurde. Diese Anordnung weist den Heimatschutzminister an, in jedem Bundesstaat Listen mit wahlberechtigten US-Bürgern zu erstellen und diese Listen vor jeder Bundestagswahl an die Bundesstaaten zu senden. Die Bundesstaaten sind dann verpflichtet, Listen aller registrierten Wähler, denen sie Briefwahl- und Briefwahlzettel zusenden, an den USPS zu senden. Der Postdienst hat die Aufgabe, diese Listen zu überprüfen und Briefwahlzettel von Wählern zurückzuhalten, die nicht auf den von Bundesbehörden zusammengestellten Bürgerlisten stehen.

Darüber hinaus ist das Justizministerium angewiesen, staatliche und lokale Wahlbeamte zu untersuchen und strafrechtlich zu verfolgen, die Stimmzettel an Personen ausstellen, die von der Bundesregierung als nicht wahlberechtigt bei Bundestagswahlen eingestuft werden. Die Anordnung weist den Postdienst außerdem an, die Zustellung von Briefwahlzetteln in Staaten zu verweigern, die sich nicht an die neuen Regeln halten.

Letzte Woche wurde ein von einem anonymen Whistleblower beim USPS erstellter Bericht veröffentlicht. Darin warnte der Postbeamte, dass Trumps Durchführungsverordnung, die dem Postdienst immense Befugnisse einräumt, Briefwahlzettel zurückzuhalten, „die Stimmzettel in wiederholten Überprüfungszyklen um Tausende verzögern und so Staaten daran hindern könnte, eine enorme Anzahl von Stimmzetteln per Post zu verschicken.“

In ihrem Urteil vom 4. September schrieb Richterin Talwani, dass die Postpolitik „Millionen von US-Bürgern, die ihre Stimme per Briefwahl abgeben wollen, das Wahlrecht zu entziehen droht.“

Talwani behauptete, dass Trumps Durchführungsverordnung zur Überarbeitung des Briefwahlsystems verfassungswidrig sei, da die Verfassung in Artikel 1, Abschnitt 4 die Befugnis zur Durchführung von Bundeswahlen ausdrücklich an die Bundesstaaten delegiere und der Kongress befugt sei, Änderungen an den Vorschriften vorzunehmen. Der Exekutive werden in Bezug auf Wahlen keine Befugnisse eingeräumt.

Zahlreiche Generalstaatsanwälte, Wahlbeamte und Stimmrechtsorganisationen haben gewarnt, dass der Versuch, die weitreichenden Änderungen, die in Trumps Durchführungsverordnung gefordert werden, so spät im Wahlzyklus umzusetzen, zu Massenverwirrung und Chaos führen wird. North Carolina, Delaware und Alabama haben bereits damit begonnen, Briefwahlzettel zu verschicken, und 19 weitere Bundesstaaten werden bis zum 19. September Stimmzettel per Post an die Wähler verschicken.

In einer Gerichtsakte bezeichnete Tammy Patrick, Chief Program Officer der National Association of Election Officials, die erforderlichen Änderungen rechtzeitig für die diesjährigen Wahlen als „praktisch unmöglich“.

Eine Koalition aus Wählerdiensten und Bürgergruppen, vertreten durch die American Civil Liberties Union (ACLU) in der Klage, schrieb:

Der USPS hat in der Verfassung oder im Bundesgesetz keine Autorität darüber, wie Staaten die Briefwahl verwalten. Und der Präsident kann dem Postdienst nicht befehlen, eine störende neue Bürokratie zu schaffen, die die Wahl ins Chaos stürzt und unzähligen Wählern das Wahlrecht entzieht.

Allerdings zeigen Meinungsumfragen, dass die Republikaner die Zwischenwahlen deutlich verloren haben, und eines der Ziele der gesamten Gerichtspresse des Weißen Hauses gegen die Briefwahl besteht gerade darin, ein Höchstmaß an Chaos zu schüren. Trump bereitet sich darauf vor, diese Bedingungen auszunutzen, um entweder die Abstimmung auszusetzen, ICE und Bundestruppen zu den Wahlen zu mobilisieren, um die Wähler einzuschüchtern, oder das Ergebnis für ungültig zu erklären und zu versuchen, es zu kippen.

Können Sie die historischen Ursprünge von Briefwahlbeschränkungen und Wählerlistenbereinigungen in den USA erklären und wer traditionell von ihnen angegriffen wird? Wie vergleicht sich dieser Angriff auf das Wahlrecht in den USA mit der Entwicklung anderer kapitalistischer Regierungen auf der ganzen Welt in Zeiten wirtschaftlicher und sozialer Krisen zu autoritärer Herrschaft? Stellen Sie weitere Fragen auf SocialismAI.com. Dies ist schließlich derselbe Faschist, der am 6. Januar 2021 eine Meute von Aufständischen organisiert hat, um die USA zu stürzen Wir werden die Wahl 2020 zusammen mit der Verfassung durchsetzen und die Macht auf der Grundlage einer diktatorischen Herrschaft behalten. Er stieß bei der vermeintlichen Oppositionspartei, den Demokraten, auf keinen Widerstand und erlaubte ihnen vier Jahre später, die Macht zurückzuerobern.

Der Oberste Gerichtshof sagte, er werde die USPS-Einreichung und die Argumente seiner Gegner bis zum 8. September annehmen und irgendwann später, sehr wahrscheinlich bis Ende dieser Woche, entscheiden.

Die zweite Dringlichkeitsbeschwerde wurde am Dienstag vom DHS eingereicht. Es forderte den Obersten Gerichtshof auf, ein Urteil eines geteilten Gremiums des US-Berufungsgerichts für den District of Columbia vom vergangenen Freitag aufzuheben und eine neue Bundesdatenbank mit Wählerinformationen, die aus einer von Trump im März 2025 unterzeichneten Durchführungsverordnung stammt, vorübergehend einzufrieren. Das Berufungsgericht entschied, dass die Datenbank gegen Gesetze zum Schutz von Sozialversicherungsinformationen verstoßen könnte. Der Oberste Gerichtshof gab den Herausforderern bis zum 15. September Zeit, auf die Anfrage der Trump-Regierung zu antworten.

Gemäß der Durchführungsverordnung von 2025 sollen Daten der Sozialversicherungsbehörde in einer Homeland-Security-Datenbank namens Systematic Alien Verification for Entitlements (SAVE) zusammengeführt werden, um Wählerlisten effektiver zu bereinigen und die Dossiers über US-Bürger und Einwanderer zu erweitern.

„Der Einsatz könnte nicht höher sein: Die sensiblen persönlichen Daten von Millionen Amerikanern und die Integrität unserer Wahlen stehen auf dem Spiel, nur wenige Wochen vor den Zwischenwahlen“, sagte Skye Perryman, Präsidentin und Geschäftsführerin von Democracy Forward, die die Herausforderer vertritt.

In ihrem Urteil vom Juni 2026 schrieb die Bundesbezirksrichterin Sparkle L. Sooknanan in Washington D.C., dass „die Bundesstaaten mit der Bundesregierung zusammengearbeitet haben, um auf die Datenbank zuzugreifen, und US-Bürger aufgrund ungenauer Informationen aktiv aus den Wählerverzeichnissen streichen.“ Die Anordnung verstoße gegen den Datenschutz, der im Sozialversicherungsgesetz und anderen Gesetzen verankert sei, sagte Sooknanan.