Die „Pro-Human Assembly“ zum Thema KI: Sanders und die Gewerkschaftsbürokratie schließen sich der faschistischen Rechten an

@jkishore16. September 2026Facebook-SymbolSenator Bernie Sanders (I-Vermont) und Trump-Putsch-Mitverschwörer Steve Bannon sind Headliner der „Pro-Human Assembly“-Veranstaltung in Washington D.C. am 15. September 2026. [Foto: USA Today]Am Dienstag trafen sich Senator Bernie Sanders, AFL-CIO-Präsidentin Liz Shuler und der Präsident der American Federation of Teachers, Randi, bei einer Veranstaltung in Washington mit dem Titel „Pro-Human Assembly“ zum Thema KI Weingarten sprach auf derselben Plattform wie der faschistische Ideologe und ehemalige Trump-Berater Steve Bannon, die Verschwörerin des Putschversuchs vom 6. Januar, Amy Kremer, und andere Vertreter der extremen Rechten.

Unter Bedingungen wachsender sozialer Wut und wachsender Opposition gegen Trump und das gesamte politische Establishment etablieren Sanders, der den angeblich „linken“ Flügel der Demokratischen Partei vertritt, und die Gewerkschaftsbürokratie eine gemeinsame Plattform mit der faschistischen Rechten und legitimieren diese politisch. Ziel ist es, diese Opposition zu desorientieren, zu demobilisieren und sie in die reaktionärsten Richtungen zu lenken.

Die Veranstaltung wurde als Mittel zur Zusammenführung „verschiedener politischer Perspektiven“ angekündigt, um eine gemeinsame Plattform für die Zukunft der KI zu entwickeln. Die Veranstaltung fand nur auf Einladung im Marriott Marquis, ein paar Blocks vom Weißen Haus entfernt, statt und wurde live auf C-SPAN übertragen. Neben Sanders, Shuler und Weingarten gehörten Duncan Crabtree-Ireland von SAG-AFTRA, der demokratische Senator Richard Blumenthal und der demokratische Abgeordnete Greg Casar zur Plattform.

Von der republikanischen Rechten kamen Senatorin Marsha Blackburn aus Tennessee, die versprochen hat, Einwanderer abzuschieben, „sei es mit Flugzeugen, Zügen oder Raumschiffen“, und der Abgeordnete Chip Roy, ein Vorsitzender des House Freedom Caucus, der dem Publikum sagte, dass „Gott uns die Herrschaft über diesen Planeten gegeben hat.“ Das ist die „pro-menschliche“ Front, der Sanders seinen politischen Segen gibt.

Veranstalter war das Future of Life Institute (FLI) unter der Leitung des MIT-Physikers Max Tegmark. FLI ist eine Lobby, die von denselben Milliardären finanziert wird, die ihre Sprecher als „Oligarchen“ denunzierten. Es wurde 2015 mit 10 Millionen US-Dollar von Elon Musk ins Leben gerufen und Musk saß im Vorstand. Ethereum-Gründer Vitalik Buterin spendete ihm im Jahr 2021 rund 665 Millionen US-Dollar in Kryptowährung. Im Jahr 2022 bot FLI 100.000 US-Dollar einer Stiftung an, die von Nya Dagbladet gegründet wurde, einem schwedischen Medium, das antisemitische Verschwörungstheorien fördert.

Die Versammlung rief eine „Pro-Human AI Coalition“ von mehr als 50 Organisationen ins Leben, die sich an die Parlamentssitzungen der Bundesstaaten im Januar richtete, und eine „Freeze AI“-Kampagne mit einem landesweiten Streik am 20. Oktober. Kremers Humans First, dessen Vorgänger Women for America First am 6. Januar 2021 die Kundgebung am Ellipse organisierte, veranstaltet eine „Data Center Revolt“-Bustour mit 35 Haltestellen.

In der Sendung standen Sanders und Bannon Rücken an Rücken, und Tegmark, der als Moderator fungierte, beschrieb beide in nahezu identischer Sprache. Er stellte Sanders als einen Mann dar, der „den Mut hat, den Mächtigen die Wahrheit zu sagen, auch wenn es kostspielig ist“. Minuten später stellte er Bannon als „einen Mann vor, der keine Angst davor hat, den Mächtigen die Wahrheit zu sagen, auch wenn die Mächtigen das wirklich nicht mögen.“

Sanders dankte Tegmark zunächst dafür, „Menschen mit unterschiedlichen politischen Perspektiven zusammengebracht zu haben“. Mit seiner charakteristischen leeren Demagogie verurteilte er „eine Handvoll Oligarchen“, darunter Musk, Zuckerberg, Bezos, Thiel, Ellison und Brin, und erklärte, dass „die Menschen dieses Landes die Entscheidungen über KI treffen müssen“. Zusammen mit seinem demokratischen Landsmann Casar kündigte er einen Gesetzesentwurf an, der „künstliche Superintelligenz“ verbieten und die fortgeschrittene KI-Entwicklung stoppen soll, sowie die Forderung, dass die KI-Unternehmen „aufhören sollen, Hunderte Millionen Dollar in Super-PACs zu stecken“.

Zu Trump sagte Sanders lediglich, dass die „Ignoranz des Präsidenten in dieser Angelegenheit wirklich peinlich“ sei. Sanders sagte kein einziges Wort, um sich von dem Mann zu distanzieren, der darauf wartete, ihm zu folgen. Im Gegenteil. Nachdem er den Organisatoren dafür gedankt hatte, dass sie „verschiedene politische Perspektiven“ versammelt hatten, überließ er die Bühne einem Faschisten als einem von ihnen.

Sanders war, in der Sprache der Musikindustrie, der Vorband, der das Publikum für den Headliner einheizte. Bannon seinerseits übernahm das Vokabular von Sanders und erklärte in seinem ersten Satz: „Amerikanische Bürger werden nicht länger Bittsteller der Oligarchen sein.“

Bannon begann daraufhin eine rassistische Tirade gegen China. „Wir sollten alle chinesischen Staatsbürger aus den Labors holen und sie auf das chinesische Festland zurückbringen“, erklärte Bannon. „Wir können es in 72 Stunden lahmlegen“, und zwar durch „exekutive Maßnahmen“ und nicht durch Gesetzgebung. Dies ist ein Aufruf zur Massenausweisung aller chinesischen Einwanderer per Präsidialdekret. Sanders, der gerade die Bühne verlassen hatte, sagte damals nichts und hat seitdem nichts gesagt.

Bannon lobte Sanders ausdrücklich und erklärte: „Ich denke, Senator Sanders hat das Risiko sehr gut zusammengefasst … Ich glaube nicht, dass es zwei härtere Befürworter als Bernie Sanders auf der linken Seite und Steve Bannon auf der rechten Seite gibt … wir müssen darüber hinwegkommen.“ Sanders hatte dies zwei Wochen zuvor gegenüber dem Wall Street Journal gesagt: „Politik ist immer eine Situation, in der man seltsame Koalitionen bildet … viele der rechten Leute haben die gleichen Bedenken wie ich.“

Dies ist der Mann, der den Putsch vom 6. Januar aus seinem War Room-Podcast heraus organisierte, dazu aufrief, die Regierungschefs von Wissenschaftlern „auf Spieße“ zu setzen, und der laut seiner Ex-Frau sagte, er wolle nicht, dass seine Töchter „mit weinerlichen Juden zur Schule gehen“. Aber was ist schon ein bisschen Rassismus, Antisemitismus und Faschismus unter Freunden und politischen Verbündeten?

Die Gewerkschaftsfunktionäre stellten den „Arbeiter“-Flügel für dieses Fest der Reaktion. AFL-CIO-Präsident Shuler sagte dem Publikum, dass „die Arbeiterbewegung bereit ist, mit Ihnen allen zusammenzuarbeiten.“ AFT-Präsident Weingarten sagte, nach den Zwischenwahlen müssten „Republikaner, Demokraten und Unabhängige gleichermaßen“ „sich zusammenreißen“. Kremer, die Gründerin von Women for Trump, schloss den Tag mit den Worten: „Dies ist kein Kampf zwischen links und rechts.“

Dies ist nicht Weingartens erstes Engagement mit Bannon. Im April 2017, als er noch Trumps Chefstratege im Weißen Haus war, traf sie ihn heimlich in einem leeren Restaurant in der Nähe des Weißen Hauses, um unter anderem über die Investition von AFT-Pensionsfonds in Trumps Infrastrukturprogramm zu diskutieren. Sie kam damals zu dem Schluss, Bannon sei „ein kluger Kerl“ gewesen. Während der Pandemie ging sie noch einen Schritt weiter und veranstaltete 2021 gemeinsam mit den rechtsextremen Open Schools USA und Jay Bhattacharya, dem heutigen NIH-Direktor von Trump, eine Bürgerversammlung, um gegen den Widerstand ihrer eigenen Mitglieder ein „gemeinsames Ziel“ der Wiedereröffnung von Schulen zu fördern.

Diese hochbezahlten Bürokraten sprechen für einen Apparat, der eng mit den Konzernen und dem Staat verbunden ist und der Arbeiterklasse erbittert feindlich gegenübersteht. Dieser nationalistische und kriegsbefürwortende Apparat hat viele Gemeinsamkeiten mit den korporatistischen Gewerkschaften, die unter Mussolini gegründet wurden. Sein Auftritt auf einer Plattform mit der faschistischen Rechten ist der logische Ausdruck dessen, was aus ihm geworden ist.

Können Sie erklären, was „soziales Eigentum und demokratische Kontrolle der Technologie durch die Arbeiterklasse“ in der Praxis für so etwas wie KI tatsächlich bedeuten würde? Hat die Gewerkschaftsbürokratie in den USA oder anderswo schon einmal Bündnisse mit rechtsextremen Kräften geschlossen, und wie haben sich diese Episoden für die Arbeiter entwickelt? Stellen Sie weitere Fragen auf SocialismAI.com. Die politische Bedeutung des Ereignisses lässt sich in zweierlei Hinsicht zusammenfassen.

Erstens gibt es in Bezug auf die KI selbst eine systematische Kampagne, um die allgemeinen Bedenken hinsichtlich der Gefahren der KI in den Händen privater Unternehmen und der Finanzoligarchie zu desorientieren und zu manipulieren und diese Bedenken in eine nationalistische Kampagne gegen China zu lenken.

Keiner der am Dienstag vorgebrachten Vorschläge, von einem „Einfrieren“ über ein „Superintelligenz“-Verbot bis hin zu einem Moratorium für Rechenzentren, berührt die grundlegende Frage, nämlich die Kontrolle dieser Technologien durch die Oligarchie. Sanders‘ eigener „Staatsfonds“-Vorschlag sieht vor, dass der Staat im Rahmen einer öffentlich-privaten Partnerschaft 50 Prozent der Anteile an den KI-Unternehmen übernimmt, um die Technologiegiganten zu retten. Der Tech-Oligarch Sam Altman bot an, bei der Förderung zu helfen.

Die Frage, wer die KI kontrolliert, kann nur durch die Etablierung von gesellschaftlichem Eigentum und demokratischer Kontrolle über die Technologie durch die Arbeiterklasse auf internationaler Ebene gelöst werden.

Zweitens die umfassendere politische Neuausrichtung. Sanders ist ein Mann ohne Prinzipien. Im November 2016 forderte Sanders, dass Trump die Ernennung „einer rassistischen Person wie Herrn Bannon“ zurückzieht. Zehn Jahre später eröffnet er für ihn.

Dabei handelt es sich jedoch nicht nur um die Schädelgraberei eines Einzelnen. Da ist eine soziale und politische Logik am Werk. In der sich entwickelnden Allianz der Gewerkschaftsbürokratie, der Sanders- und Ocasio-Cortez-Fraktion der Demokratischen Partei und Teilen der Demokratischen Sozialisten Amerikas mit der faschistischen Rechten zeichnen sich die Umrisse eines neuen amerikanischen „Nationalsozialismus“ ab.

Sanders sagte der Versammlung, dass „die Menschen dieses Landes die Entscheidungen über KI treffen müssen“. Die Koalition, die er für diese Aufgabe zusammenstellt, besteht jedoch nicht aus dem „Volk“, sondern aus Führungskräften des Gewerkschaftsapparats, faschistischen Verschwörern, verschiedenen politischen Vertretern und einem alternden und opportunistischen Senator.

Die Entscheidungen über KI sowie über Krieg und Diktatur müssen und werden von der Arbeiterklasse in den Vereinigten Staaten und international getroffen werden – in einem rücksichtslosen Widerstand gegen die Oligarchie, ihre Parteien und den in Washington versammelten politischen Bodensatz.