Die SAG-AFTRA-Bürokratie unterstützt Trumps protektionistische Hollywood-Agenda

9. September 2026Facebook-SymbolLetzten Monat schlug die Trump-Administration den Motion Picture, Television, and Entertainment Revitalization Act vor, der eine bundesstaatliche Produktionssteuergutschrift von 20 Prozent vorsieht, die mit bestehenden staatlichen Anreizen kombinierbar ist. Der Vorschlag sieht Gutschriften für die Qualifizierung inländischer Produktions- und Arbeitskosten vor und verlangt, dass Produktionen bestimmte Schwellenwerte für inländische Arbeitskräfte erfüllen. Ihre glühendsten Unterstützer sind Hollywoods Gewerkschaftsbürokratien.

Der Bundesanreiz würde Programme ergänzen, die bereits in Bundesstaaten wie Georgia, Kalifornien, New York und Texas laufen. Die Regierung stellte die Maßnahme als Reaktion auf das Wachstum der subventionierten Produktion in Ländern wie Kanada, Großbritannien und Australien dar und behauptete, dass diese Anreize dazu beigetragen hätten, dass rund 45 Prozent der in den USA geschriebenen Projekte im Ausland produziert würden.

Eine Steuergutschrift fungiert als direkter staatlicher Zuschuss und transferiert öffentliche Gelder an die Studios. Die Nutznießer sind Disney, Warner Bros., Netflix und die anderen Konzerne, deren Führungskräfte und Aktionäre die Erträge einstreichen, nicht die Autoren, Schauspieler und Crewmitglieder, die mit sinkenden Beschäftigungsverhältnissen und stagnierenden Reallöhnen konfrontiert sind. Washington würde faktisch eine Politik übernehmen, die auf bundesstaatlicher Ebene bereits gescheitert ist, und sie auf nationaler Ebene ausweiten, wodurch eine weitere Ebene öffentlicher Ausgaben zugunsten der Oligarchie hinzugefügt würde.

Auch unter wirtschaftlichen Gesichtspunkten ist die Maßnahme nicht einmal erfolgreich. Mehr als 40 Staaten haben mit Filmsteueranreizen experimentiert; mehr als ein Dutzend haben sie aufgegeben, weil sie keine ausreichenden Erträge erwirtschafteten. Georgia, das vielgepriesene „Hollywood des Südens“, erhält für jeden Dollar, den es für Filmkredite ausgibt, nur 19 Cent Steuereinnahmen, was den Steuerzahlern jährlich Kosten in Höhe von fast einer Milliarde US-Dollar verursacht.

Das New Yorker Ministerium für Steuern und Finanzen gelangte zu dem Schluss, dass die Filmkredite etwa 15 Cent an direkten Staatseinnahmen pro Dollar Steuererleichterung einbringen und sich unter Berücksichtigung indirekter Effekte auf nur 31 Cent erhöhen – „bestenfalls ein Break-Even-Angebot und wahrscheinlicher Nettokosten“. Die Subventionen selbst werden zur Ware, da die Studios ungenutzte Credits an Dritte verkaufen, während einige subventionierte Einrichtungen am Ende leer stehen.

Es ist dieses Wohlfahrtsprogramm der Unternehmen, das ein bemerkenswertes politisches Spektakel hervorgebracht hat: eine sofortige Allianz zwischen Trump und einigen seiner angeblichen Gegner. SAG-AFTRA, IATSE und die Motion Picture Association haben den Vorschlag alle unterstützt, ebenso wie demokratische Politiker wie Senator Adam Schiff und Gouverneur Gavin Newsom, die zuvor selbst Milliarden an Bundesfilmkrediten beantragt hatten. Politiker, die sich sonst als Befürworter einer Besteuerung der Reichen ausgeben, streben gemeinsam mit Studiomanagern nach besonderen Steuervorteilen für eine Branche.

Die aussagekräftigsten Aussagen kommen von der Gewerkschaftsbürokratie. Im vergangenen Februar reiste Matthew Loeb, Präsident von IATSE International, nach Washington, um sich mit Kongressabgeordneten und Verwaltungsbeamten über die vorgeschlagene bundesstaatliche Steueranreizung für Film und Fernsehen zu treffen. Loeb traf sich auch mit Trumps Sonderbotschafter in Hollywood, dem ultrareaktionären Jon Voight, dem Generalpräsidenten von Teamsters, Sean O’Brien, dem Chef der Motion Picture Association, Charles Rivkin, Vertretern der Trump-Regierung und anderen Politikern und Branchenvertretern bei einer Veranstaltung in Washington, bei der für die Maßnahme geworben wurde.

Loeb formulierte die Kampagne ausdrücklich in nationalistischen Begriffen und forderte die USA auf, mit dem Ausland zu konkurrieren, das Produktionsanreize bietet. Er erklärte, dass „Amerika ins Hintertreffen geraten ist“ und dass die Bundesregierung „diese charakteristische amerikanische Industrie retten“ müsse.

SAG-AFTRA-Präsident Sean Astin, ein langjähriger Demokrat und ausgesprochener Trump-Kritiker, hat ebenfalls die Bemühungen der Regierung um bundesstaatliche Produktionsanreize gelobt. In einer gemeinsamen Erklärung mit dem nationalen Exekutivdirektor Duncan Crabtree-Ireland sagte Astin, es sei wichtig sicherzustellen, dass „die Vereinigten Staaten weltweit führend in der Film- und Fernsehproduktion bleiben“, und argumentierte, dass ein staatlicher Anreiz „mehr Produktionen und Tausende von Arbeitsplätzen zurück in die Vereinigten Staaten bringen würde“. SAG-AFTRA sei bereit, mit der Verwaltung, dem Kongress und Industrievertretern zusammenzuarbeiten, fügte er hinzu.

Das ist das korporatistisch-chauvinistische Programm der Gewerkschaftsbürokratie. Den Arbeitern wird gesagt, dass ihre Arbeitsplätze nur dadurch geschützt werden können, dass die Vereinigten Staaten zu einem profitableren Kapitalstandort werden als ihre Konkurrenten. Die Gewerkschaften bestreiten nicht die Prämisse, dass Unternehmen öffentliche Gelder zur Schaffung von Arbeitsplätzen erhalten sollten. Sie setzen es durch und fungieren als Industriepolizei des amerikanischen Kapitalismus: Sie binden die Arbeiter an den Nationalismus, unterordnen sie den Forderungen des Profits und erzwingen die Ausbeutung und Spaltung des kapitalistischen Systems.

Astins „globaler Führer“ ist nicht die Arbeiterklasse, sondern das amerikanische Kapital. Sein Appell passt perfekt zu Trumps Wirtschaftsnationalismus, der gleichen protektionistischen Logik, mit der die Regierung mit Zöllen auf ausländische Filme droht und amerikanische Arbeiter gegen ihre Kollegen in Kanada, Großbritannien und Australien ausspielt.

Dies geschieht kurz nachdem die Directors Guild of America und IATSE Trumps Verbündeten David Ellison bei seiner Paramount-Warner-Fusion offen unterstützt haben, einem Unternehmensschritt, der für die Arbeitnehmer exorbitante Kosten verursacht.

Die politische Gefahr ist bereits sichtbar. Sobald Washington die Verteilung der milliardenschweren Produktionsanreize kontrolliert, werden Politiker – ob der faschistische Trump oder die Demokraten, sollte das Pendel im November ausschlagen – das Geld an Bedingungen knüpfen. Die Gewerkschaften, die sich diesem Programm angeschlossen haben, werden dies erleichtern.

Dies steht im Einklang mit der Bilanz der Unterhaltungsgewerkschaften. Im Jahr 2021, nachdem 60.000 Film- und Fernseharbeiter mit überwältigender Mehrheit für die Genehmigung eines Streiks gestimmt hatten, brach die IATSE-Führung die Konfrontation ab und setzte einen Vertrag durch, der von der Mehrheit der stimmberechtigten Mitglieder abgelehnt wurde. Die Verhandlungen 2024 wiederholten das Muster.

Die Streiks der WGA und der SAG-AFTRA im Jahr 2023, die Zehntausende Arbeiter mobilisierten und die objektive Möglichkeit demonstrierten, die Konzerne herauszufordern, wurden hinter verschlossenen Türen niedergeschlagen und als „Siege“ verpackt.

Was ist der historische Ursprung der IATSE- und SAG-AFTRA-Bürokratien und wie haben sie sich von früheren Kämpfen zu den hier beschriebenen wirtschaftsfreundlichen Apparaten entwickelt? Wie schneidet der Wettbewerb um Steuergutschriften für Filme zwischen US-Bundesstaaten und Ländern wie Kanada und Großbritannien im Vergleich zu anderen Beispielen kapitalistischer Regierungen ab, die Subventionen nutzen, um Arbeiter international gegeneinander auszuspielen? Weitere Fragen stellen Sie unter SocialismAI.com. Der Vertragszyklus 2026 sah überhaupt keinen Streik vor, eine koordinierte präventive Kapitulation, in der die WGA-Führung kündigte einen Monat vor Ablauf eine vorläufige Vereinbarung ohne Abstimmung über die Streikgenehmigung an; und SAG-AFTRA hat eine vierjährige Amtszeit vereinbart, die Arbeitnehmer bis 2030 entwaffnet, dem Zeitraum, in dem die KI-gesteuerte Umstrukturierung voraussichtlich ihren Höhepunkt erreichen wird. Nur 12,7 Prozent der SAG-AFTRA-Mitglieder verdienen jetzt mehr als den Schwellenwert von 28.090 US-Dollar für Sozialleistungen.

Die Bürokratie ist eine eigenständige soziale Schicht, deren materielle Interessen mit den Konzernen und der Demokratischen Partei verbunden sind. Im Februar 2026 streikten 115 Mitarbeiter der Writers Guild of America West wegen Löhnen und Vergeltungsmaßnahmen gegen ihre eigene Gewerkschaft, während WGAW-Geschäftsführerin Ellen Stutzman im Jahr 2025 761.624 US-Dollar verdiente und eine frühere Geschäftsführerin über 1 Million US-Dollar mit nach Hause nahm. Die Gewerkschaft, die sich als Verteidigerin von Schriftstellern gegen die Ausbeutung durch Unternehmen ausgibt, war selbst das Ziel ihres Arbeiterstreiks.

In allen Branchen funktioniert derselbe Apparat. Die UAW, die Unifor und die USW setzen alle den Wettbewerbsrahmen durch, unterdrücken Streiks und kanalisieren die Opposition zurück in die Demokratische Partei. Unifor fördert heute den Handelskrieg und den kanadischen Militarismus, indem es vor dem Auslaufen am 21. September ein Musterabkommen mit General Motors durchsetzt, genau um den Widerstand in der Basis zu blockieren.

Doch die Basis wehrt sich zunehmend dagegen. Allein in den letzten zwei Monaten lehnten 10.000 John-Deere-Arbeiter eine ausverkaufte Vertragsverlängerung ab und widersetzten sich damit einem UAW-Apparat, der versuchte, den Kampf bis 2027 zu ersticken, bevor er begonnen hatte. Rund 1.200 Arbeiter bei National Steel Car in Hamilton, Ontario, traten in die dritte Woche eines Streiks gegen eine USW-Bürokratie ein, die den Kampf gegen die Akkordarbeit aufgegeben hatte. Das Nexteer Workers Rank-and-File Committee wurde gegründet, um sich gegen die Sabotage der UAW zu wehren. Pädagogen in Victoria, Australien, bildeten ein Aktionskomitee, obwohl sich die Masse gegen einen Ausverkaufsvertrag aussprach.

Im Zentrum dieser Revolte steht die Kampagne von Will Lehman, dem Mack-Trucks-Arbeiter und Sozialisten, der mit einem Programm der Basismacht und des Internationalismus für das Amt des Präsidenten der UAW kandidiert. Lehmans Wahlkampf ist eine direkte Herausforderung für den Nationalismus, den die Gewerkschaftsapparate – darunter auch SAG-AFTRA unter Astin – jetzt vertreten.

Als ein UAW-Funktionär eine Morddrohung gegen Lehman aussprach, erhoben sich Arbeiter in den USA, Mexiko, Großbritannien, Neuseeland und Deutschland zu seiner Verteidigung. GM-Arbeiter in Silao, Mexiko, gaben Erklärungen ab, in denen sie Lehman unterstützten und die Freilassung des ukrainischen Sozialisten Bogdan Syrotiuk forderten.

Die Lektion ist in Hollywood die gleiche wie in der Automobilbranche. Der Feind ist nicht der Arbeitnehmer aus Georgia oder der kanadische Arbeitnehmer, der bei einem Unternehmen beschäftigt ist, das einen Steueranreiz erhält. Es sind die Konzerne, die Arbeiterspaltungen nutzen, um von den Regierungen immer größere Zugeständnisse zu fordern. Der Kampf muss den Händen der Gewerkschaftsbürokratien entzogen und in die Hände der Arbeiter selbst gelegt werden, und zwar durch unabhängige Aktionskomitees, die über Handwerks-, Industrie- und Landesgrenzen hinweg vereint sind.

Die International Workers Alliance of Rank-and-File Committees (IWA-RFC) existiert, um diese Einheit Wirklichkeit werden zu lassen. Gegen den Nationalismus von Trump, Astin und der Gewerkschaftsführung ist die einzige Antwort die internationale Einheit der Arbeiterklasse gegen das kapitalistische System, das Arbeiter gegen Arbeiter ausspielt.