Niederlande: Jettens Kriegskabinett arbeitet mit den Gewerkschaften zusammen, um Sozialhilfe zu kürzen

27. Oktober 2026Facebook-SymbolNach Monaten der Proteste und Streikdrohungen kündigte das niederländische Minderheitskabinett von Premierminister Rob Jetten (D66) am 29. September die Rücknahme geplanter Kürzungen der Sozialversicherung in Höhe von mehr als 6 Milliarden Euro an. Die Bürokratien der Gewerkschaftsverbände FNV, CNV und VCP feierten einen „überwältigenden Sieg“ und setzten alle geplanten Streikaktionen aus.

Dieser „Sieg“ erfordert eine genauere Betrachtung. Die Kürzungen wurden nicht aufgehoben, sondern übertragen, um durch die Hintertür des „Polders“ zurückzukehren – der klassenkollaborativen niederländischen Tradition von Vereinbarungen, die zwischen Regierung, Arbeitgebern und Gewerkschaften ausgehandelt wurden. Diese Gespräche hinter verschlossenen Türen sind eine Massenbewegung gegen Sparmaßnahmen, Unterdrückung und Krieg, die sich von Frankreich aus über ganz Europa ausbreitet und überall auf Polizeistaatsmaßnahmen stößt.

Die Niederlande bilden in diesem Rechtstrend keine Ausnahme.

Im November 2023 gewann die neofaschistische PVV von Geert Wilders die Wahl und unter dem ehemaligen Geheimdienstchef Dick Schoof wurde die rechteste Regierung seit dem Zweiten Weltkrieg eingesetzt. Im Juni 2025 verließ Wilders‘ Partei die Regierung wegen des Zeitplans für die Unterdrückung von Migranten, und die daraus resultierenden vorgezogenen Neuwahlen im Oktober 2025 brachten Jetten ins Amt.

Die liberale D66 gewann die Wahl mit nur 26 von 150 Sitzen. Im Februar 2026 bildete Jetten eine Minderheitskoalition mit der rechten VVD und der christdemokratischen CDA, die 66 Sitze im Unterhaus hält. Sie wird von den niederländischen und internationalen Medien als liberal und gemäßigt dargestellt und setzt die Agenda der vorherigen PVV-geführten Regierung mit rücksichtsloser Kontinuität fort. Flüchtlinge und etwa 1,6 Millionen eingewanderte Arbeiter zum Sündenbock zu machen, ist die unverzichtbare Ergänzung zur Sparpolitik und spaltet die Arbeiterklasse, während das Kapital seine Unterwerfung fordert.

Jettens Kabinett hat die Aufrüstung zum Organisationsprinzip des Staates gemacht: Die Militärausgaben sollen von derzeit 2,2 Prozent des BIP bis 2035 auf 3,5 Prozent steigen, Teil der 5-Prozent-Verpflichtung, die die NATO auf ihrem Gipfel im Juni 2025 in Den Haag angenommen hat. Um dies zu finanzieren, plante das Kabinett 6,8 Milliarden Euro pro Jahr an strukturellen Kürzungen der Arbeitslosenversicherung (WW), der Invalidenversicherung (WIA) und der staatlichen Rente (AOW) sowie eine „Freiheitsabgabe“ (Vrijheidsbijdrage) – eine Kriegsabgabe, die dadurch erhoben wird, dass die Einkommenssteuerklassen langsamer steigen als die Inflation.

Die erste Maßnahme gegen die Kürzungen durch FNV, den größten Gewerkschaftsbund mit 1,2 Millionen Mitgliedern, war ein vierstündiger Transportstopp am 24. Juni. Die Gewerkschaft selbst nannte es einen „ersten Nadelstich“, der bewusst begrenzt wurde, obwohl die Mitglieder seit Monaten streikbereit waren. Am 4. September stellten Hafenarbeiter in Rotterdam, Amsterdam und Zeeland fast acht Stunden lang die Abfertigung von Schiffen ein. Am 8. September versammelten sich Tausende Mitarbeiter der Zentralregierung, der Kommunen und der Universität in Den Haag. Am 9. September wurde fast das gesamte nationale Schienen-, Bus-, Straßenbahn- und U-Bahn-Netz mit mehrheitlicher Unterstützung der Öffentlichkeit für 24 Stunden stillgelegt. In der ersten Monatshälfte kamen Bau-, Metall- und Krankenhausarbeiter hinzu.

Der Streikkalender sollte verhindern, dass ein soziales und politisches Pulverfass explodiert, und die Wut auf verschiedene Termine verteilen, sodass kein einziger Tag das Überleben des Kabinetts gefährdete. Doch der Widerstand aus der Basis übertraf das, was die Bürokratie abwehren konnte, und jede Aktionsrunde – das Ultimatum im Mai, der Arbeitsstopp am 24. Juni, die Streiks im September – wurde von der Regierung mit einer Umgestaltung der Kürzungen beantwortet.

Im Mai ließ das Kabinett seinen 2,8-Milliarden-Euro-Plan zur schnelleren Anhebung des Rentenalters fallen und stellte die Kürzungen der Arbeitslosen- und Invaliditätsleistungen „in ihrer derzeitigen Form“ auf Eis, während das Sparziel im Haushalt unverändert blieb. Am 31. August kehrten die Kürzungen in neuer Form zurück: Der Plan zur Senkung der Leistungsobergrenze wurde verworfen, während die Halbierung des Arbeitslosengeldes von zwei auf ein Jahr um ein Jahr verschoben wurde. Am 29. September zog das Kabinett die Stimmen erneut zurück, da die Stimmen der Opposition für die Verabschiedung eines Haushalts fehlten. Dreimal änderten die Schnitte ihre Form; Der Angriff auf die Arbeiterklasse kam nie zustande.

Die Bedingungen dieses Widerrufs waren eindeutig. Die Kürzungen der Arbeitslosenunterstützung (WW) und der Invaliditätsrente (WIA) wurden lediglich auf Eis gelegt, bis Gespräche mit den Gewerkschaften über eine Reform der Invalidenversicherung geführt wurden – Gespräche, die, wie Jetten und Heinen betonten, noch zu „Budgeteinsparungen“ führen müssen. Sollten diese nicht erreicht werden, wird das Kabinett „zusätzliche Vorschläge“ vorlegen. Der Rückzug hinterließ somit eine Lücke von 2,4 bis 3 Milliarden Euro. Dokumente, die dem öffentlich-rechtlichen Sender NOS zugespielt wurden, identifizierten den Rückfall: Kürzungen im Bildungsbereich in Höhe von 1,2 Milliarden Euro ab 2031, die durch die Zurückhaltung von Inflationsanpassungen erreicht wurden, während Verteidigung und Justiz von den „Einsparungen“ ausgenommen wurden.

Somit sind die Sozialkürzungen nicht verschwunden; Sie haben lediglich den Autor gewechselt. Was ein Minderheitskabinett nicht durch das Parlament durchsetzen konnte, muss nun durch „Sozialpartnerschaft“ ausgehandelt werden, wobei der Gewerkschaftsapparat als Mitautor der sozialen Konterrevolution angeworben wird, die er angeblich ablehnt. Die Drohung, die Kürzungen auf das Bildungswesen zu verlagern, verwandelt den im Inland geführten Klassenkampf zur Finanzierung des Krieges im Ausland in einen Kampf zwischen Teilen der Arbeiterklasse – darunter Einwanderer und Flüchtlinge – um die Reste eines durch die Aufrüstung verschlungenen Budgets.

Der FNV-Vorsitzende Hans Spekman, der von 2012 bis 2017 Vorsitzender der Labour Party (PvdA) war, bezeichnete das Ergebnis als „einen überwältigenden Sieg für die Gewerkschaften und für den Polder, dessen Bewegung es nun ist.“ CNV-Vorsitzender Hans Van den Heuvel (bis April Direktor beim Arbeitgeberverband LTO) äußerte sich deutlicher: „Die Bombe im Polder wurde entschärft und die Zündschnur gelöscht.“ Nachdem sie von Juni bis September als Sicherheitsventil gedient hatten, entschärfen die Gewerkschaften nun das Pulverfass für die niederländische Finanzoligarchie, die Monarchie im Schlepptau.

Die Presse wiederholte den Siegesanspruch. Der öffentlich-rechtliche Sender NOS erklärte die Kürzungen für „endgültig vom Tisch“, während WNL titelte: „Klaver feiert Sieg.“ Jesse Klaver leitet Progressief Nederland (PRO), das kürzlich durch den Zusammenschluss der Sozialdemokraten (PvdA) und der Grünen (GroenLinks) entstanden ist. Sein Name hat die Wörter „Arbeiter“ und „Linke“ abgestreift; Ihr Manifest verspricht eine „breite Volkspartei“ für „Arbeitnehmer und Arbeitgeber“ gleichermaßen. Mittlerweile ist PRO die größte Oppositionspartei in beiden Kammern und gleichzeitig der parlamentarische Partner der Gewerkschaften und die Krücke des Minderheitskabinetts.

Der Ruf der Partei als Kriegsbefürworter wurde schon vor langer Zeit gefestigt. Vor dem NATO-Gipfel stellte GroenLinks-PvdA die parlamentarische Mehrheit für das 3,5-Prozent-Militärbudgetziel. Klaver begrüßte die Verschiebung der Kürzungen im September als „einen sehr großen Sieg“ und „eine erste Waffenleistung, auf die PRO stolz sein kann“ – die Sprache einer Partei, die für die Regierung probt. Er bezeugte, dass das Kabinett ihm versichert habe, dass die Kürzungen „wirklich weg seien und nicht wiederkommen würden“ – einen Tag, nachdem Jetten ihre Aufhebung an eine Bedingung geknüpft hatte.

Die pseudolinken Satelliten der Bürokratie schlossen sich an. Die Internationale Socialisten, ein niederländischer Ableger der staatskapitalistischen International Socialist Tendency, feierte das Ergebnis als „das Ergebnis des anhaltenden Widerstands der Gewerkschaften“, lobte Spekman dafür, dass er die Aktionen „vorbildlich“ erläuterte, und lobte PRO dafür, „in Einheit“ mit den Gewerkschaften zu marschieren.

Jacobin Nederland, die niederländische Ausgabe des mit den Democratic Socialists of America verbündeten US-Magazins, forderte PRO zuvor auf, „ihr Wort zu halten“. Diese bürgerlichen Verbände, die sich um den Gewerkschaftsapparat und die parlamentarische Linke ranken, liehen ihre Stimme demselben Chor wie die Staatspresse.

Nur wenige Tage nach der Ankündigung schnitten Klaver und Spekman in einem Busdepot in Den Haag Festtagskuchen an. „Das ist Ihr Sieg“, sagte Klaver den Fahrern und stellte die Bilder online. Die beiden Männer feierten Seite an Seite einen Deal, der die Kürzungen vom Parlament in die Hände der Bürokratie überführt. Beide gehören derselben privilegierten Schicht von Funktionären an, die zwischen Parteizentrale, Parlament und Gewerkschaftsbüro wechseln und der Arbeiterklasse die Diktate des kapitalistischen Staates aufzwingen.

Am 7. Oktober, eine Woche nach der Aussetzung der Streiks, war Spekman zurück im Catshuis, der Residenz des Premierministers, wo die Gewerkschaften im Mai „aus den Gesprächen ausgestiegen“ waren. Anschließend sagte er, die Gewerkschaft fühle sich nicht verpflichtet, ein Einsparziel zu erreichen – schloss jedoch nicht aus, dass „Verbesserungen“ bei WW und WIA Geld bringen könnten. Das Kabinett will Vereinbarungen bis zum Frühjahr.

Das gleiche Muster wiederholte sich auch bei den jüngsten Streiks im Regionalverkehr. FNV und CNV kündigten wöchentliche Streiks bis Weihnachten wegen eines einheitlichen Tarifvertrags an, während der nationale Schienen- und Stadtverkehr wie gewohnt verkehrte. Nach einer Unterbrechung am 14. Oktober verkauften sie ein „verbessertes Gehaltsangebot“ und setzten die Aktion bis zum 7. November aus.

Das Drehbuch hat einen historischen Präzedenzfall. Sein Gründungstext war das Wassenaar-Abkommen vom November 1982, in dem der FNV-Vorsitzende Wim Kok (PvdA) Lohnzurückhaltung gegen versprochene kürzere Arbeitszeiten unter Androhung einer gesetzlichen Lohnmaßnahme eintauschte. Der Arbeitsanteil am Volkseinkommen sank und erreichte nie wieder das Niveau vor Wassenaar; Die kürzeren Arbeitszeiten kamen in Form der Massenumwandlung von Vollzeitjobs in Teilzeit- und „flexible“ Jobs vor – im Ausland als „niederländisches Modell“ vermarktet.

Von 1994 bis 2002 war Kok niederländischer Premierminister und setzte acht Jahre lang Privatisierungen und Marktreformen durch. Er diente als Vorbild für Tony Blairs und Gerard Schröders „neue Arbeit“. Im Jahr 2004 schaffte die konservative Balkenende-Regierung die Vorruhestandsregelung ab und überarbeitete die Invalidenversicherung. Die Gewerkschaftsverbände unterzeichneten eine Vereinbarung, die die Maßnahmen beibehielt und so die Spannung ein wenig abschwächte.

Das Sozialabkommen, das die Rutte-Regierung (eine Koalition aus VVD und PvdA) 2013 mit Arbeitgebern und Gewerkschaften vereinbarte, war heute eine Generalprobe: Sozialkürzungen in Höhe von 4 Milliarden Euro. Spekman war damals PvdA-Vorsitzender; Heute ist er Vorsitzender der FNV. 44 Jahre lang hat derselbe Apparat im Namen der „Sozialpartnerschaft“ eine Runde nach der anderen Sparmaßnahmen angeführt und mitverwaltet.

Die Rollenverteilung ist klar: Die Gewerkschaftsbürokratie zersplittert die Wut, PRO wandelt sie in parlamentarischen Einfluss um und das Kabinett verschafft sich Zeit. Gemeinsam zügeln sie eine kampfbereite Arbeiterklasse und halten sie an den kapitalistischen Staat gebunden, während das Kriegsbudget – das eigentliche Ziel der Übung – durchkommt.

Wie unterscheidet sich das Konzept der Aktionskomitees des IKVI in der Praxis von einem gewerkschaftlichen Verhandlungsausschuss, wie er von der FNV an das Catshuis geschickt wurde? Wie fusionierten Parteien wie die PvdA und GroenLinks schließlich zu Pro-NATO-Formationen wie PRO, und was sagt dieser Verlauf über die Sozialdemokratie im weiteren Sinne in Europa aus? Stellen Sie weitere Fragen auf SocialismAI.com. Was bleibt: Krieg, Austerität und Unterdrückung. Unberührt von der Nach dem „Sieg“ der Gewerkschaften explodieren die Verteidigungsausgaben: Sie steigen bis 2027 auf 28,9 Milliarden Euro, darunter 3 Milliarden Euro für den US-NATO-Krieg gegen Russland in der Ukraine. Am 11. September stellte der Minister für Waffenbeschaffung und Personal, Derk Boswijk, ein „Dienstmodell“ vor, nach dem Befragungen, Auswahl und ärztliche Untersuchungen für 18- bis 27-Jährige schrittweise zur Pflicht gemacht werden können, wobei die Wehrpflicht als „letztes Mittel“ gilt. Ziel der Koalition ist es, die Streitkräfte von etwa 80.000 auf 122.000 zu vergrößern. Die 18- bis 27-Jährigen, die sie als Kanonenfutter einberufen will, gehören derselben jungen, prekär beschäftigten Schicht an, deren Sozialleistungen sie kürzen will.

Der Haushalt sieht zusätzliche Mittel für die Bereitschaftspolizei vor. Am 4. September kündigte die Regierung Pläne an, Bürgermeistern die Zwangsumsiedlung von Demonstranten zu gestatten und die strafrechtliche Verfolgung nach dem Gesetz über öffentliche Versammlungen auszuweiten. Die Vrijheidsbijdrage, die Kriegsabgabe für Lohnabhängige, bleibt mit geschätzten 2,7 Milliarden Euro pro Jahr im Steuerplan enthalten.

Weitere Kürzungen stehen an: die geplante Streichung von Haushaltshilfen aus der kommunalen Pflege ab 2029 sowie ein „kleinerer und billigerer“ öffentlicher Dienst. Die Regierung hat eine umfassende Effizienzoffensive angekündigt, bei der 25.000 der 160.000 Arbeitsplätze im öffentlichen Sektor abgebaut werden. Bis 2027 sollen dadurch 900 Millionen Euro pro Jahr und bis 2035 3,5 Milliarden Euro pro Jahr eingespart werden. Die verlorenen Arbeitsplätze sollen durch künstliche Intelligenz ersetzt werden. Von den Sparmaßnahmen ausgenommen sind Polizei und Bundeswehr.

Unterdessen verbuchten niederländische nichtfinanzielle Unternehmen allein im ersten Quartal 2026 einen Bruttogewinn vor Steuern in Höhe von 93,3 Milliarden Euro. Die Frage ist, ob der von den Arbeitern produzierte Reichtum den sozialen Bedürfnissen dient oder der kapitalistischen Oligarchie und ihrer Kriegsmaschinerie.

Was sich in den Niederlanden abspielt, ist Teil eines internationalen Aufschwungs des Klassenkampfes. In Frankreich verschmolzen am 17. Oktober die Blockaden an weiterführenden Schulen, die im September begannen, mit „Gelbwesten“, die gegen Benzin und Lebenshaltungskosten protestierten: Nach Angaben des Innenministeriums marschierten 550.000 Menschen, etwa 2.400 wurden verhaftet, Ausgangssperren wurden verhängt, und Premierminister Sébastien Lecornu hielt den Ausnahmezustand aufrecht, während er gleichzeitig einen Sparhaushalt in Höhe von 54 Milliarden Euro durchsetzte.

Am 21. Oktober marschierten griechische Lehrer, Angestellte des öffentlichen Dienstes und Schüler in mehr als 50 Städten und riefen: „Von Griechenland bis Frankreich kämpfen wir für kostenlose öffentliche Bildung.“ Belgische Studenten wurden wegen ihrer Studienkosten massenhaft verhaftet; Spanien steht vor einer vorgezogenen Neuwahl am 29. November inmitten von Massenprotesten im Wohnungsbau; und deutsche Schüler streiken gegen die Wehrpflicht.

Dahinter steht der „Readiness 2030“-Plan der Europäischen Kommission: Bis zum Ende des Jahrzehnts sollen in der gesamten Union bis zu 800 Milliarden Euro an zusätzlichen Militärausgaben bereitgestellt werden. Überall wiederholt sich die Abfolge der Ereignisse: Sparmaßnahmen im Inland werden als fiskalische Notwendigkeit verkauft, Aufrüstung wird als strategische Notwendigkeit verkauft, und die Gewerkschaftsbürokratien zerstreuen die daraus resultierende Wut in landesweit isolierten Protesten.

Am 30. Oktober haben Hafenarbeitergewerkschaften in Frankreich, Italien, Griechenland, der Türkei, Marokko und dem Baskenland, die mehr als 40 Häfen vertreten, einen internationalen Aktionstag gegen Krieg und Militarisierung von Häfen ausgerufen. Unter ihnen ist keine niederländische Gewerkschaft – obwohl Rotterdam Europas größter Hafen ist und der Stillstand am 4. September gezeigt hat, was niederländische Hafenarbeiter leisten können. Dieses Fehlen misst die Kluft zwischen dem internationalen Charakter des Klassenkampfs und dem nationalistischen Rahmen, in den die FNV und dergleichen ihn eingrenzen.

Die Antwort ist kein Appell an die FNV, CNV oder PRO, „mehr zu tun“. Erforderlich ist der Aufbau von Aktionskomitees in allen Depots, Häfen, Krankenstationen und Regierungsbüros, die unabhängig von der Bürokratie sind und für die dauerhafte und bedingungslose Rücknahme der Kürzungen kämpfen und jeden Polder-Deal ablehnen, der einen Teil der Arbeiterschaft gegen einen anderen austauscht.

Diese müssen sich mit den Hafenarbeitern in Genua, Piräus und Marseille, mit der französischen, belgischen und griechischen Jugend sowie mit den deutschen Arbeitern, die mit den gleichen Kriegsbudgets zu kämpfen haben, verbünden, um einen europaweiten Generalstreik gegen Austerität und Krieg vorzubereiten. Zu diesem Zweck hat das Internationale Komitee der Vierten Internationale die International Workers Alliance of Rank-and-File Committees (IWA-RFC) ins Leben gerufen.

Die Septemberstreiks bewiesen die soziale Macht der Arbeiterklasse; Die „Aussetzung“ der Streiks im Oktober zeigt, wie diese Macht eingedämmt wird. Die entscheidende Frage ist, ob die Arbeiter einer bürokratischen Strategie des kontrollierten Rückzugs verpflichtet bleiben oder sich mit einem unabhängigen sozialistischen und internationalistischen Programm wappnen: dem Kampf für die Arbeitermacht und die Vereinigten Sozialistischen Staaten von Europa. Der Aufbau der niederländischen Sektion des IKVI als revolutionäre Führung der Arbeiterklasse ist die Aufgabe, die diese Ereignisse offenkundig aufwerfen.

Wir werden mit Ihnen darüber sprechen, wie Sie den Beitrittsprozess zur SEP starten können.