Rechtsprofessoren verurteilen den Kanzler der UCLA, der das 9/11-Symposium wegen Förderung von „Terrorismus“ und „Antisemitismus“ angegriffen hat

20. September 2026Facebook-SymbolMehr als 60 Juraprofessoren der UCLA, zusammen mit fast 300 anderen von juristischen Fakultäten in den gesamten Vereinigten Staaten – die Zahl steigt – haben offene Briefe veröffentlicht, in denen sie die öffentliche Stellungnahme von Bundeskanzler Julio Frenk anprangern, die das Symposium der School of Law zum Thema „25 Jahre nach 9/11: Freiheit, Gerechtigkeit und Sicherheit neu denken“ kritisiert.

Das Symposium wurde am 25. Jahrestag der Terroranschläge vom 11. September mit einem emotionalen Gedenken an die fast 3.000 Menschen eröffnet, die in New York City, Washington D.C. und Pennsylvania starben. Sechs Panels bestehend aus Rechtsprofessoren und Anwälten diskutierten „Transformationen im Völkerrecht“; „Folter, Überstellung und Inhaftierung“; „Grenzen, Migration und nationale Sicherheit“; „Die Rassisierung des Krieges gegen den Terror“ und „Sicherheit, Überwachung und das Streben nach vollständiger Information“.

Der große Tagungsraum war bis auf den letzten Platz gefüllt. Die Podiumsdiskussionen verliefen auf hohem intellektuellem Niveau und ohne Zwischenfälle. Die Redner gingen ausführlich auf die unzähligen Veränderungen im US-amerikanischen und internationalen Recht in den letzten 25 Jahren ein, die mit den Anschlägen vom 11. September und dem darauffolgenden „Krieg gegen den Terror“ in Zusammenhang standen. Das Programm wurde von der California State Bar für juristische Ausbildungspunkte zertifiziert.

Ohne Rücksprache mit den Organisatoren des Symposiums gab Bundeskanzler Frenk eine provokative öffentliche Erklärung ab, die sich an die 90-jährige Judea Pearl richtete, eine Informatikprofessorin an der UCLA. Frenk schrieb, das Symposium fördere „Antisemitismus, Terrorismus und Hass“ und entschuldigte sich bei Pearl, weil es „Mitgliedern unserer Gemeinschaft“ „Schmerz“ bereitet habe.

Pearl ist der Vater von Daniel Pearl, der am 23. Januar 2002 in Pakistan von reaktionären al-Qaida-nahen Kräften entführt wurde, als er für das Wall Street Journal berichtete. Trotz weit verbreiteter internationaler Forderungen nach Pearls Freilassung, unter anderem von der World Socialist Web Site, wurde Pearl brutal ermordet, wie in einem grausigen Video festgehalten wurde, das am 21. Februar 2002 an das US-Konsulat in Karatschi übermittelt wurde.

Professor Pearl hatte auf

„Nachdem ich einen Sohn durch eine solche Ideologie verloren habe“, schrieb Pearl, „schäme ich mich meiner Universität, die dieses verabscheuungswürdige Symposium gesponsert hat.“

Pearl fand keine Beweise für seine abscheuliche, falsche Behauptung, dass das Symposium den 11. September „bewaffnet“ habe. Stattdessen zitierte er einen Artikel im Washington Free Beacon, einer ultrarechten Website, die vom milliardenschweren Geierkapitalisten und republikanischen Großspender Paul Singer finanziert wird und vor dem Symposium veröffentlicht wurde. The Free Beacon ist auf Hit-Jobs spezialisiert, die sich an ausgewählte Akademiker richten, indem es in der Regel relativ unbedeutende Themen wie Forschungsfehler oder übertriebene Aussagen überproportional ausblendet und sie ohne den nötigen Kontext behandelt.

Der verleumderische Free-Beacon-Artikel „UCLA veranstaltet 9/11-Symposium mit Terror-Apologeten“ verurteilte den Auftritt eines hoch angesehenen Bürgerrechtsanwalts aus Südkalifornien in einem Gremium, der einer von sechs Militäranwälten ist, die Khalid Shaikh Mohammed vertreten, einen mutmaßlichen „Drahtzieher“ des 11. Septembers, dem 3.000 Mordfälle vorgeworfen werden. Der Anwalt, der auch außerordentlicher Professor an der UC Irvine School of Law ist, wurde von der „Military Commissions Defense Organization“ des US-Verteidigungsministeriums unter Vertrag genommen, die unabhängige Anwälte stellt, die Guantánamo-Angeklagte vertreten.

Mohammed, der in Militär- und CIA-Dokumenten als „KSM“ bezeichnet wird, wurde am 1. März 2003 in Pakistan gefangen genommen, basierend auf Informationen, denen zufolge er der erste war, der vorschlug, entführte Flugzeuge in Gebäude zu fliegen, und die Verschwörung mit Osama bin Laden koordinierte. Wie die US-Regierung einräumt, war Mohammed mehrere Jahre lang ohne Zugang zu einem Rechtsbeistand in geheimen „Geheimstätten“ der CIA eingesperrt, wo er wiederholt gefoltert wurde, darunter 183 Waterboarding-Sitzungen.

Nach jahrelangen Verfahrensmanövern, einschließlich eines gescheiterten Vorschlags, einen Prozess vor einem Zivilgericht in New York City abzuhalten, und einer widerrufenen Vereinbarung, die zu lebenslanger Haft geführt hätte, wird Mohammeds Fall am 5. Juni 2028 vor einer Militärkommission verhandelt.

Die Zuverlässigkeit und Zulässigkeit verschiedener Aussagen, die während des „Kriegs gegen den Terror“ durch Folter von Mohammed und anderen erlangt wurden, ist eine immer wiederkehrende Rechtsfrage vor Militärgerichten. Es gab mehrere Ausweisungsverfügungen, darunter Mohammeds angebliches Geständnis vor seiner Ankunft in Guantánamo, dass er Daniel Pearl persönlich getötet hatte. Die Pearl-Familie gab eine Erklärung ab: „Es ist zum jetzigen Zeitpunkt unmöglich zu wissen, ob Khalid Sheikh Mohammeds Prahlerei, unseren Sohn getötet zu haben, der Wahrheit entspricht.“

Die Murdoch-Boulevardzeitung New York Post veröffentlichte die Free-Beacon-Story erneut, die ansonsten in den Mainstream-Medien ignoriert wurde, bis Bundeskanzler Frenk eine Erklärung abgab, die auf der Website der Los Angeles Times als beispiellose „Zurechtweisung“ des Ereignisses an der juristischen Fakultät bezeichnet wurde.

Die UCLA-Rechtsprofessoren Ahilan Arulanantham und LaToya Baldwin Clark, die das Symposium organisierten, antworteten: „Wir präsentierten eine Reihe differenzierter und anspruchsvoller Gespräche mit mehr als zwanzig führenden Experten, die sowohl die Erfolge als auch die Misserfolge unserer Regierung und unseres Landes in den Jahren seit dem 11. September diskutierten.“

Am 18. September veröffentlichten mehr als 60 Juraprofessoren der UCLA einen offenen Brief, in dem es hieß, dass Frenks öffentliche Äußerung „die Kritik, auch in der Boulevardpresse und in den sozialen Medien, genau verfolgte und offenbar widerhallte, dass das Symposium Terrorismus und Antisemitismus unterstützte“, weil es „Kritiker der Reaktion der Regierung auf den 11. September“ aufnahm und „als Diskussionsteilnehmer einen von der Regierung ernannten Anwalt einschloss, der Khalid Sheikh Mohammed vertrat.“

„Diese mediale Desinformationskampagne“, heißt es in dem Brief, „wurde gegen akademische Programme der UCLA (und implizit auch gegen die UCLA) gestartet, bevor das Symposium stattfand, und ohne Rücksicht darauf, was tatsächlich gesagt wurde“, und fügte hinzu, dass „die Zurechtweisung des Kanzlers … die Fakultät und das Personal, die an der Planung des Symposiums beteiligt waren, sowie die eingeladenen Redner Schikanen und Drohungen ausgesetzt hat.“

Die Erklärung deutete stark darauf hin, dass das Symposium in irgendeiner Weise Terrorismus und Antisemitismus unterstützte. ... Kein Redner gab eine Erklärung ab, die auch nur im Entferntesten darauf hindeutete, dass er solche Positionen unterstützt. Einige Redner kritisierten einige staatliche Anti-Terror-Bemühungen, wie etwa das sogenannte Muslim Travel Ban, als rassistische Praktiken, die Schuld auf der Grundlage der Gruppenzugehörigkeit zuordnen und keinen Strafverfolgungswert haben. Diese Ansichten sind unter Juristen weit verbreitet. Auch wenn man anderer Meinung sein mag, ist die Vorstellung, dass solche Argumente antisemitisch sind oder den Terrorismus unterstützen – absurd – ohne auch nur den Redner zu hören, der sie vorgebracht hat.

Die Erklärung des Kanzlers akzeptierte implizit auch die Kritik, dass das Symposium den Terrorismus unterstützte, weil es als Diskussionsteilnehmer einen Regierungsanwalt im Verteidigungsministerium der Trump-Administration aufnahm, der mit der Verteidigung Mohammeds beauftragt war.

Die auf dem Symposium geäußerte Kritik an der Einbeziehung des Anwalts spiegelte ein tiefgreifendes Missverständnis der Rolle des Anwalts wider. Wir vermitteln unseren Schülern, dass unsere Verfassung jedem Angeklagten, der wegen schwerer Straftaten angeklagt ist, die Unterstützung eines Anwalts garantiert. … Dem Anwalt die Verbrechen des Mandanten zuzurechnen bedeutet, diesen Verfassungsgebot zu untergraben ….

Können Sie die breitere Kampagne an US-Universitäten erklären, die Kritik an Israels Vorgehen in Gaza mit Antisemitismus gleichsetzt, und wo diese Strategie ihren Ursprung hat? Wie hängt das Vorgehen gegen das 9/11-Symposium und pro-palästinensische Lager der UCLA mit ähnlicher Unterdrückung an anderen Universitäten weltweit zusammen, und was sagt dies über die Reaktion der herrschenden Klasse auf abweichende Meinungen auf dem Campus aus? Stellen Sie weitere Fragen auf SocialismAI.com. Ein zweiter Brief, unterzeichnet von fast 300 Rechtsprofessoren anderer Institutionen verteidigten ebenfalls das Recht auf Beratung und verurteilten Frenks Angriff auf das Symposium.

Frenks Intervention kann nicht von seiner eigenen Rolle bei der Unterdrückung der Opposition gegen den Völkermord in Gaza an der UCLA getrennt werden. Er wurde im Juni 2024 vom Board of Regents der University of California ausgewählt, inmitten der gewaltsamen Niederschlagung von Anti-Völkermord-Lagern. Seine Ernennung sollte die Politik des scheidenden Kanzlers Gene Block fortsetzen und eskalieren, der die Lager für „rechtswidrig“ erklärt und protestierende Studenten vom Campus verwiesen und sie von ihren Wohnheimen und Essensangeboten abgeschnitten hatte.

Frenk wurde einstimmig von einem Regentenrat ausgewählt, der von ultrareichen Unternehmensinteressen und politischen Vertretern dominiert wird. Die Regenten genehmigten zusätzlich zu den von der Universität bereitgestellten Unterkünften ein Einstiegsgehalt von 978.904 US-Dollar. Die World Socialist Web Site beschrieb ihn damals als „pro-zionistischen Konzernmagnaten“, der ausgewählt wurde, um die Angriffe auf Studenten und Arbeiter zu verschärfen.

Schon wenige Wochen nach seinem Amtsantritt demonstrierte Frenk den Zweck seiner Ernennung. Im Februar 2025 kündigte er die Suspendierung von Students for Justice in Palestine und Graduate Students for Justice in Palestine nach einem Protest vor dem Haus des UC-Regenten Jonathan „Jay“ Sures an. Sures ist Treuhänder der Los Angeles Police Foundation und war Vorstandsmitglied zweier Laboratorien, die an der Entwicklung und Erprobung amerikanischer Atomwaffen beteiligt sind.

Frenks campusweite E-Mail stellte den Protest als Ausbruch antisemitischer Gewalt dar und erklärte: „In unserer Bruin-Gemeinschaft gibt es keinen Platz für Gewalt.“ Durch die Suspendierung war es beiden Organisationen untersagt, Tagungsräume zu reservieren, Studiengelder zu erhalten oder sich offiziell der UCLA anzuschließen.

Seine Beschwörung von „Gewalt“ stand in krassem Gegensatz zur Reaktion der Regierung auf den Anschlag vom 30. April 2024, als ein prozionistischer Mob stundenlang das Anti-Völkermord-Lager angriff, während die Polizei daneben stand. In der folgenden Nacht schickte die UCLA die Polizei auf den Campus, um das Lager zu zerstören, wobei Dutzende verletzt und mehr als 200 Demonstranten verhaftet wurden. Praktisch keiner der Angreifer wurde strafrechtlich verfolgt.

Die Repression geht weiter. Der Doktorand Dylan Kupsh reichte im August Klage gegen die UCLA ein und behauptete, die Universität habe ihn wegen seiner Teilnahme an Anti-Völkermord-Protesten einem fast zweijährigen Vergeltungsdisziplinarverfahren ausgesetzt. Kupsh wurde 291 Tage lang von den meisten Aktivitäten auf dem Campus ausgeschlossen, für zwei akademische Quartale suspendiert und ihm wurde sein abgeschlossener Masterabschluss mehr als 600 Tage lang verweigert. Von 14 gegen ihn erhobenen Universitätsklagen wurden 12 abgewiesen. Er wurde lediglich dafür verantwortlich gemacht, dass er seinen Studentenausweis auf Verlangen nicht vorgezeigt und angeblich einen anderen Studenten auf dem Bürgersteig behindert hatte.

Diese Aufzeichnung entlarvt den betrügerischen Charakter von Frenks angeblichem Anliegen, die Universitätsgemeinschaft zu schützen. Er hat wiederholt Gewalt-, Terrorismus- und Antisemitismusvorwürfe herangezogen, um Angriffe auf die politische Opposition zu legitimieren, während tatsächliche Gewalt gegen Studenten, die gegen den Völkermord in Gaza protestierten, weitgehend ungestraft blieb.

Frenk sollte es besser wissen, als sich auf die Seite der Faschisten zu stellen. Als Arzt in der vierten Generation flohen seine direkten Vorfahren in den 1930er Jahren aus Nazi-Deutschland nach Mexiko.

Die Socialist Equality Party organisiert die Arbeiterklasse im Kampf für den Sozialismus: die Neuorganisation des gesamten Wirtschaftslebens, um gesellschaftlichen Bedürfnissen und nicht privatem Profit zu dienen.