Anti-Austeritätsgipfel der Grünen in Hackney 2026: eine Koalition zur Durchsetzung von Ratskürzungen

20. September 2026Facebook-SymbolAm 9. September veranstaltete der von der Grünen Partei kontrollierte Rat von Hackney unter der Leitung der neu gewählten Bürgermeisterin Zoë Garbett einen parteiübergreifenden „Anti-Austeritätsgipfel 2026“ im Hackney Town Hall in London.

Vor den Kommunalwahlen in ganz England im Mai hatten die Grünen versprochen: „Ein von den Grünen geführter Rat von Hackney wird ein Gipfeltreffen von Anti-Kürzungsräten veranstalten, um eine landesweite Kampagne zu koordinieren, um Druck auf die Zentralregierung auszuüben, damit diese die Steuerbefugnisse der Kommunalverwaltungen überarbeitet und eine wirklich bedarfsgerechte Finanzierung erhält.“

Das Versprechen war Teil der Bemühungen, aus der Wut der Massen gegen die Labour-Regierung Kapital zu schlagen, die seit 2010 kumulative Kürzungen in Höhe von 24,5 Milliarden Pfund durchgesetzt haben, und eine Abstimmung für die Grünen als Beginn eines Kampfes gegen die Sparmaßnahmen darzustellen.

Die Stimmen der Labour-Partei bei den Kommunalwahlen brachen zusammen. Die Grünen kontrollieren jetzt die Stadträte Hackney, Lewisham, Waltham Forest, Norwich, Mid-Suffolk und Hastings, mit von den Grünen geführten Minderheitsräten in Haringey, Lambeth, Southwark und Bristol.

In Hackney stieg die Zahl der Grünen von nur vier auf 42 Ratsmitglieder und eroberte die meisten der 57 Sitze im Rat. Die Zahl der 43 Ratsmitglieder der Labour-Partei wurde auf 9 reduziert. Der Kandidat der Grünen, Garbett, gewann auch Hackneys Bürgermeisterwahl mit 35.720 Stimmen, gegenüber 26.865 Stimmen der Labour-Partei.

Die 1,95 Millionen Menschen im ganzen Land, die für die Grünen gestimmt haben, sehen sich nun mit der Realität konfrontiert, dass die von den Grünen geführten Räte sich darauf vorbereiten, die gleichen Kürzungen durchzusetzen wie ihre Labour-Vorgänger. Dies wurde auf dem Anti-Austeritäts-Gipfel in Hackney unterstrichen, wo Garbett Forderungen zurückwies, Haushalte ohne Kürzungen festzulegen.

Im Vorfeld des Gipfels gab Garbett der Hackney Gazette ein Interview anlässlich ihrer ersten 100 Tage im Amt. Sie bestätigte, dass die Grünen „finanzielle Verantwortung“ übernehmen würden, und sagte der Gazette, dass ich als Ratsmitglied der Grünen unter der vorherigen Labour-Regierung „das Ausmaß der finanziellen Herausforderung kannte, vor der der Rat stand“.

Als Bürgermeisterin stand sie nun kurz davor, „unsere finanzielle Lücke von 53 Millionen Pfund in den nächsten drei Jahren zu schließen. Die Kürzungen, die dieses Jahr vorgenommen werden müssen, sind eine große Herausforderung … Wir sind bestrebt, einen ausgeglichenen Haushalt aufzustellen.“

Die Regierung der Grünen leitet derzeit Kürzungen in Höhe von 33,8 Millionen Pfund, die vom vorherigen Labour-Rat für 2026/7 festgelegt wurden.

Garbetts Verteidigung der Sparmaßnahmen deckt sich mit der Haltung der Grünen-Räte in ganz England. Im nahe gelegenen Haringey haben die Grünen dafür gestimmt, die Empfehlungen des Wirtschaftsprüfers KPMG zu akzeptieren, die umfassende Kürzungen bei den Dienstleistungen an vorderster Front vorsehen, darunter Wohnraum und Sozialfürsorge für Erwachsene. In Waltham Forest, wo die Grünen über eine absolute Mehrheit verfügen, hat der Rat angekündigt, dass 18,6 Millionen Pfund gekürzt werden müssen, einschließlich Kürzungen beim Programm „Gesunde Kinder“, was zu Personalentlassungen führt.

Auf Instagram, um den Gipfel zu bewerben, erklärte Garbett: „Die Sparmaßnahmen haben dieses Land auseinandergerissen. Wir wollen nicht an den Rändern herumbasteln. Wir brauchen echte Veränderungen.“ Dies war für den öffentlichen Konsum bestimmt.

Es handelte sich nur dem Namen nach um einen Anti-Austeritätsgipfel, der darauf abzielte, ein Bündnis mit Politikern der Labour-Partei, der Liberaldemokraten und Ihrer Partei, Gewerkschaften, NGOs und handverlesenen Gemeindegruppen zu schmieden, die den Grünen dabei helfen sollten, die Sparmaßnahmen zu „steuern“, also durchzusetzen. Mitglieder der Sozialistischen Arbeiterpartei (SWP) und der Sozialistischen Partei (SP) nahmen an dem Gipfel teil und lieferten kritische Deckung für die Grünen.

Der Gipfel wurde von einer parteiübergreifenden Lenkungsgruppe unter der Leitung von Garbett einberufen. Es zeigt das Who-is-Who der Grünen, der Labour-Partei und der unabhängigen Stadträte, die Kürzungen durchsetzen. Abu Talha Chowdhury, Kabinettsmitglied für Finanzen, Vermögenswerte und Regierungsführung des Tower Hamlets Council, gehört beispielsweise zur Aspire-Gruppe der Unabhängigen, die von Jeremy Corbyns Your Party unterstützt wird. Seine Stadträte in Tower Hamlets haben im letzten Jahrzehnt dazu beigetragen, Kürzungen im Wert von 150 Millionen Pfund aufzufangen.

Zu Beginn des Gipfels gab Garbett bekannt, dass zwölf politische Parteien und mindestens 13 Gewerkschaften vertreten seien. Die Delegierten wurden streng überprüft. Community-Aktivisten wurden aus Online-Bewerbungen handverlesen. Bemühungen der World Socialist Web Site, über die Veranstaltung zu berichten, scheiterten, da die Pressestelle des Hackney Council sich weigerte, unsere Akkreditierung zu bestätigen, was diesen Reporter zwang, eigens zu erscheinen. Man gewährte uns Zutritt, teilte uns jedoch mit, dass wir das Verfahren nicht aufzeichnen könnten. So viel zur Rechenschaftspflicht und Transparenz an der Basis!

Sitzung 1 des Gipfels gab einen Vorgeschmack auf die Tagung, wobei Dawn Carter-McDonald, Vorstandsvorsitzende des Hackney Council, Begrüßungsworte hielt. Mit einem Gehalt von 190.000 Pfund gehörte sie zu dem Team, das im Rahmen des ehemaligen Labour-Rates „tiefgreifende Kürzungen“ durchführte, unter anderem in Gemeindezentren für frühe Gesundheitsfürsorge. Sie hoffte, dass der Gipfel ein „Katalysator“ für die „Zusammenarbeit“ sein würde, um das Narrativ rund um die Sparpolitik zu ändern. Nachdem sie gesprochen hatte, gab es keine Buhrufe oder Rufe.

Sitzung 2 hätte mit einer Videoansprache des Labour-Abgeordneten John McDonnell eröffnet werden sollen, dieser sagte jedoch ab. Als Labour-Schattenkanzler im Jahr 2015 verfasste McDonnell zusammen mit Jeremy Corbyn einen Brief, in dem er die von der Labour-Partei geführten Räte auf ihre Verpflichtung hinwies, konservative Ausgabenkürzungen und einen gesetzlichen Haushalt durchzusetzen.

In der Podiumsdiskussion „Auswirkungen der Austerität: Lehren aus der Vergangenheit und Forderungen der Regierung“ dankte Dave Watson, Ratsmitglied der Liberaldemokraten, den Stadträten der Grünen für ihr Bündnis in Southwark, das bei der „Navigation“ von Kürzungen geholfen hat. Der Southwar Council steht vor einem schwarzen Loch im Wert von 100 Millionen Pfund. Watson scherzte, dass er den Begriff „Koalition“ aus „offensichtlichen Gründen“ nicht verwenden würde – eine Bemerkung, die mit Gelächter quittiert wurde.

In der Nachmittagssitzung „Strategischer Überblick und Kampagnenfragen“ wurde die „Theorie“ des Gipfels zum Wandel vorgestellt. Garbett stellte die „fünf Forderungen“ vor, auf die sich der parteiübergreifende Lenkungsausschuss geeinigt hatte, und betonte, dass es sich dabei um „Fragen“ der Regierung und „nicht gegenseitig“ handele. Es würden keine Forderungen an die Grünen oder die Arbeitsräte gestellt, Kürzungen durch die Zentralregierung abzulehnen.

Die Grünen würden sich den Kürzungen der Zentralregierung nicht widersetzen. Garbett erklärte: „Ich habe viele Gespräche mit unglaublichen Gruppen in ganz Hackney darüber geführt, ob wir einen Haushaltsplan ohne Kürzungen akzeptieren würden oder nicht, woraufhin wir sagten, dass wir keine Kommissare reinlassen würden. Wir werden also einen Haushalt festlegen, der bedeutet, dass Kommissare nicht reinkommen. Wir versuchen, die Dienste an vorderster Front so weit wie möglich zu schützen.“

Dies ist die gleiche schäbige Apologetik, mit der Labour-Räte jahrzehntelange Kürzungen rechtfertigen: Wir können keinen Haushalt ohne Kürzungen festlegen, weil andernfalls sowieso nicht gewählte Kommissare ernannt werden, die die Kürzungen durchsetzen und noch schlimmere Entscheidungen treffen. Es ist besser, dass wir entscheiden, wo die Kürzungen erfolgen, und dabei natürlich die Dienste an vorderster Front schützen.

Die „Fünf Bitten“ haben nichts mit der Bekämpfung von Sparmaßnahmen zu tun. Die erste Forderung lautet: „Erhöhen Sie die Finanzzahlungen der Kommunalverwaltungen mindestens auf das Niveau vor 2010.“ [!] Damit würden die jahrzehntelangen Kürzungen durch die Zentralregierung seit Margaret Thatcher und Tony Blair nicht angegangen.

Wie rechtfertigen Gruppen wie die SWP und die Socialist Party die Arbeit in diesen parteiübergreifenden Räten, anstatt unabhängige Arbeiterorganisationen gegen Sparmaßnahmen aufzubauen? Was geschah in den 1980er Jahren, als Liverpool und andere Labour-Räte versuchten, Thatchers Kürzungen zu widerstehen, und wie endete dieser Kampf? ​​Stellen Sie weitere Fragen auf SocialismAI.com. Eine Reihe freundlicher Änderungsanträge aus dem Plenum entlarvten die Grünen, wie ein Redner es ausdrückte, als „einen Raum voller hochrangiger Stadträte und Manager“. Garbett sagte, die zahlreichen Änderungsanträge würden zurückgenommen, überprüft und gegen Ende des Gipfels zurückgebracht, um als Grundlage für eine Anti-Austeritätskoalition vereinbart zu werden.

Aber als Garbett sie von dieser „Rezension“ zurückbrachte, musste sie aufhören, die geänderten Versionen zu lesen, weil sie nach ihren eigenen Worten „die gleichen“ wie der vorherige Entwurf sind. Die Vorschläge artikulieren nicht die Forderungen der Arbeiterklasse, sondern einer Schicht der oberen Mittelschicht, die ihre Einkommen und Privilegien auf Kosten der Arbeiterklasse schützt.

Die zugrunde liegende Perspektive des Gipfels wurde von Simon Ripton von der Labour-Partei dargelegt. Er stellte die Wirtschaftspolitik des parteiübergreifenden Bündnisses vor und sagte, dass das Geld vorhanden sei und dass Labour-Premierminister Andy Burnham unter Druck gesetzt werden sollte, einen Teil davon freizugeben. Von diesem Schema abgezogen wurde eine herrschende Klasse, die entschlossen war, den Sozialstaat zu zerstören und weitere Milliarden in Militärausgaben zu stecken und die Oligarchie zu bereichern – eine Agenda, die Burnham erfüllt. Ripton empfahl Burnhams Dokument „Rewiring of the State“ und sagte, der Gipfel teile weitgehend Burnhams Ansichten, wenn er nur den Beratern seines Vorgängers Keir Starmer entkommen könnte!

Es war während des Gipfelteils „Kampagnen“ und „Wie organisieren wir uns gemeinsam?“ dass das politische Bündnis zwischen den Grünen und der Pseudolinken – angeführt von der Socialist Party und der Socialist Workers Party – in den Fokus geriet. Eine Breakout-Gruppe zum Thema „Kampagnen“ wurde von Michael Chessum geleitet, dem ehemaligen nationalen Schatzmeister von Momentum, Pressesprecher der Labour Party und Redenschreiber von Jeremy Corbyn. Derzeit ist er Kabinettsmitglied des Lambeth Council für Wirtschaft, Lebenshaltungskosten und gestärkte Gemeinschaften der Grünen.

Chessum fungierte als Anführer der Grünen und knüpfte während der Breakout-Sitzung Kontakte zu Mitgliedern pseudolinker Gruppen. Es gab eine hitzige Debatte über Proteste gegen Burnhams bevorstehenden Haushalt, aber keine Herausforderung für Labour oder die Grünen. Während Mitglieder der Socialist Workers Party draußen Flugblätter verteilten, weigerten sie sich, während der Gipfeltreffen ihre politische Zugehörigkeit preiszugeben. SWP-Chef Charlie Kimber war anwesend, sprach jedoch nicht.

Anhänger der SWP und anderer pseudolinker Gruppen spielten auf dem Gipfel eine prominente Rolle und trugen ihre Gewerkschaftshüte. Jordan Rivera, ein geschäftsführendes Mitglied von Unison, sprach von der Plattform aus. Im Vorfeld des Gipfels hatte Rivera dem Socialist Worker gesagt, es sei „großartig, dass der Rat etwas unternimmt“. In der Sitzung appellierte sie höflich an die Grünen, „mutig“ zu sein und keinen Sparhaushalt festzulegen. Simon Hannah, gemeinsamer Zweigsekretär von Unison aus Lambeth und regelmäßiger Autor für den pablistischen Antikapitalistischen Widerstand, sprach neben Rivera. Er lobte die Grünen für die Organisation des Gipfels.

In „Socialist Worker“ titelte die SWP ihren Bericht über die Veranstaltung: „Gleichgewichte nicht auf unserem Rücken fordern Anti-Austeritäts-Gipfel“. Darin hieß es: „Der Anti-Austeritäts-Gipfel in Hackney hat gezeigt, dass es einen Kampf gibt.“ Die SWP berichtete kryptisch über eine „Debatte darüber, ob Stadträte sich weigern sollten, Sparmaßnahmen umzusetzen“ und weigerte sich, Garbett wegen ihrer Weigerung anzuprangern, einen Haushalt ohne Kürzungen aufzustellen, und kam zu dem Schluss: „Die Teilnehmer der Veranstaltung einigten sich darauf, in verschiedenen Gebieten lokale Anti-Sparmaßnahmen-Gruppen zu gründen.“

Die Sozialistische Partei war feiger. Sie schrieben am 19. August: „Der Grüne Gipfel könnte ein mobilisierender Aufruf sein, diese Kräfte in der Bewegung zu bündeln, die wir brauchen, um es mit der Zentralregierung aufzunehmen und für ein Ende der 40-jährigen Vermögensübertragung von der Arbeiterklasse auf die kapitalistischen Ausbeuter zu kämpfen.“

Außerhalb des Gipfels verteilten SP-Mitglieder ein Flugblatt an die Teilnehmer: „Die Sozialistische Partei schlägt vor, dass dieser Gipfel nach dem Haushaltsplan vom 28. Oktober erneut zusammentritt, mit dem Ziel, Vertreter von mindestens zehn Räten, die sich der Weigerung verpflichten, Kürzungen weiterzugeben und die Dienstleistungen aufrechtzuerhalten, zusammen mit Delegierten von Gewerkschaftsführern und -zweigen zusammenzubringen, um eine koordinierte landesweite Kampagne zu planen, um das Geld von der Zentralregierung zurückzugewinnen.“ Das Ziel bestand darin, „Burnham zu zwingen, unsere Dienste zu finanzieren.“

Niemand von der SP hat den Beschluss der Partei angeregt, auch nicht, als die Grünen-Stadträtin Florence Schechter fragte, ob jemand „wesentliche“ Meinungsverschiedenheiten zu den fünf Anträgen habe. Unmittelbar danach sprachen Brian Debus, Präsident des Hackney Trades Council, und ein prominentes SP-Mitglied und plädierten für einen Haushalt ohne Kürzungen. Aber er verlas weder die Resolution seiner eigenen Partei, die er draußen verteilt hatte, noch forderte er, darüber abzustimmen.

Gemeinsam stellten die Pseudolinken sicher, dass der Widerstand der Grünen, der Labour-Liberalen und der Liberaldemokraten gegen einen Haushalt ohne Kürzungen keiner ernsthaften Herausforderung gegenüberstand.

Füllen Sie das Formular aus, um von jemandem von der WSWS in Ihrer Nähe kontaktiert zu werden und sich für eine Mitarbeit zu interessieren.