Deutsche Morenoisten binden Arbeiter und Jugendliche an die rechte Politik der Linkspartei

@JSternWSWS29. September 2026Facebook-SymbolScreenshot eines Artikels auf Klasse Gegen Klasse über die Berliner Landtagswahl. Die Schlagzeile lautet: Berlin-Links sichert sich klaren Sieg, aber einer Koalition aus Linkspartei, SPD und Grünen können wir nicht trauen. Nach ihrem Sieg bei der Landtagswahl in Berlin bereitet sich die Linkspartei auf eine Regierungsbildung mit SPD und Grünen vor, die den Rechtskurs der Hauptstadt nicht beenden, sondern fortsetzen wird. Auf ihrem Sonderparteitag am vergangenen Freitag stimmten die Delegierten mit großer Mehrheit für die Aufnahme von Sondierungsgesprächen mit den beiden Parteien. Spitzenkandidatin Elif Eralp erklärte, dass die Linkspartei eine „große Verantwortung“ habe, die sie nun übernehmen müsse. Auch SPD und Grüne haben inzwischen Sondierungsgespräche vereinbart.

Eine besondere Rolle spielt dabei die Morenoite Revolutionary Internationalist Organization (RIO), deren Mitglieder sich Anfang des Jahres der Linkspartei und ihrer Jugendorganisation angeschlossen haben. RIO spricht sich zwar gegen eine Links-SPD-Grüne-Landesregierung aus, orientiert die Opposition aber gleichzeitig auf den Verbleib in der Linkspartei und die Stärkung der sogenannten „linken Kräfte“ der Partei. Ihre eigene Darstellung der Bilanz der Linkspartei – Sozialkürzungen, Aufrüstung, Privatisierungen und das Erstarken der rechtsextremen Alternative für Deutschland (AfD) – veranlasst die Organisation nicht dazu, einen politischen Bruch zu befürworten. Stattdessen kettet sie Arbeiter und Jugendliche an eine Partei, deren rechte, arbeiterfeindliche Politik sie genau kennt.

Der Sonderparteitag der Linkspartei hat deutlich gemacht, was sie unter „Verantwortung“ versteht. Die Linkspartei verbündet sich nicht nur mit Parteien, die für Aufrüstung, Abschiebungen und Sozialabbau stehen; es ist selbst Teil dieser Politik. Seine Erfolge in Berlin und anderen Bundesländern sowie seine Entwicklung in der Außen- und Militärpolitik belegen dies.

Im Berliner Senat (Landesvorstand), wo die Vorgängerin der Linkspartei, die PDS, in Koalition mit der SPD regierte, führten die beiden Parteien von 2002 bis 2011 massive Kürzungen im öffentlichen Sektor durch, vernichteten Arbeitsplätze und privatisierten große Bestände an Sozialwohnungen. Dieser Kurs wurde vom rot-rot-grünen Senat von 2016 bis 2021 fortgesetzt. Trotz des Wahlsiegs der Linkspartei, bei dem viele Arbeiter und Jugendliche für sie als vermeintlich kleineres Übel stimmten, ist dies weithin bekannt. Sogar die Tagesschau erinnert in ihrer aktuellen Berichterstattung über die Regierungsbildung daran, dass die damalige Linkspartei „mitverantwortlich für den Verkauf Zehntausender öffentlicher Wohnungen“ und einen „rigorosen Sparkurs“ sei.

Die Partei wurde auch immer stärker in die offizielle Militarismuspolitik integriert. Im Jahr 2025 stimmten die Linkspartei-Abgeordneten der Landesregierungen Bremens und Mecklenburg-Vorpommerns im Bundesrat für die Verfassungsänderung zur Finanzierung des massiven Aufrüstungsprogramms. Bereits 2013 war ihr damaliger außenpolitischer Sprecher Stefan Liebich an der Ausarbeitung des Strategiepapiers „Neue Macht – Neue Verantwortung“ beteiligt, das eine aktivere internationale und militärische Rolle Deutschlands forderte. Das Papier legte den Grundstein für die Rückkehr des deutschen Militarismus und für die neue Kriegspolitik, die die Linkspartei seitdem im Kern unterstützt.

Der jüngste Parteitag der Linkspartei in Berlin setzte diesen Kurs fort. Besonders deutlich wurde dies in der sogenannten Antisemitismusdebatte, die seit der Wahl einen zentralen Platz in der regelrechten Hetzkampagne gegen pro-palästinensische und israelkritische Stimmen innerhalb der Linkspartei einnimmt und darauf abzielt, jede Opposition gegen den Völkermord in Gaza als „antisemitisch“ zu diffamieren und zu kriminalisieren.

Die Führung der Linkspartei selbst schließt sich dem Chor der Hetze in der offiziellen Politik und den Medien an. Die Berliner Co-Vorsitzende Kerstin Wolter räumte „Fehler“ ihrer Partei ein. Sie sagte, in der Nahost-Debatte seien Aussagen gemacht worden, die die Grenze überschritten und das jüdische Volk verängstigt hätten. Wo dies geschehen sei, sei es nicht im Namen der Linkspartei geschehen, und die Partei müsse sich mit den betreffenden Fällen befassen.

Eralp sang aus demselben Hymnenblatt. „Jüdische Menschen müssen sich in unserer Stadt sicher fühlen“, erklärte sie, als ob Israelkritik das Leben der jüdischen Menschen in Berlin bedrohte. Sie kündigte zudem an, sie wolle „die Vielfalt jüdischen Lebens stärken und Antisemitismus bekämpfen“. Gleichzeitig verurteilte sie erneut Äußerungen auf einer Veranstaltung der Linkspartei in Neukölln, wo ein Rapper mit dem Slogan „Tod den IDF“ die Rolle des israelischen Militärs als Vollstrecker des Völkermords an den Palästinensern angeprangert hatte. Solche Bemerkungen seien inakzeptabel, sagte sie.

Schon vor Beginn der eigentlichen Koalitionsverhandlungen macht die Parteispitze deutlich, dass sie bereit ist, oppositionelle Stimmen in den eigenen Reihen zu disziplinieren, um ihre Regierungsfähigkeit unter Beweis zu stellen. Der Rechtsruck der Linkspartei wird ihr nicht von außen aufgezwungen. Sie vollzieht diesen Wandel selbst und ist bereit, eine im Kern rechte und arbeiterfeindliche Koalition aus Linkspartei, SPD und Grünen anzuführen.

Gerade vor diesem Hintergrund kommt der Rolle von RIO eine besondere Bedeutung zu. Sie kennt den reaktionären Charakter einer neuen Regierung genau. Die eigenen Artikel seit der Wahl lesen sich stellenweise wie eine Anklage gegen die Linkspartei.

In seiner Online-Publikation „Klasse Gegen Klasse“ schreibt RIO: „Auch die Linkspartei selbst erkennt an, dass Haushaltskürzungen unter den gegebenen Bedingungen kaum vermeidbar sein werden. Ein von der Linkspartei geführter Senat läuft daher Gefahr, die gleiche Erfahrung zu machen wie der SPD-PDS-Senat der 2000er Jahre, der die Ausgaben „bis zum Stillstand“ kürzte und Massenprivatisierungen, Auslagerungen und Lohnkürzungen durchführte.“

RIO erinnert daran, dass der rot-rot-grüne Senat nach dem Volksentscheid zur Enteignung der Deutsche Wohnen und anderer Wohnungskonzerne bei der Umsetzung schleppend vorangekommen sei. Sie fragt sich, warum eine neue Version dieser Regierung anders handeln sollte, wenn doch SPD und Grüne gleichzeitig die Aufrüstung auf Bundesebene vorantreiben. Auch RIO zeigt sich völlig klar im Hinblick auf den eigenen promilitaristischen Kurs der Linkspartei und verweist unter anderem auf die Stimmen der Linkspartei-Abgeordneten der Bremer und Mecklenburg-Vorpommerschen Landesregierungen für die Kriegskredite im Bundesrat.

RIO benennt zudem die reaktionäre Rolle der Linkspartei beim Aufstieg der AfD. In Thüringen habe die Regierungspolitik unter einem Ministerpräsidenten der Linkspartei den Aufstieg der AfD nicht verhindert, sondern „praktisch vorbereitet“.

RIO bezeichnet die potenziellen Koalitionspartner, die es in Berlin umwirbt, SPD und Grüne, als „Pro-Aufrüstungs-, Pro-Abschiebungs- und Pro-Kürzungs-Parteien“.

RIO weiß also genau, um was für eine Partei es sich handelt. Sie weiß, dass die Linkspartei in der Regierung Löhne gekürzt, Arbeitsplätze abgebaut, Wohnungen privatisiert und massive soziale Angriffe durchgeführt hat. Sie weiß, dass sie dazu beiträgt, die größte deutsche Aufrüstungsoffensive seit Hitler aufrechtzuerhalten. Sie weiß, dass diese Politik den Aufstieg der extremen Rechten nicht verhindert, sondern den Boden dafür bereitet.

Dennoch ist die Schlussfolgerung von RIO, dass Arbeiter und junge Menschen nicht mit dieser Partei brechen und sich politisch unabhängig von ihr organisieren dürfen.

RIO erklärt, dass die „Rolle einer linken Partei“ „in der Opposition“ liegen müsse. Dort könne die Linkspartei für Enteignungen kämpfen, Mobilisierungen organisieren und zu politischen Streiks aufrufen. Der Klassencharakter einer Partei wird dadurch kurzerhand zur Frage, auf welcher Seite des Ganges sie im Parlament steht. Dieselbe Partei, die an der Regierung Kürzungen und Aufrüstung durchsetzt, wird plötzlich in der Opposition in ein Instrument des Klassenkampfes verwandelt.

Ein zweiter nach der Wahl veröffentlichter RIO-Artikel macht diese Ausrichtung noch deutlicher. Gegner einer Koalitionsregierung werden ausdrücklich aufgefordert, sich innerhalb der Strukturen der Linkspartei und ihrer Jugendorganisation zu organisieren. Es sollten Anträge gestellt, Abgeordnete unter Druck gesetzt und Abstimmungen innerhalb der „Basisorganisationen“ organisiert werden. RIO bezeichnet das Netzwerk „Linke in der Linkspartei“ als möglichen „wichtigen Ansatzpunkt“ für die Opposition.

Dies ist der Kern der Politik von RIO. Die Rede von einer Stärkung der „linken Kräfte“ innerhalb der Linkspartei zielt darauf ab, den notwendigen politischen Bruch mit dieser Partei und einen echten Kampf gegen die Kürzungs- und Kriegspolitik zu verhindern.

RIO stellt die Linkspartei als „widersprüchliche“ Organisation dar, die, obwohl sie eine rechte Politik verfolgt, durch Druck von unten, Straßenmobilisierungen und die Stärkung ihrer vermeintlich linken Basis auf einen anderen Kurs gezwungen werden könnte. Auf diese Weise erhält eine kapitalistische Partei, die sich auf die erneute Machtübernahme vorbereitet, ein linkes Gewand.

In Wirklichkeit ist an der Linkspartei nichts Fortschrittliches, und ihr Charakter kann durch „Druck von unten“ ebenso wenig verändert werden wie der jeder anderen kapitalistischen Partei.

Ihre Wurzeln liegen in der SED, der stalinistischen Regierungspartei der DDR, die jahrzehntelang die Arbeiterklasse unterdrückte und 1989–90 die kapitalistische Restauration organisierte. Mit dem Fall der Berliner Mauer verwandelte sich die stalinistische Bürokratie in eine bürgerliche Kraft, sicherte sich Eigentumsrechte und integrierte sich in den wiedervereinten deutschen Staat. Damit führte sie den nationalistischen und antimarxistischen Charakter des Stalinismus zu seinem endgültigen Abschluss.

Wie prägte die Umwandlung der PDS von der ostdeutschen SED in eine bürgerliche Partei in den Jahren 1989-90 die spätere Entstehung und den Charakter der Linkspartei? Was ist Entrismus und wie wurde diese Taktik in der Vergangenheit von pseudolinken Gruppen genutzt, um Arbeiter an bestehende kapitalistische oder nationalistische Parteien zu binden, anstatt unabhängige Arbeiterorganisationen aufzubauen? Stellen Sie weitere Fragen auf SocialismAI.com. Als Widerstand gegen die Folgen der Agenda 2010 der Schröder-Regierung Um diesen Widerstand aufzufangen und zu neutralisieren, fusionierte die PDS, die Nachfolgepartei der SED, 2007 mit der Wahlalternative für Arbeit und Soziale Gerechtigkeit (WASG) zur Linkspartei. Die WASG war ein Bündnis ehemaliger SPD- und Gewerkschaftsfunktionäre, die befürchteten, dass die SPD aufgrund ihrer rechten Politik nicht mehr in der Lage sei, den Klassenkampf zu unterdrücken. Seitdem hat sich die Linkspartei als fester Bestandteil des kapitalistischen Profitsystems etabliert und spielt für die herrschende Klasse eine Schlüsselrolle bei der Kanalisierung und Unterdrückung des wachsenden politischen und gesellschaftlichen Widerstands.

Dass die Linkspartei in Berlin viele Stimmen gewonnen hat und es in ihren Reihen auch Arbeiter, Jugendliche und Mitglieder gibt, die wirklich gegen Aufrüstung, Kürzungen oder den Völkermord in Gaza kämpfen wollen, ändert daran nichts. Genau diese Schichten will RIO politisch entwaffnen. Anstatt ihnen zu erklären, dass ihre Opposition mit der Politik und dem Charakter der Linkspartei unvereinbar ist, drängt sie sie dazu, innerhalb ihrer Strukturen zu bleiben und dort für einen vermeintlich anderen Kurs zu kämpfen.

Genau dies war der Zweck des Beitritts von RIO zu Beginn dieses Jahres. Damals erklärte die Organisation ausdrücklich, sie wolle die „linken Kräfte“ innerhalb der Partei stärken. Schon damals war bekannt, dass die Linkspartei die Aufrüstung befürwortet hatte und die Parteiführung auf weitere Koalitionsregierungen mit SPD und Grünen ausgerichtet war.

Zuvor hatte „Klasse Gegen Klasse“ die Linkspartei selbst wegen Kürzungen, Auslagerungen, Abschiebungen und Polizeigewalt angegriffen und ihre tiefe Einbindung in den Staat beschrieben. Die Rolle der Linkspartei hat sich nicht verändert, wie RIO inzwischen selbst einräumt. Doch inzwischen ist die pseudolinke Tendenz ein fester Bestandteil der Linkspartei geworden.

Diese Ausrichtung ist kein Missverständnis oder taktischer Fehler. Es entspricht der sozialen und historischen Ausrichtung von RIO.

RIO ist keine trotzkistische Arbeitertendenz, sondern steht in der Tradition des Morenoismus, einer Strömung, die 1953 mit der Vierten Internationale brach und sich im Laufe ihrer Geschichte immer wieder an bürgerliche und kleinbürgerliche Kräfte anpasste. Ab den späten 1950er Jahren führte Nahuel Morenos Organisation Palabra Obrera (Arbeiterwort) einen systematischen Einstieg in die bürgerlich-nationalistische peronistische Bewegung durch. Es übernahm sogar die peronistische Symbolik und stellte sich offiziell „unter die Disziplin“ von Perón.

Seitdem haben Morenos politische Nachfolger in Lateinamerika und international die unabhängige Perspektive der Arbeiterklasse immer wieder bürgerlich-nationalistischen und dezidiert prokapitalistischen Kräften untergeordnet. Dabei stellte sich stets die gleiche entscheidende Grundfrage: Soll der wachsende Widerstand der Arbeiter und Jugendlichen unabhängig von den etablierten kapitalistischen Parteien und Gewerkschaften organisiert werden oder bleibt er in deren Strukturen bestehen?

Dieser Kurs entspricht den Interessen der wohlhabenderen kleinbürgerlichen Schichten, die das gesellschaftliche Milieu bilden, aus dem pseudolinke Organisationen ihre politische Orientierung beziehen. Sie bedienen sich einer radikalen Sprache über „Klassenkampf“, „Revolution“ und „Druck von der Straße“ und lehnen gleichzeitig die unabhängige politische Mobilisierung der Arbeiterklasse gegen die bestehenden „linken“ kapitalistischen Parteien und Institutionen ab.

Der Wahlsieg der Linkspartei in Berlin macht die Funktion dieser Politik besonders sichtbar. Viele Arbeiter und Jugendliche wählten die Linkspartei aus Opposition zu CDU, AfD, steigenden Mieten, Sozialkürzungen und Militarismus. Die Parteiführung nutzt dieses Votum nun mit Hilfe ihrer pseudolinken Anhänger, um den Weg für eine Landesregierung mit SPD und Grünen zu ebnen und einen eigenständigen politischen Kampf dagegen zu unterdrücken.

Dies entlarvt RIOs Formel von „linken Kräften“ innerhalb der Linkspartei als reaktionären Betrug. Es dient nicht dazu, die Linkspartei nach links zu drängen, sondern dazu, oppositionelle Schichten daran zu hindern, aus ihrer rechten Politik die notwendigen politischen Konsequenzen zu ziehen und eine eigenständige sozialistische Perspektive zu entwickeln. Genau darum geht es bei der Ausrichtung auf die „Linke in der Linkspartei“. Es geht nicht darum, die Arbeiterklasse von der Linkspartei zu befreien, sondern darum, die Linkspartei – und mit ihr den deutschen Kapitalismus und Imperialismus insgesamt – vor der Arbeiterklasse zu schützen.