Die Demokratische Partei stellt mehr als 60 Militär- und Geheimdienstkandidaten für den Kongress auf

30. September 2026Facebook-SymbolVor acht Jahren deckte und analysierte die WSWS erstmals den bemerkenswerten und beispiellosen Zustrom von Militär- und Geheimdienstmitarbeitern in die Demokratische Partei, wobei Dutzende ehemalige Militäroffiziere, Geheimdienstagenten sowie Beamte des Außenministeriums und des Nationalen Sicherheitsrates sich um Nominierungen für den demokratischen Kongress bemühten.

Elf dieser Kandidaten gewannen Sitze im Repräsentantenhaus, und in den drei folgenden Wahlen in den Jahren 2020, 2022 und 2024 ist diese Zahl in etwa konstant geblieben, da neue Kandidaten mit militärischem und geheimdienstlichem Hintergrund diejenigen ersetzt haben, die entweder ein höheres Amt, eine Wiederwahlniederlage oder eine Pensionierung angetreten haben.

Bei den Wahlen 2026 wird die Rolle ehemaliger Militär-, Geheimdienst- und ziviler Beamter der nationalen Sicherheit innerhalb der Fraktion der Demokraten im Repräsentantenhaus wahrscheinlich erheblich zunehmen. Erstaunliche 67 demokratische Kongresskandidaten mit einem Hintergrund im Bereich der nationalen Sicherheit, mehr als doppelt so viele wie bei den letzten vier Wahlen, nehmen an der Abstimmung im November teil.

Diese 67 reichen von ehemaligen Flaggoffiziern (so genannt, weil sie einen hohen Rang haben, um ihre eigenen persönlichen Flaggen zu haben), die Zehntausende Soldaten beaufsichtigten, über Kommandeure von Kampfeinheiten in den Kriegsgebieten Afghanistans und des Iraks bis hin zu Agenten des Militärgeheimdienstes, die an den sensibelsten Geheimoperationen beteiligt waren, bis hin zu ehemaligen Mitarbeitern des Außenministeriums und des Weißen Hauses. Eine kleinere Zahl waren einfache Soldaten, viele von ihnen waren Berufssoldaten mit mehreren Kampfeinsätzen, und es gibt einige, deren Rolle beim Militär nur der Sanitäter war.

Die vielleicht bekannteste dieser Militär- und Geheimdienstkandidaten ist Cait Conley, die den amtierenden republikanischen Abgeordneten Mike Lawler um einen Sitz im mittleren Hudson Valley, dem 17. Kongressbezirk von New York, herausfordert. Das Rennen ist bereits eines der teuersten im Land, da die beiden Kandidaten bis zum 30. Juni 2026 zusammen mehr als 12 Millionen US-Dollar gesammelt haben.

Conley ist ein West-Point-Absolvent, der sechsmal mit den Spezialeinheiten der Armee in Afghanistan und im Irak stationiert war. Sie verbrachte 16 Jahre beim Militär, bevor sie beim Nationalen Sicherheitsrat im Weißen Haus von Biden und dann bei der Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA) arbeitete. Ein Video auf ihrer Kampagnen-Website fasst ihre Erfahrungen als „West Point Graduate. Special Operations. Terrorist Hunter“ zusammen. Auf ihrer Website heißt es: „Cait lebt von den Special Ops und sagt: ‚Lauft beim Lärm der Waffen‘.“

Im Nationalen Sicherheitsrat unter Biden war Conley Direktor für Terrorismusbekämpfung, wozu auch die Ausarbeitung und Einholung der Genehmigung des Präsidenten von Zielen für die Ermordung von Drohnenraketen gehörte. Auf ihrer Website prahlt sie damit, dass diese Position im Weißen Haus „dazu geführt hat, dass sie aus Russland verbannt wurde“. Es zeigt stolz einen Ausschnitt aus einem Dokument des russischen Außenministeriums, aus dem hervorgeht, dass sie zu den 500 Amerikanern gehörte, denen die Einreise in dieses Land verweigert wurde, darunter der ehemalige Präsident Barack Obama und der Komiker Stephen Colbert.

Ein weiteres Beispiel ist Frederick Wellman, der im 2. Kongressbezirk von Missouri die langjährige amtierende Republikanerin Ann Wagner herausfordert. Wagner hat den Sitz seit 14 Jahren inne und verfügt über einen beträchtlichen finanziellen Vorteil, aber die Wettbewerbe im Vorstadtbezirk von St. Louis waren häufig knapp, und die einzige durchgeführte Umfrage zeigt, dass es nahezu unentschieden ist.

Wellman ist ein Absolvent von West Point, der als Armeeflieger eingesetzt wurde und OH-58-Aufklärungshubschrauber flog, zunächst in Südkorea, dann bei der Operation Desert Storm, dem Krieg gegen den Irak 1990–1991. Laut seiner Kampagnen-Website besuchte er später „die berühmte Ranger-Schule der Armee und machte dort ihren Abschluss“. Wellman wurde nach den Anschlägen vom 11. September 2001 in die Reserve der Armee mobilisiert, meldete sich freiwillig zum aktiven Dienst und beteiligte sich 2003 am ersten US-Angriff auf den Irak. Er zitierte erneut seine Website: „Fred war in der Anfangsphase der Operation Iraqi Freedom als Operations- und Führungsoffizier des UH-60-Bataillons mit der berühmten 101st Airborne (Air Assault) im Einsatz.“

Nach einer weiteren Ausbildung arbeitete Wellman im Armeehauptquartier im Pentagon, war ein letztes Mal im Irak im Einsatz und zog sich schließlich 2010 aus dem Militär zurück. Seitdem setzt er sich für Veteranen ein, insbesondere für behinderte Veteranen wie ihn, und versucht, Übersetzern und anderen afghanischen Zivilisten zu helfen, die während der 20-jährigen Besetzung des Landes für das US-Militär arbeiteten.

Wie Cait Conley zitiert Wellman seine zahlreichen Kampfeinsätze und erklärt:

Ich unterstütze die fortgesetzte militärische Hilfe, um der Ukraine bei ihrer Verteidigung zu helfen, und eine starke, geeinte NATO, die in der Lage ist, weitere russische Aggressionen abzuschrecken. Wir können Wladimir Putin nicht belohnen, indem wir ihm erlauben, internationale Grenzen mit Gewalt neu zu ziehen oder die Zukunft der Ukraine zu diktieren.

Dann ist da noch Bale Dalton, der im 7. Kongressbezirk von Florida gegen den Republikaner Ryan Elijah antritt. Elijah besiegte Amtsinhaber Cory Mills in den Vorwahlen der Republikaner, nachdem dem Kongressabgeordneten sexuelle Übergriffe und Verstöße gegen die Wahlkampffinanzierung vorgeworfen wurden. Dalton hatte bis zum 30. Juni fast 1,4 Millionen US-Dollar gesammelt und lag in den Umfragen gleichauf.

Dalton war ein Berufsoffizier der Marine, außerdem arbeitete er als Außenbeauftragter des US-Außenministeriums und als Stabschef der NASA, wo zu seinen Aufgaben laut seiner Kampagnen-Website „die Arbeit an Fragen der Weltraumsicherheit gehörte“. Als Hubschrauberpilot war er sowohl im Irak als auch in Afghanistan im Einsatz, wo er die Kampfluftunterstützung leitete. Auf seiner Website heißt es: „Er befehligte das Spezialhubschraubergeschwader der Marine zur Unterstützung von Spezialoperationen und bleibt der Reserveleiter der Marine in der Defence Innovation Unit.“

Wie hat sich das Verhältnis der Demokratischen Partei zum Pentagon und den Geheimdiensten seit dem Kalten Krieg entwickelt und welchen politischen Interessen dient dieses Bündnis? Warum betonen pseudolinke Gruppen eine kleine Anzahl „demokratischer sozialistischer“ Demokraten, während sie den viel größeren Zustrom von Militär- und Geheimdienstkandidaten in dieselbe Partei weitgehend ignorieren? Stellen Sie weitere Fragen auf SocialismAI.com. In einer Erklärung, die Dalton für den Wahlkampf herausgab, sagte er:

Ich habe 24 Jahre und mehr in der Marine und den Marinereserven damit verbracht, gegen die Terroristen zu kämpfen, die nach dem 11. September „Tod für Amerika“ sagten. Ich weiß, dass die Freiheit einen Preis hat, weil ich sie gelebt habe – indem ich als Medevac-Pilot verletzte Truppen in Sicherheit brachte, Kampfeinsätze gegen Al-Qaida, ISIS und die Taliban leitete und den Familien gefallener Militärangehöriger helfe, wenn das Schlimmste passiert.

Wie wir in früheren Studien dieser Art dargelegt haben, ist die große Zahl von Militär- und Geheimdienstmitarbeitern, die als Kandidaten der Demokratischen Partei in die Politik eintreten, das Ergebnis eines wechselseitigen Prozesses. Die Führung der Demokratischen Partei fördert offen die Rekrutierung solcher Kandidaten, da sie immer engere Verbindungen zum Pentagon und zur CIA anstrebt. Und große Teile des Militär- und Geheimdienstapparats betrachten die Demokratische Partei als ihr bevorzugtes politisches Vehikel, im Gegensatz zur unberechenbaren Politik von Donald Trump und insbesondere zu seinem Rückzug aus der direkten Beteiligung am US-NATO-Krieg gegen Russland in der Ukraine.

Dieser neue Zustrom von „CIA-Demokraten“, wie wir sie 2018 erstmals bezeichnet haben, ist einer der wichtigsten Aspekte der Wahlen 2026, über den jedoch in den Konzernmedien praktisch nicht berichtet wird. Es gab nur eine Handvoll Artikel über die enorme Zahl ehemaliger Militär- und Außenbeamter, die von der Demokratischen Partei nominiert wurden, verglichen mit der enormen Publizität, die der viel kleineren Zahl „linker“ Demokraten zuteil wurde, die Vorwahlen in New York City, Denver, Michigan und Florida gewonnen haben.

Zu den 67 Militär- und Geheimdienstdemokraten gehören zehn Amtsinhaber, die sich zur Wiederwahl stellen, und 26 weitere, die aufgrund von Umfragen, Spendenaktionen oder Beförderungen im Rahmen der „Rot-zu-Blau“-Kampagne der Demokratischen Partei bevorzugt werden oder als konkurrenzfähig gelten. Weitere 31 sind Kandidaten in traditionell von den Republikanern kontrollierten Bezirken, vor allem im Mittleren Westen und im Süden, die deutlich geringere Chancen auf einen Sieg haben.

Wenn die Demokratische Partei im November deutliche Zuwächse erzielen sollte, was aufgrund der Umfragen vor der Wahl wahrscheinlich erscheint, könnte sich die Zahl der militärischen und geheimdienstlichen „Caucus“ innerhalb der demokratischen Delegation verdoppeln oder verdreifachen. Sie werden der relativen Handvoll selbsternannter „demokratischer Sozialisten“, denen die Konzernmedien so viel Aufmerksamkeit geschenkt haben und die pseudolinke Gruppen als Beweis dafür anführen, dass die Demokratische Partei nach links gedrängt werden kann, bei weitem zahlenmäßig überlegen sein.

Unabhängig vom Ergebnis ist die schiere Zahl der Militär- und Geheimdienstkandidaten atemberaubend. Es gibt 184 Mitglieder des Demokratischen Repräsentantenhauses, die eine Wiederwahl anstreben, darunter zehn aus dem Militär- und Geheimdienstapparat. Das bedeutet, dass 251 Sitze für demokratische Herausforderer frei sind. Davon werden 57 von Kandidaten beworben, deren wichtigstes Zeugnis ihre Erfahrung im Bereich der nationalen Sicherheit ist, also fast ein Viertel. Bei den wirklich konkurrenzfähigen Sitzen ist der Anteil sogar noch höher.