Verteidigungsminister Wes Streeting: Großbritannien muss in „etwas mehr als 1.000 Tagen“ kriegsbereit sein

26. Oktober 2026Facebook-SymbolLabour-Verteidigungsminister Wes Streeting hat erklärt, dass Großbritannien bereit sein muss, in 1.000 Tagen einen Krieg zu führen. Streeting warnte im Telegraph vom Sonntag, dass die britischen Gegner bis 2030 „aufgrund ihrer Streitkräfte und ihrer Kriegswirtschaft in die Lage versetzt werden könnten, anzugreifen“. Daher „ist es für mich oberste Priorität, sicherzustellen, dass dieses Land bereit ist, einen Krieg zu führen und zu gewinnen. Das ist der einzige Maßstab, der zählt.“

Streeting fuhr fort: „Um das Schlimmste zu verhindern, müssen wir uns darauf vorbereiten. Das bedeutet zunächst einmal, unsere Fähigkeiten zu erweitern, damit unsere Gegner zweimal darüber nachdenken, uns anzugreifen. Sollte das scheitern, müssen wir sicherstellen, dass Großbritannien für den Krieg bereit ist.“

Der Kommentar kam zu dem Schluss: „Das gibt uns etwas mehr als 1.000 Tage, um unsere Mission zu erfüllen: gemeinsam mit unseren Verbündeten für den Kampf und den Sieg bereit zu sein. Diese Regierung wird dafür sorgen, dass diese Mission erfüllt wird.“

Als einzigen Gegner nannte Streeting Russland. Er erklärte, dass die Hauptbedrohungen für Großbritannien nicht einfach die Gefahr „konventioneller Kriegsführung oder russischer Panzer, die über unsere Grenzen rollen“, seien, sondern „die wachsende Bedrohung durch staatlich geförderten Terrorismus, Sabotage und feindselige Handlungen, die darauf abzielen, unser Leben zu stören, unsere Sicherheit zu untergraben und Angst in unseren Gemeinden zu verbreiten.“

Es vergeht kaum ein Tag, an dem Moskau nicht vorgeworfen wird, mit den von Streeting beschriebenen Mitteln einen „hybriden Krieg“ gegen Großbritannien zu führen.

Drei Tage vor Streetings Intervention veröffentlichte das Kabinettsbüro einen neuen „Seien Sie bereit“-Ratschlag und startete damit eine dreijährige Kampagne, die jeden Haushalt dazu drängt, für mindestens drei Tage Lebensmittel, neun Liter Mineralwasser und andere Dinge einzulagern, die zum Überleben ohne Zugang zu Supermärkten oder elektronischen Zahlungsmöglichkeiten notwendig sind. Die Regierung sagte, dass es notwendig sei, „auf den Notfall vorbereitet“ zu sein, um „Unwetter bis hin zu Cyberangriffen und Notfällen“ zu planen, die „die Dienste, auf die Sie sich verlassen, beeinträchtigen können“.

Streetings Intervention macht deutlich, dass es in den neuen Leitlinien in Wirklichkeit um Krieg geht, da die Spannungen mit Russland zugenommen haben. Die Botschaft lautet: Wenn ein Krieg beginnt, bleiben Sie auf sich allein gestellt. Viele Haushalte können es sich nach 15 Jahren Sparmaßnahmen und einem Anstieg der Lebenshaltungskosten nicht leisten, eine Speisekammer voller Konserven, Wasser und anderen Vorräten zu füllen.

Ähnliche Anleitungen sind europaweit bereits Standard. Regierungen, die seit fast fünf Jahren den NATO-Krieg gegen Russland in der Ukraine führen, drängen auf eine „gesamtgesellschaftliche“ Vorbereitung auf einen direkten Konflikt mit Moskau. Im März 2025 schlug die Europäische Kommission in ihrer Strategie „Preparedness Union“ vor, dass die Bürger der Europäischen Union „praktische Maßnahmen ergreifen sollten, wie etwa die Aufrechterhaltung lebenswichtiger Vorräte für mindestens 72 Stunden in Notfällen“.

Überall in den herrschenden Kreisen wird die Forderung erhoben, dass die Arbeiterklasse für Aufrüstung und Krieg zahlen solle. Es provoziert Massenopposition: Hunderttausende junge Menschen und Arbeiter gehen in ganz Europa gegen Sozialkürzungen und den eskalierenden Militarismus auf die Straße. Eine Ipsos-Umfrage in diesem Monat ergab, dass fast die Hälfte (48 Prozent) der Erwachsenen sagen, dass es „keine Umstände gibt, unter denen sie bereit wären, zu den Waffen zu greifen und für Großbritannien in den Krieg zu ziehen“.

Streetings Kommentare und die „Be Ready“-Kampagne sind kalkulierte Versuche, diese wachsende Opposition gegen den Militarismus aus den Nachrichten zu vertreiben und stattdessen einen „Alles-in-einem“-Patriotismus zu fördern.

Seit seinem Amtsantritt und der Benennung Russlands als größte Bedrohung für Großbritannien hat Premierminister Andy Burnham 8,4 Milliarden Pfund für nuklearbewaffnete Dreadnought-U-Boote bereitgestellt, der Ukraine die elektronische Netzwerk-Störtechnologie „Stone Cloak“ übergeben und am 24. August in Kiew versprochen, geheime Baupläne zu veröffentlichen, damit die Ukraine ihre eigenen Sturm-Schatten-Langstreckenraketen bauen kann.

Und das, obwohl Moskau das Vereinigte Königreich im August davor warnte, dass seine verstärkte Unterstützung für die Ukraine „katastrophale Folgen“ haben könnte, wobei „britische Militäranlagen und Ausrüstung in der Ukraine und außerhalb ihrer Grenzen“ potenzielle Ziele seien.

Am 2. September wurde Putin auf einer Pressekonferenz in Bischkek nach dem Gipfeltreffen der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit gefragt, ob britische Verteidigungsanlagen auf britischem Territorium als Reaktion auf britische Waffenlieferungen an die Ukraine zu russischen Zielen werden könnten. Er antwortete: „Das ist ein Geheimnis. Ein militärisches Geheimnis.“

Im Mittelpunkt des Kriegsfiebers steht die Forderung, dass die Militärausgaben im ersten Haushalt von Bundeskanzler John Healey am 28. Oktober unter Burnham erhöht werden sollen, und zwar auf Kosten der Sozialhilfe und allgemeiner Sozialausgaben. Healey trat am 11. Juni unter Burnhams Vorgänger Keir Starmer als Verteidigungsminister zurück und warf dem Finanzministerium vor, „nicht bereit zu sein, die Ressourcen bereitzustellen, die die Nation zur Verteidigung des Landes benötigt“.

Da Burnham sich noch nicht dazu verpflichtet hat, bis 2030 drei Prozent des BIP für grundlegende Militärausgaben auszugeben, beklagte Streeting, dass die Kriegsbereitschaft „durch die Fixierung auf Prozentsätze und Daten verloren geht“. Er erklärte sich „zu 100 Prozent zuversichtlich“, dass das Nato-Ziel von 3,5 Prozent bis 2035 erreicht werde.

In einer Rede mit den Kennzeichen der Downing Street-Koordination wandte sich der Chef der britischen Armee – Generalstabschef General Sir Roly Walker – am 15. Oktober an 700 Soldaten in der Catterick Garrison in North Yorkshire. „Unsere Nation wird Sie brauchen“, sagte Walker, zeigte auf die Truppen und warnte vor „derzeit extremen Gefahren auf der Welt. Und das Geschäft des Soldatentums kehrt in die Psyche der Nation zurück.“

Was ist der historische Ursprung der NATO-Verteidigungsausgabenziele und wie haben sie sich seit dem Ende des Kalten Krieges entwickelt? Wie haben Arbeiterbewegungen in der Vergangenheit reagiert, als Regierungen im Inland Opfer forderten, während sie sich auf einen Krieg im Ausland vorbereiteten, und welche Lehren bietet das heute? Weitere Fragen stellen Sie unter SocialismAI.com. Walker sagte: „Es gab eine Zeit, in der unsere Nation nicht an eine Zeit denken wollte, in der sie ihre Soldaten für den Krieg brauchen würde“, aber „sehr bald werden die politischen Führer dieses Landes anfangen, offen zu sein.“ Gespräch mit den Bürgern dieses Landes darüber, was gerade vor sich geht und wo das Risiko liegt.“

Die Bürger „müssen Opfern zustimmen, um Verteidigung und Sicherheit Vorrang einzuräumen“. Das bedeutete: „Letztendlich werden wir sie brauchen, um uns zu unterstützen, um Sie zu unterstützen, um das Einzige zu tun, was Sie tun, was sonst niemand tun kann, nämlich den Kampf zum Feind zu tragen.“

Walker hob die jüngere Generation hervor. „Meiner Meinung nach gibt es kein anderes Umfeld, in dem die Last des Kampfes direkt auf den Schultern unserer unerfahrensten und jüngsten Soldaten liegt, als bei unseren Landstreitkräften. Und ich schaue auf Sie, weil die Verteidigung dieser Nation auf Ihnen liegt, wenn Sie letztendlich zum Kampf aufgerufen werden.“

Wie hoch diese Opfer sein werden, wurde in Walkers Rede auf der jährlichen Land Warfare Conference dargelegt, die am 23. Juni vom Think Tank des Royal United Services Institute (RUSI) organisiert wurde. Damals erklärte er, dass „in einem Bündnis Blut die härteste und wertvollste Währung ist, die wir beitragen können“, und enthüllte Pläne für eine „zweite Armee“ abberufener ehemaliger Militärangehöriger für die Heimatverteidigung.

Nachdem Starmer am Tag zuvor zurückgetreten war, verstärkte Walker den Druck auf den künftigen Premierminister Burnham und sagte gegenüber RUSI: „Vielleicht, wer weiß, ist das nur Spekulation, keine politische Position, aber vielleicht müssen Sie sogar zu einer dritten Armee gehen, wenn uns ein langer Krieg bevorsteht.“

Der konservative Oppositionsführer Kemi Badenoch griff Walkers jüngste Rede auf. „Eine kraftvolle Intervention des Oberbefehlshabers der Armee“, schrieb sie am 17. Oktober. „Es kommt etwas, und die Regierung muss aufwachen … Mir war klar, wo ich anfangen würde: Sozialausgaben kürzen und das Geld in die Verteidigung stecken.“

Militärs haben ihre Kampagne im Vorfeld des Haushaltstages am Mittwoch intensiviert. Am 21. Oktober sagte der ehemalige Armeeoffizier Oberstleutnant Stuart Crawford dem Express, dass die Regierung „entweder nicht willens oder nicht in der Lage sei, die Verteidigung angemessen zu finanzieren“ und forderte sofort 3 Prozent und bis zum Ende des Jahrzehnts 5 Prozent. „Wenn die Verteidigung nicht ausreichend finanziert wird und es hart auf hart kommt, brauchen wir keinen Sozialhaushalt“, sagte er, „weil wir unter der Herrschaft eines anderen stehen.“

Die Sunday Times berichtete, Healey werde „neue Verteidigungsausgaben in Milliardenhöhe“ bekannt geben, die über den National Wealth Fund und die British Business Bank fließen und durch langfristige Kredite finanziert würden. Das Papier betrachtete dies als „Anzahlung“ auf das Erreichen der NATO-Ziele.

Der Leitartikel der Times vom vergangenen Freitag betonte: „John Healey muss die Chance ergreifen, gegen verschwenderische Ausgaben vorzugehen“, und unterstützte Andy Haldane, den ehemaligen Chefökonomen der Bank of England und ehemaligen Berater von Burnham: „Er [Haldane] hat Recht, dass Herr Burnham bei den Ausgaben ‚zum Messer greifen‘ muss.“

Füllen Sie das Formular aus, um von jemandem von der WSWS in Ihrer Nähe kontaktiert zu werden und sich für eine Mitarbeit zu interessieren.