David North schließt seine Vortragsreise in Ann Arbor mit einer marxistischen Einschätzung der Zwischenwahlen in den USA ab

@evanblake1711 November 2026Facebook-SymbolDavid North beendete seine von der International Youth and Students for Social Equality (IYSSE) gesponserte Herbstvortragsreise am Montagabend an der University of Michigan in Ann Arbor mit dem größten und politisch umstrittensten Treffen der Reihe. Fast 100 Menschen hörten North, Vorsitzender der internationalen Redaktion der World Socialist Web Site und der Socialist Equality Party (USA), seine Einschätzung der Zwischenwahlen am 3. November.

Die fünf Treffen, die über einen Zeitraum von vier Wochen in den Bundesstaaten Wayne State und Michigan State, George Mason, UC Berkeley und der University of Michigan stattfanden, zogen Hunderte von Studenten und Arbeitern an. In Ann Arbor kauften die Teilnehmer, wie bei allen vorherigen Treffen der Reihe, große Mengen an Literatur. An jedem Treffen nahmen neben Studenten auch Arbeiter teil, von denen einige ihre jugendlichen Kinder mitbrachten, um mit ihrer politischen Ausbildung zu beginnen.

North begann seinen Vortrag mit einem Rückblick auf die Ergebnisse der Zwischenwahlen in den USA und erklärte, die Aufgabe bestehe nun darin, „nicht nur zu verstehen, was passiert ist, sondern auch, warum es passiert ist“. Die Wahl, sagte er, zeuge von einem „enormen Wandel in der politischen Einstellung breiter Massen und dass nach einer Alternative gesucht wird.“

Die Demokraten gewannen 260 Sitze im Repräsentantenhaus, ein Plus von 45, und sieben Sitze im Senat wurden den Republikanern abgenommen. Doch beide Parteien, betonte North, „sind Parteien der herrschenden Klasse. Sie sind kapitalistische Parteien.“

Obwohl es sich um einen Wettbewerb außerhalb des Jahres handelt, ist die Wahl „mit einer gewissen historischen Bedeutung behaftet“, sagte North. Er stellte die Zwischenwahlen 2026 in ihren historischen Kontext, indem er kritische Knotenpunkte der modernen amerikanischen Geschichte, die Wahlen von 1896, 1912, 1932 und 1980, auf das untersuchte, was sie jeweils über die amerikanische Gesellschaft „und vor allem ihre Klassenverhältnisse“ verrieten.

Die Wahl von 1896, bei der William McKinley den populistischen Demokraten William Jennings Bryan besiegte, „war ein Vorbote des bevorstehenden Aufstiegs der Vereinigten Staaten zu einer großen imperialistischen Macht.“ Innerhalb von zwei Jahren zog McKinley in den Krieg mit Spanien und eroberte Kuba, Puerto Rico und die Philippinen. „Knapp mehr als 30 Jahre nach dem Tod von Lincoln“, sagte North, habe Amerika seine Transformation „in eine große imperialistische Weltmacht“ abgeschlossen.

Die Wahl von 1912 sei wichtig, sagte North, „nicht weil Wilson, der Demokrat, gewonnen hat, sondern weil zum ersten Mal in einer amerikanischen Nationalwahl in nennenswerter Weise die Interessen der Arbeiterklasse vom großen Eugene Debs unabhängig artikuliert wurden.“

North las aus Debs‘ Erklärung von 1904 vor, dass „die Kapitalistenklasse durch die republikanische, demokratische, populistische und Prohibitionspartei repräsentiert wird, die alle für Privateigentum an den Produktionsmitteln stehen.“ Als Debs sich an diejenigen wandte, die vorschlugen, „das kapitalistische System zu reformieren, ohne die Lohnsklaverei zu stören“, bemerkte North: „Das ist die DSA ihrer Zeit.“ Er fügte hinzu: „Wenn die DSA Deb aus feierlichen Gründen lobt, repräsentiert sie nichts von den politischen Vorstellungen, die diesen amerikanischen Pionier-Sozialisten motiviert haben.“

Debs eröffnete den Wahlkampf der Sozialistischen Partei im Jahr 1912 und fragte: „Wie kann ein intelligenter Lohnarbeiter mit Selbstachtung eine dieser korrupten kapitalistischen Parteien unterstützen? Das Emblem einer kapitalistischen Partei an einem Arbeiter ist das Zeichen seiner Unwissenheit, seiner Unterwürfigkeit und seiner Schande.“ Doch „von allen großen kapitalistischen Ländern“, sagte North, „sind die Vereinigten Staaten das einzige, in dem die Arbeiterklasse nie einen Bruch mit der kapitalistischen Politik geschafft hat.“

Lenin, der damalige Führer der Bolschewiki, der die Arbeiterklasse fünf Jahre später in der Russischen Revolution an die Macht führen sollte, schrieb nach der US-Wahl 1912, dass seine „weltweite Bedeutung“ „in der ungewöhnlich klaren und eindrucksvollen Offenbarung des bürgerlichen Reformismus als Mittel zur Bekämpfung des Sozialismus“ liege. Bis 1912, so North, konzentrierten sich beide Parteien darauf, „die Entstehung einer unabhängigen politischen Bewegung der Arbeiterklasse zu unterdrücken und zu verhindern“.

Die Wahl von Franklin Roosevelt im Jahr 1932, „mitten in der ersten massiven Erschütterung des amerikanischen Kapitalismus“, der Weltwirtschaftskrise, erforderte von der herrschenden Klasse „eine gewisse Änderung ihrer Klassenstrategie“. Der New Deal, erklärte North, sei „ein Programm begrenzter Reformen, nicht sozialistischer Reformen“, dessen „Hauptzweck darin bestand, die starke Radikalisierung“ des Toledo Auto-Lite-Streiks, der Generalstreiks in Minneapolis und San Francisco sowie der Sitzstreiks, die den CIO, den Congress of Industrial Organizations, gründeten, zu kontrollieren und einzudämmen. „Amerika kam der sozialen Revolution in diesen Jahren so nah wie nie zuvor“, sagte er. Roosevelts politische Fähigkeiten, „kombiniert mit der Zusammenarbeit der stalinistischen Kommunistischen Partei und der aufstrebenden CIO-Bürokratie“, lenkten die Bewegung in reformistische Kanäle.

Die Wahl von Ronald Reagan im Jahr 1980 war „der endgültige Todesstoß für die gesamte Periode der bürgerlichen Reform“. Es habe „eine Welle politischer Reaktion in Gang gesetzt, die seit 46 Jahren anhält, unabhängig davon, ob der Präsident Demokrat oder Republikaner war.“ Beide Parteien „waren durch und durch reaganistisch“, sagte North. „In den letzten 60 Jahren wurde in den Vereinigten Staaten keine einzige bedeutende Sozialreform umgesetzt.“

Das Ergebnis sei ein Anwachsen der sozialen Ungleichheit „in einem Ausmaß, das historisch beispiellos ist“. Seit 2000, so North, seien die Unternehmensgewinne nach Steuern um das 6,5-Fache gestiegen, während die Arbeitnehmerentschädigung um das 2,8-Fache gestiegen sei, das Vermögen der reichsten 0,1 Prozent der Haushalte sei seit 2020 um 42.923 US-Dollar pro Tag gewachsen, verglichen mit 14,47 US-Dollar für die untere Hälfte, und das reichste 1 Prozent besitze jetzt mehr als die unteren 90 Prozent.

Von diesem historischen und gesellschaftlichen Standpunkt aus untersuchte North die Reaktionen auf die Wahl, beginnend mit „den bürgerlichen Medien, insbesondere der New York Times“, der Stimme der Demokratischen Partei und der Wall Street. In einem Leitartikel der Times vom 7. November wurden die Leser aufgefordert, sich „eine Wirtschaft vorzustellen, in der diejenigen, denen es am meisten florierte, einschließlich der Titanen der künstlichen Intelligenz, dazu beitragen, eine reiche Zukunft für alle anderen aufzubauen.“ „Mit anderen Worten, der Löwe wird sich zum Lamm legen“, sagte North und erinnerte an Leo Trotzkis Frage: „Wie ist das besser, als um Regen zu beten?“

Nach einem Video, in dem Demokraten, darunter DSA-Mitglied Zohran Mamdani, Bernie Sanders und der von der DSA unterstützte gewählte Senator Abdul El-Sayed, ihre Bereitschaft erklärten, mit Trump zusammenzuarbeiten, fragte North: „Sie haben eine massive Mehrheit im Senat. Sie haben eine massive Mehrheit im Repräsentantenhaus. Warum wollen sie überhaupt mit ihnen zusammenarbeiten?“

Um eine politische Bewegung zu verstehen, sagte North zu den Studenten: „Man muss sich immer fragen: Wo kommen Sie her? Was ist Ihre Geschichte?“ Die DSA, erklärte er, „hat ihren Ursprung in der trotzkistischen Bewegung“ durch Max Shachtman, einen Begründer des amerikanischen Trotzkismus.

Im Fraktionskampf in der Socialist Workers Party von 1939 bis 1940 lehnten Shachtman und Professor James Burnham von der New York University die Verteidigung der Sowjetunion ab, während James P. Cannon sie mit Trotzkis Unterstützung als Arbeiterstaat verteidigte, „wenn auch als einer, der degeneriert war“. Burnham brach bald mit dem Sozialismus und wurde zu einer führenden Figur des amerikanischen Neokonservatismus.

Shachtman wurde Berater der AFL-CIO-Bürokratie und Mentor von Michael Harrington, einem Gründer der späteren DSA. Shachtman und seine Anhänger, damals als „Sozialisten des Außenministeriums“ bekannt, unterstützten die Invasion in der Schweinebucht und den Vietnamkrieg. „Unsere Bewegung stammt von Cannon ab, den orthodoxen Trotzkisten, die den sozialistischen Internationalismus vertraten, den Stalinismus von links bekämpften und die Prinzipien des Bolschewismus vertraten“, sagte North.

North wandte sich dann an „die Vertreter der sogenannten Linken der Demokratischen Partei, der DSA“, die für privilegierte Schichten der oberen Mittelschicht spricht, die einen größeren Anteil des Reichtums innerhalb der oberen 10 Prozent anstreben. Im DSA-nahen Jacobin feierte Jared Abbott, dass „21 Demokraten im nächsten Kongress mindestens die Hälfte ihres Berufslebens vor der Politik in Arbeiterberufen verbracht haben werden.“

North antwortete: „Der Charakter einer politischen Partei wird nicht durch den ursprünglichen sozialen Hintergrund oder die Aufgaben ihrer Führer bestimmt. Er wird durch das Programm bestimmt.“ Auch könne man „die Gruppe der bewaffneten Männer, die das Privateigentum an den Produktionsmitteln aufrechterhält, nicht ändern, indem man versucht, sie mit einem reformistischen, quasi-sozialistischen Inhalt zu füllen“. In der Zwischenzeit gewannen 13 neue „CIA-Demokraten“, Kandidaten aus dem Militär- und Geheimdienstapparat, Sitze im Repräsentantenhaus und schlossen sich allen zehn Amtsinhabern an, was die Fraktionsanzahl mehr als verdoppelte. Ihr Einfluss, sagte North, „ist weitaus größer als der der DSA.“

In seiner Schlussfolgerung sagte North: „Die Arbeiterklasse in den Vereinigten Staaten und weltweit durchläuft einen Prozess der sozialen und politischen Radikalisierung. … Ich werde diese Vorhersage treffen: Sie werden innerhalb der nächsten anderthalb Jahre einen enormen Ausbruch des Klassenkampfes erleben.“ Im Gegensatz dazu stellt die DSA den Sozialismus „als eine Art moralische Entscheidung dar, die man trifft, und nicht als etwas, das unweigerlich und notwendigerweise aus der Krise des bestehenden Systems resultiert.“

North forderte die Anwesenden auf, „sich intensiv mit dem Marxismus, der trotzkistischen Bewegung und dem langen Kampf für den Sozialismus zu befassen und die Lehren aus der Vergangenheit zu ziehen, um die Tragödien und Niederlagen des 20. Jahrhunderts zu vermeiden. Sie können sich nicht wiederholen, denn dieses Mal gibt es kein nächstes Mal.“

Können Sie mehr über den Fraktionskampf der Socialist Workers Party 1939–40 erklären und darüber, wie er zu Max Shachtmans Bruch mit dem Trotzkismus und schließlich zur Gründung der DSA führte? Was ist der Unterschied zwischen Stalinismus und echtem Marxismus und warum besteht die WSWS darauf, dass die dem Kommunismus zugeschriebenen Verbrechen tatsächlich ein Verrat an der Russischen Revolution waren? bezeichnete sich selbst als „christlich-konservativ“. Unter Berufung auf die Millionen von Toten, die er dem „Kommunismus“ zuschrieb, fragte er: „Warum sollten wir Kommunisten sein, wenn wir uns ansehen können, was der Kommunismus Kuba und anderen Ländern angetan hat?“

North antwortete, dass dies die Verbrechen des Stalinismus seien, nicht des Kommunismus. „Stalinismus ist kein Sozialismus“, sagte er. „Der Stalinismus war eine Reaktion einer nationalistischen Bürokratie gegen die Russische Revolution. Und wenn Sie über die Verbrechen des 20. Jahrhunderts diskutieren wollen, sollten Sie sich meiner Meinung nach mit den Ereignissen im nationalsozialistischen Deutschland befassen, der Vernichtung von Millionen Menschen als Folge eines vom Kapitalismus angezettelten Krieges, zweier Weltkriege.“

Er verwies auf die zwischen 1950 und 1953 durch amerikanische Bomben getöteten Koreaner sowie auf die Kriege in Jugoslawien und im Irak. „Der Kapitalismus hat unzählige Verbrechen begangen“, sagte er. Seit 65 Jahren „versucht die Regierung der Vereinigten Staaten, das kubanische Volk durch Aushungern zur Unterwerfung zu zwingen.“ „Kommen Sie also bitte nicht hierher und sagen Sie uns, dass der Kapitalismus eine Art Verteidigung der Menschenrechte darstellt“, sagte North. „Es ist die Quelle und Ursache aller Unterdrückung auf der Welt.“ Das Publikum brach in tosenden Applaus aus, viele spendeten Standing Ovations, und Dashti und zwei rechte Gefährten verließen schnell den Raum.

Als nächstes sprach George Shirley, der 1961 als erster afroamerikanischer Tenor Hauptrollen an der Metropolitan Opera sang und heute emeritierter Professor an der University of Michigan ist. Er erinnerte an die Beschlagnahmung des Landes der Ureinwohner und die Sklaverei in der amerikanischen Geschichte und fragte, welche Form die Revolution in den Vereinigten Staaten annehmen würde, „sehen Sie Gewalt“ und wie North „die Revolution in diesem Land angehen würde, in dem die DNA dieses Landes der Kapitalismus ist.“

Der Widerstand der herrschenden Klasse „wird heftig und gewalttätig sein“, antwortete North, aber „in dem Maße, in dem die Arbeiterklasse bewusst und gut organisiert ist, ist das das beste Mittel, um Gewalt in schrecklichem Ausmaß abzumildern, zu unterdrücken und zu verhindern.“

Ein Student befürchtete, dass der Sieg der Demokraten die Arbeiter „beschwichtigen“ würde. Diejenigen, die für El-Sayed gestimmt haben und Veränderungen erwarteten, sagte North, „werden herausfinden, dass das nicht stimmt.“ Er forderte die Studierenden auf, „Ihre Vorurteile gegenüber der Arbeiterklasse zu überwinden. Werden Sie aktiv. Treten Sie der IYSSE bei. Gehen Sie in die Fabriken.“ In seiner letzten Antwort sagte er: „Ein Sozialist zu sein bedeutet, dass man den Werktätigen die Wahrheit sagt.“

Die starke Resonanz auf diese Vortragsreihe ist Teil einer internationalen Bewegung nach links unter Massen von Jugendlichen und Arbeitern. Wie die WSWS erklärte, ist die Zwischenabstimmung mit den Massendemonstrationen in Frankreich, Italien, Griechenland, Belgien, Spanien und Deutschland verbunden, wobei in Spanien am 11. November und in Italien am 20. November Generalstreiks ausgerufen wurden. Da die Schulden der USA über 40 Billionen US-Dollar liegen und die Anleihenmärkte in Aufruhr sind, bereitet sich die herrschende Klasse darauf vor, die Arbeiter für den Krieg gegen den Iran, den NATO-Krieg gegen Russland und die Vorbereitungen für einen Krieg mit China bezahlen zu lassen, die Fronten eines metastasierenden Weltkriegs.

Das Versprechen der Demokraten einer „überparteilichen Gemeinsamkeit“ mit Trump wird Arbeiter und Jugendliche in einen offenen Konflikt mit ihnen und ihren DSA-Unterstützern treiben. Die IYSSE wächst, gewinnt Studenten für den sozialistischen Internationalismus und führt sie zur Arbeiterklasse.

Wir rufen alle Schüler und Jugendlichen, die für den Sozialismus kämpfen wollen, auf, sich der IYSSE anzuschließen und an ihrer Schule eine Sektion aufzubauen.

Wir werden mit Ihnen darüber sprechen, wie Sie den Beitrittsprozess zur SEP starten können.