Großbritanniens Gaza-Geheimnisse werden enthüllt: Regierungen begraben Kriegsverbrechen, um Israel und den Waffenhandel zu schützen

23. Oktober 2026Facebook-SymbolElevenlabs AudioNative Player„Wir haben 48 Personen, 48 Geburtstage, 48 Leben und Träume. Jeden Moment erinnern wir uns an sie.“

Khitam Elian spricht von ihrer Familie, deren 48 Mitglieder bei einem einzigen israelischen Angriff im November 2023 auf ein Haus in Nuseirat in einem Gebiet im Gazastreifen getötet wurden, das eigentlich sicher sein sollte. Ihre Tochter Roba beschreibt, wie sie das Filmmaterial zum ersten Mal in den sozialen Medien sah, ohne zu wissen, was es war: „Menschen lagen unter den Trümmern und ihre Beine waren ausgestreckt … Ich wünschte, sie würden stark sein, nur um später zu erkennen, dass dies mein eigenes Familienhaus ist und diese Beine meinen Leuten gehören.“ Die Babys, sagt sie, „waren erst vier Monate alt, als es passierte ... sie wurden beide getötet.“

Die Dispatches-Untersuchung von Channel 4, „Britain’s Gaza Secrets Exposed“, basiert auf Zeugenaussagen wie dieser und stellt einen seltenen Bruch mit dem Schweigen und den Ausflüchten dar, die die Berichterstattung der britischen Medien über Gaza geprägt haben. Es ist eine direkte Enthüllung der britischen Mitschuld am israelischen Krieg und der Mechanismen, mit denen sie verschleiert wird.

Dispatches: Britain’s Gaza Secrets Exposed argumentiert, dass die britische Unterstützung für Israel von strategischen, diplomatischen und wirtschaftlichen Interessen geprägt ist. Israel wird als wichtiger Verbündeter im Nahen Osten angesehen, während die Aufrechterhaltung der Unterstützung Israels dazu beiträgt, die enge Bindung Großbritanniens an die Vereinigten Staaten aufrechtzuerhalten.

Die zentrale Erkenntnis des Programms, die auf bisher unveröffentlichten internen Regierungsdokumenten basiert, einschließlich rechtlicher Bewertungen des Verhaltens Israels in Gaza, ist, dass der Prozess zur Bewertung der Einhaltung des internationalen humanitären Rechts (IHLCAP) des Auswärtigen Amtes darauf ausgelegt war, sicherzustellen, dass keine Kriegsverbrechen festgestellt werden konnten. Es wurde als Möglichkeit präsentiert, mutmaßliche israelische Kriegsverbrechen einzuschätzen, und ermöglichte die Fortsetzung der Waffenverkäufe.

Rechtsanwältin Dearbhla Minogue untersuchte Dokumente aus der Klageschrift der palästinensischen Menschenrechtsorganisation Al-Haq gegen britische Waffenexporte nach Israel. Sie erklärte, dass die Methodik „im Wesentlichen nicht in der Lage sei, irgendeine Art von Verstoß festzustellen, es sei denn, der Täter sagt Ihnen, dass er gegen das humanitäre Völkerrecht verstoßen hat.“

Auf die Frage, ob es jemals zu einem Verstoß Israels kommen könne, antwortete sie: „Es sei denn, sie geben es selbst zu ... Wenn Israel entweder nichts sagt oder sagt, dass alles in Ordnung sei, dann ist alles in Ordnung.“

Der frühere Premierminister David Cameron, der von Rishi Sunak als Außenminister wieder in die Regierung geholt wurde, wurde persönlich darüber informiert, dass Israels Blockade des Gazastreifens einen Verstoß gegen das humanitäre Völkerrecht darstellen könnte. Als er im Parlament herausgefordert wurde, griff Cameron zu Ausflüchten: „Ich bin kein Anwalt … Ich kann mich nicht an jedes einzelne Stück Papier erinnern, das mir vorgelegt wurde.“ Er wich der Frage zehnmal aus. Nur zwei Tage nachdem beim Streik des Hilfskonvois World Central Kitchen drei britische Helfer getötet wurden, genehmigte er die Fortsetzung der britischen Waffenexporte nach Israel.

Der frühere Diplomat und Whistleblower Mark Smith sagte, er sei zurückgetreten, nachdem er Zeuge „illegaler Aktivitäten im Herzen der Regierung“ geworden sei und das Vertrauen in ein System verloren habe, das manipuliert werden könne, weil „die Art der Beurteilung so ist, dass sie irgendwie sagen kann, was man will.“ Er verwies auf die Verwüstung Gazas und sagte: „Sie haben die überwiegende Mehrheit aller Wohngebäude in Gaza zerstört. So etwas habe ich in meiner Karriere und in meinem Leben noch nie gesehen.“ Als er die Regierungspolitik in Frage stellte, sagte er, er sei mit einer „Schwall“ von Forderungen konfrontiert worden, „diese E-Mails zu löschen“, weil „das nicht gefragt werden sollte“.

Der Dokumentarfilm zeigt Chirurgen, die sich ehrenamtlich im Gazastreifen engagiert haben. Professor Nick Maynard beschrieb die Behandlung von Gruppen kleiner Jungen, deren Wunden auffallend ähnliche Muster aufwiesen. „Eines Tages waren es 19 kleine Jungen, die alle in Kopf und Hals und nur in Kopf und Hals geschossen worden waren. An einem anderen Tag hauptsächlich in den Bauch, an einem anderen Tag in die Brust und an einem Tag wurden sie in die Hoden geschossen.“ Das Muster war so konsistent, dass „wir nicht glauben konnten, dass es ein Zufall war“ und auf eine gezielte gezielte Aktion hindeutete.

Maynard und andere Ärzte trafen sich später mit dem damaligen Labour-Premierminister Keir Starmer, durften jedoch keine fotografischen Beweise vorlegen. Die Chirurgin Victoria Rose sagte: „Wir durften den Bildschirm nicht teilen“ und Starmer, „eine sehr kleine Gestalt am hinteren Teil des Bildschirms“, antwortete nicht. Maynards Schlussfolgerung? „Es besteht kein Zweifel daran, dass unsere hochrangigen Politiker wissen, was vor sich geht, und dass die Tatsache, dass sie es ignorieren, meiner Meinung nach einer Mittäterschaft gleichkommt.“

Warum haben sich internationale Gremien wie der IGH als unfähig erwiesen, Waffenverkäufe oder Kriegsverbrechen zu stoppen, wenn Großmächte wie Großbritannien und die USA den Staat unterstützen, der sie begeht? Die Gewerkschaftsführung der PCS beschränkte ihre Reaktion auf Briefe und rechtliche Beschwerden, anstatt Mitglieder zu mobilisieren – welche historischen Präzedenzfälle zeigen, dass Gewerkschaftsbürokratien auf diese Weise handeln, anstatt unabhängige Aktionen der Arbeiterklasse zu organisieren? Stellen Sie weitere Fragen auf SocialismAI.com. Kanal 4 verdient einige Anerkennung dafür, dass er dieses Material im britischen Fernsehen gezeigt hat, wie es im Juli 2025 mit ihm der Fall war Vorführung von Gaza: Doctors Under Attack – nachdem die BBC sie in Auftrag gegeben und dann unterdrückt hatte, was als ein Arm der Vertuschung der Regierung fungierte.

Der Film schließt jedoch mit der Frage, was passiert, wenn das Gesetz „für Feinde durchgesetzt, aber für Verbündete bestimmt“ wird. Es geht davon aus, dass es ein internationales Recht und staatliche Institutionen gibt, die darauf abzielen, Regierungen einzuschränken, und dass Gaza eine tragische Abkehr von diesen Grundsätzen darstellt. Aber die eigenen Beweise des Dokumentarfilms deuten auf etwas anderes hin. Daraus geht hervor, dass der IHLCAP-Prozess so strukturiert war, dass „keine Verstöße“ festgestellt wurden, und dass die Beurteilungen in politische Büros verlagert wurden, wo Experten außen vor gelassen werden konnten. Das Gesetz wurde nicht versehentlich verbogen; es fungierte als Instrument der Staatspolitik. Al-Haqs Einspruch gegen britische Waffenexporte scheiterte, da die Richter darauf bestanden, dass solche Entscheidungen den Ministern obliegen. Ebenso wurden Urteile des Internationalen Gerichtshofs mit Unterstützung Großbritanniens und der Vereinigten Staaten ignoriert.

Die politischen Grenzen des Dokumentarfilms werden am deutlichsten in der Behandlung von Labour. Es enthüllt die Weigerung der Labour-Partei, den Völkermord anzuerkennen, ihre Unterstützung für die „F-35-Ausgliederung“ und die Tatsache, dass die Regierung von Keir Starmer in den letzten drei Monaten des Jahres 2024 militärische Exportlizenzen nach Israel im Wert von 127,6 Millionen Pfund genehmigt hat, was über dem von den Konservativen in den vorangegangenen vier Jahren genehmigten Gesamtbetrag liegt.

Dennoch stellt sie Labours Beharrlichkeit, Waffen für Israel zu liefern und zu lizenzieren, trotz Beweisen für Kriegsverbrechen, rechtliche Bedenken und öffentlichen Widerstand als eine Kluft zwischen Rhetorik und Realität dar und stellt die Frage, ob ihre Maßnahmen „so sinnvoll waren, wie sie sagen“.

Die Vermutung liegt darin, dass die Labour-Partei hinter ihren Prinzipien zurückgeblieben ist. Die vorgelegten Beweise deuten auf eine andere Schlussfolgerung hin: Die Unterstützung Israels durch Labour ist eine Fortsetzung der britischen imperialen Politik, die von den Regierungen beider Parteien verfolgt wird.

Die Generalsekretärin der PCS-Gewerkschaft, Fran Heathcote, wird als Stimme von Beamten dargestellt, die vor der Mitschuld Großbritanniens an Kriegsverbrechen warnen. Sie darf ihre Bedenken schildern, ohne dass sie dazu gedrängt wird, was die Gewerkschaft tatsächlich getan hat. Anstatt ihre Mitglieder zu mobilisieren, die Zusammenarbeit zu verweigern, hat die Gewerkschaftsbürokratie den Widerstand in Briefen, rechtlichen Beschwerden und Appellen auf die Minister beschränkt, die diese Politik umsetzen.

Die zentrale politische Frage – wer kann dies stoppen und wie – bleibt unbeantwortet. Der weltweite Widerstand gegen den Krieg und die Massenproteste taucht nur am Rande auf, und die Rolle, die die Arbeiter bei der Bekämpfung des Völkermords spielen müssen, wird natürlich nie berücksichtigt, so dass der Dokumentarfilm in demselben politischen Rahmen gefangen bleibt, den er kritisieren wollte.

Füllen Sie das Formular aus, um von jemandem von der WSWS in Ihrer Nähe kontaktiert zu werden und sich für eine Mitarbeit zu interessieren.