Die australische Labour-Regierung erweitert die Befugnisse zur Abschiebung und zum Verbot von Visa

@MikeHeadWSWS9. November 2026Facebook-SymbolDie albanische Labour-Regierung hat letzte Woche eine neue Einwanderungsrichtlinie in Kraft gesetzt, die ihre willkürlichen Befugnisse zur Abschiebung von Nicht-Staatsbürgern und zur Verweigerung oder Annullierung von Visa aus antidemokratischen politischen Gründen erheblich erweitert.

Gemäß der Ministerdirektive 123 können Innenminister Tony Burke und Einwanderungsbeamte nun die Abschiebung aller Nichtstaatsangehörigen anordnen, die wegen einer Straftat verurteilt oder beschuldigt wurden oder bei denen der Verdacht besteht, dass sie das Risiko darstellen, bestimmte „schädliche Ideen“ zu unterstützen, unabhängig von der Länge und Stärke ihrer familiären Bindungen in Australien.

Visa für einen Besuch in Australien, auch von politischen Persönlichkeiten, können aus ähnlich weitreichenden Gründen ebenfalls verweigert oder annulliert werden. Äußerungen, die als „antisemitisch“ gelten, werden in der Richtlinie ausdrücklich als Grund für ein Einreiseverbot oder die Abschiebung einer Person aufgeführt und richten sich eindeutig gegen Gegner des anhaltenden US-israelischen Völkermords in Gaza.

Um zu verhindern, dass Menschen, darunter auch Asylbewerber, gegen den Visumsentzug Berufung einlegen können, selbst bei den von der Regierung ernannten Mitgliedern des Administrative Review Tribunal (ART), gilt die neue Richtlinie auch für ART-Mitglieder, die ebenfalls über Berufungen in diesem Sinne entscheiden müssen.

Die Direktion 123 wird von der Regierung und den Medien fälschlicherweise als notwendig dargestellt, um Menschen vor „Kriminellen“ und Menschen zu schützen, die „Hass und Extremismus“ schüren. Sie ist Teil der umfassenderen Offensive der Labour-Regierung gegen Einwanderer und grundlegende demokratische Rechte.

Einwanderer werden insbesondere durch die Murdoch-Medien als schwere Kriminelle oder Serienvergewaltiger dämonisiert. In einem Leitartikel der Australian vom 5. November wurde behauptet, dass die ART im vergangenen Jahr 124 „Vergewaltigern, Pädophilen, Drogenbaronen und anderen Schwerkriminellen“ den Aufenthalt in Australien gestattet habe.

Unabhängig davon, ob diese Behauptungen wahr sind oder nicht, stellen sie nur einen kleinen Teil der von der ART aufgehobenen Visaannullierungen dar, obwohl ihre Mitglieder von der Regierung selbst ernannt wurden. Nach Angaben des Australiers wurden 54 Prozent der angefochtenen Visumsaufhebungen durch ART-Entscheidungen außer Kraft gesetzt.

Das allein ist ein Hinweis auf den willkürlichen Charakter der Entscheidungen des Innenministeriums und seiner Minister. Über die ART-Fälle hinaus werden bereits viele weitere Visa widerrufen. Das Ministerium hat im Geschäftsjahr 2024–25 38.827 Visa annulliert oder abgelehnt, ein deutlicher Anstieg gegenüber 29.074 im Jahr 2023–24.

Die von der Regierung und den Medien betriebene Hexenjagd ist eine Warnung vor der pauschalen Abschiebung aller Personen, die wegen einer Straftat verurteilt oder beschuldigt werden – selbst nachdem sie bereits eine Strafstrafe verbüßt ​​haben –, unabhängig von den Auswirkungen auf ihre Kinder oder Familien oder ihrem Schicksal, wenn sie an einem fremden Ort gewaltsam ausgesetzt werden.

Die Richtlinie besteht aus einer Reihe neuer Anweisungen für alle Einwanderungsentscheidungsträger zur Anwendung des immer drakonischer werdenden „guten Charakters“-Visumtests in Abschnitt 501 des Migrationsgesetzes.

Mit der Weisung 123 wird eine bisherige primäre Überlegung gestrichen, die Länge, Stärke, Dauer und Art etwaiger familiärer oder sozialer Bindungen mit Australien sowie das Risiko zu berücksichtigen, dass eine Person nach ihrer Abschiebung Tod, Verletzung oder Verfolgung erleidet. Dies bedeutet einen Verstoß gegen die internationalen und flüchtlingsrechtlichen „Non-Refoulement“-Gesetze gegen die Abschiebung von Personen, denen Schaden zugefügt wird.

Die Weisung 123 erleichtert die Abschiebung eines verurteilten Straftäters oder einer Person, der eine kriminelle Tätigkeit vorgeworfen wird, selbst wenn diese Person einen Partner und Kinder in Australien hat, seit ihrer Kindheit in Australien gelebt hat oder keine Familie mehr in dem ihnen zugewiesenen Herkunftsland hat.

Das kommt einer doppelten Bestrafung gleich, die über eine strafrechtliche Verurteilung oder Gefängnisstrafe hinausgeht, und außerdem der Abschiebung unerwünschter Menschen in unbekannten, oft verarmten Ländern ohne soziale Unterstützung.

Hinter dem Medienrummel verbirgt sich eine andere Agenda. Dabei handelt es sich um eine Verschärfung der Regeln, um Personen, insbesondere politische Persönlichkeiten, auszuschließen, denen vorgeworfen wird, Hass oder Extremismus zu unterstützen oder eine frühere oder gegenwärtige Verbindung zu einer Gruppe zu haben, die als Terror- oder Hassgruppe gilt.

Dies baut auf den „Hassgruppen“-Gesetzen der albanischen Regierung auf, die es dem für die australische Bundespolizei zuständigen Minister ermöglichen, per Dekret politische Parteien zu benennen und zu verbieten, die angeblich vage definierte „Hassverbrechen“ unterstützen oder dies sogar „in Zukunft tun könnten“, und ihre Anhänger möglicherweise inhaftieren zu lassen.

Der ausdrückliche Verweis der Direktion 123 auf antisemitische Äußerungen ist vor dem Hintergrund der von der Regierung offiziell eingeführten Definition von Antisemitismus durch die International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA) besonders aufschlussreich.

Die IHRA-Definition verbindet Opposition gegen den Völkermord in Palästina und andere zionistische Kriegsverbrechen mit Antisemitismus oder Judenhass. Zu seinen Beispielen für angeblichen Antisemitismus zählen die „Behauptung, dass die Existenz eines Staates Israel ein rassistisches Unterfangen sei“ und „Vergleiche der gegenwärtigen israelischen Politik mit der der Nazis“.

Aber die politische Zensur kann noch viel weiter gehen und jede Person betreffen, die als Kriegs- oder Regierungsgegner gilt.

Visa können jetzt verweigert oder widerrufen werden, wenn der Innen- oder Einwanderungsminister „begründeten Verdacht“ hat, dass Sie an einer bestimmten Aktivität beteiligt sind oder zuvor beteiligt waren. In der Richtlinie 123 umfasst ein solches „schwerwiegendes Verhalten“ „Verhalten oder besorgniserregendes Verhalten“, das keine Straftat darstellt.

Diese Aktivität umfasst die Mitgliedschaft oder „Verbindung“ mit einer verbotenen Hassgruppe, die Beteiligung an einem Hassverbrechen oder die Abgabe oder Befürwortung einer Aussage, der vorgeworfen wird, Ideen zu beinhalten, die auf Hass gegen andere Personen aufgrund von Rasse, Hautfarbe oder nationaler oder ethnischer Herkunft basieren. Eine Vereinigung kann aus einem einzigen Treffen oder einer einzelnen Kommunikation bestehen.

Dies gilt zusätzlich zu den weitreichenden Visa-Verweigerungsbestimmungen, die in den letzten zwei Jahrzehnten verschärft wurden, wie etwa dem Risiko, dass eine Person „Zwietracht in der australischen Gemeinschaft oder einem Teil davon schüren“ könnte oder einer negativen Sicherheitsbewertung durch die Australian Security Intelligence Organization (ASIO), der inländischen politischen Überwachungsbehörde, ausgesetzt sein könnte.

Zu den Beispielen, die das Innenministerium im Rahmen der Weisung 123 anführt, gehören „Beteiligung an Aktivitäten, die auf Missachtung oder Missachtung des Gesetzes oder der Menschenrechte hinweisen“ oder „Befürwortung eines Verhaltens, das dazu führen könnte, dass eine Person ein Verhalten begeht, das ein Hassverbrechen darstellt“.

Darin sind auch Behauptungen über ein Risiko künftigen Verhaltens enthalten, was faktisch zu Gedankenverbrechen führt. Ein Visum kann verweigert oder widerrufen werden, „wenn es Anhaltspunkte dafür gibt, dass mehr als eine minimale oder entfernte Wahrscheinlichkeit besteht“, dass die Person ein bestimmtes Verhalten an den Tag legen könnte. In der Richtlinie 123 heißt es: „Zum Beispiel im Zuge der Ansprache öffentlicher Kundgebungen.“

Können Sie die Geschichte der australischen Befugnisse zur Annullierung von Visa gemäß Abschnitt 501 „guter Charakter“ erläutern und wie diese seit ihrer Einführung erweitert wurden? Was geschah im Fall Biloela und der breiteren Protestbewegung, die er gegen die australische Abschiebungspolitik auslöste? gegensätzliche Ansichten.“

Mit anderen Worten: Ein Visum kann allein deshalb verweigert werden, weil eine politisch oppositionelle Partei oder Gruppe Einwände gegen einen Besuch erhebt oder damit droht, dagegen zu protestieren.

Dies stellt eine umfassendere Bedrohung der freien Meinungsäußerung und anderer grundlegender demokratischer Rechte dar, einschließlich derjenigen aller Einwanderer, Asylbewerber und internationalen Studenten.

Es geschieht in einem bestimmten Kontext. Die Labour-Regierung befindet sich in einem Bieterkrieg mit der Liberal-Nationalen Koalition und der rechtsextremen Partei „One Nation“ von Senatorin Pauline Hanson, bei der es darum geht, sich gegenseitig zu übertrumpfen, wenn es darum geht, zu erklären, wie viele Einwanderer sie abschieben oder ihnen die Einreise verweigern wird. Sie machen Einwanderer, Studenten und Flüchtlinge für die Krise der Lebenshaltungskosten und der Erschwinglichkeit von Wohnraum verantwortlich, die verheerende Auswirkungen auf die Haushalte der Arbeiterklasse hat.

Im September stellte Innenminister Burke Pläne vor, im Zeitraum 2030–31 700.000 Menschen weniger im Land zu haben, als vor Ausbruch der COVID-19-Pandemie prognostiziert worden war. Das entsprach praktisch der Zusage von One Nation, in den nächsten drei Jahren 750.000 Menschen abzuschieben.

Infolgedessen drohen Einwanderern und ihren Familien, von denen viele als Visumsüberzieher gebrandmarkt werden, Razzien in ihren Häusern und Arbeitsplätzen sowie Inhaftierung und Abschiebung. Und das trotz weit verbreiteter Opposition gegen solche Operationen, wie der Festnahme einer srilankischen Familie in der Stadt Biloela im Jahr 2018 und den tödlichen Razzien, Inhaftierungen und Abschiebungen der Einwanderungs- und Zollbehörde (ICE) der Trump-Regierung.

Offiziellen Statistiken zufolge halten sich fast drei Millionen Menschen mit befristeten Visa in Australien auf. Sie machen etwa ein Fünftel der Arbeiterklasse aus und sind oft unter extrem ausgebeuteten Bedingungen in Branchen wie der Landwirtschaft, der Fleischverarbeitung, dem Gesundheitswesen, der Altenpflege, dem Gastgewerbe, Fast Food und Lieferdiensten der „Gig Economy“ beschäftigt.

Zu den Personen mit Überbrückungsvisa, den unsichersten Visa, gehören 93.000 Asylbewerber, denen das Visum verweigert wurde, und viele von ihnen klagen beim ART oder bei den Gerichten.

Labour und alle anderen kapitalistischen Parteien versuchen, Einwanderer zum Sündenbock für die sich verschlechternden sozialen Bedingungen zu machen, die durch die globalen inflationären Auswirkungen des kriminellen amerikanisch-israelischen Krieges gegen den Iran, den die albanische Regierung vom ersten Tag an unterstützt hat, noch verstärkt werden.

Von den USA bis nach Europa versprühen Regierungen aller politischen Couleur Gift gegen Einwanderer, um die wachsende Wut der Arbeiterklasse über die zunehmende soziale Ungleichheit, Kürzungen bei Sozialprogrammen und die Milliardenumverteilung in das Militär auf die schwächsten Mitglieder der Gesellschaft abzulenken.

Die albanische Regierung setzt diesen Weg fort und versucht, die Arbeiterklasse entlang nationaler und ethnischer Grenzen zu spalten, während die Unzufriedenheit und politische Unzufriedenheit der Arbeiterklasse zunimmt, selbst angesichts der Ablehnung, die die Trump-Regierung bei den Zwischenwahlen letzte Woche erlitten hat.

Autorisiert von Cheryl Crisp für die Socialist Equality Party, Level 1/457-459 Elizabeth Street, Surry Hills, NSW, 2010, Australien.