Während Trump den iranischen Waffenstillstandsvorschlag ablehnt, berichtet das Wall Street Journal über Pläne, die Bombenangriffe nach den Zwischenwahlen wieder aufzunehmen

@Andre__Damon27. September 2026Facebook-SymbolUS-Präsident Donald Trump lehnte am Samstag öffentlich einen iranischen Vorschlag für einen siebentägigen Waffenstillstand ab, nachdem das Wall Street Journal am Freitagabend berichtete, dass er „Helfern mitgeteilt hat, dass er damit rechnet, die Bombardierung des Iran nach den Zwischenwahlen im November wieder aufzunehmen.“

Der iranische Außenminister Abbas Araghchi stellte Reportern am Freitag vor dem UN-Sicherheitsrat in New York die Position Irans vor. Innerhalb von sieben Tagen nach der Zustimmung der USA würde Iran die Straße von Hormus wieder öffnen und Atomgespräche aufnehmen, als Gegenleistung für die Aufhebung der US-Seeblockade, die Freigabe eines Teils der eingefrorenen Vermögenswerte Irans, die Aufhebung der Ölsanktionen und einen Waffenstillstand bis auf den Libanon, wie Associated Press und Al Jazeera berichteten.

Trump sagte Reportern am Samstag: „Ich lehne ihren Deal ab. Sie wollen einen Deal machen, bei dem sie die Meerenge sofort öffnen, weil sie so schlimm verlieren.“

Die Vereinigten Staaten „haben dem Iran und den Vermittlern mitgeteilt, dass Trump nicht die Absicht hat, das Seeembargo aufzuheben“, heißt es im Journal. Washington, so schrieb das Journal, „glaubt, dass der wirtschaftliche Druck Teheran letztendlich dazu zwingen wird, ein Abkommen mit Bedingungen zu unterzeichnen, die für Washington und die arabischen Staaten am Persischen Golf günstig sind.“

Unter Berufung auf US-Beamte berichtete das Journal, dass Trump „seinen Mitarbeitern mitgeteilt hat, dass er einen erneuten Bombenangriff für wahrscheinlich hält“. Das Journal schrieb, dass „das Ausmaß der Angriffe, die Trump erwägt, nicht bestimmt werden konnte“ und dass seine Ansichten „von den Ergebnissen der Zwischenwahlen beeinflusst werden könnten“.

Auf die Frage von Fox News am Sonntag, ob Streiks in den kommenden Wochen weiterhin eine Option seien, sagte Trump, sie seien „möglich“.

Der Bericht des Journals konkretisiert Trumps Drohung in seiner Rede vor der Generalversammlung der Vereinten Nationen am Dienstag, „die Islamische Republik zu vernichten und zwar schnell“ und sie „ohne Überlebenschance und ohne Hoffnung auf zukünftige Größe oder Generationen in die Hölle zu treiben“.

Der Journalist Seymour Hersh schrieb am 10. Juni, ihm sei mitgeteilt worden, dass Trump „bei einem kürzlichen Geheimtreffen im Weißen Haus begonnen habe, wenn auch vage, über eine nukleare Option zu spekulieren, die vielleicht zu einem schnelleren Ende des Krieges führen könnte“.

Am 7. April schrieb Trump auf Truth Social: „Eine ganze Zivilisation wird heute Nacht sterben und nie wieder zurückgebracht werden.“ Auf die Frage, ob Trump Atomwaffen einsetzen würde, schloss die damalige Pressesprecherin des Weißen Hauses, Karoline Leavitt, dies nicht aus. „Nur der Präsident weiß, wo die Dinge stehen und was er tun wird“, sagte sie.

Trotz der groß angelegten Luftangriffe auf den Iran haben die Vereinigten Staaten ihre Ziele nicht erreicht. Als Trump am 28. Februar den Krieg ankündigte, versprach er, „ihre Raketenindustrie dem Erdboden gleichzumachen“ und forderte die Iraner auf, „ihre Regierung zu übernehmen“, sobald die Bombardierung beendet sei. Fast sieben Monate später ist die Regierung in Teheran immer noch an der Macht und iranische Streitkräfte feuern weiterhin Raketen auf US-Stützpunkte ab.

Die Vereinigten Staaten und Israel ermordeten am 28. Februar den obersten Führer des Iran, Ali Khamenei, und im März ernannte die iranische Expertenversammlung seinen Sohn, Mojtaba Khamenei, zu seinem Nachfolger. Am 17. Juli töteten iranische Streitkräfte bei einem Raketenangriff auf den Stützpunkt Muwaffaq Salti in Jordanien drei US-Soldaten.

Al Jazeera berichtete am 28. August, dass US-amerikanische und israelische Streitkräfte laut dem Armed Conflict Location and Event Data-Projekt den Iran mindestens 3.580 Mal angegriffen und dort nach offiziellen Angaben nicht weniger als 3.527 Menschen getötet hätten.

Am 17. September meldete die Erkundungsmission des UN-Menschenrechtsrates zum Iran „begründete Gründe zu der Annahme“, dass die Vereinigten Staaten am 28. Februar den Angriff auf eine Grundschule in der südlichen Stadt Minab verübt hatten, bei dem 157 Menschen, darunter 123 Kinder, getötet wurden, und dass es sich bei dem Angriff um ein Kriegsverbrechen handelte.

Was wird die nächste Eskalationsstufe sein? Wird Trump Bodentruppen einsetzen oder Atomwaffen einsetzen?

Am 11. Juni schrieb Trump auf Truth Social: „Wir werden die Insel Kharg“, Irans wichtigstes Ölterminal, „und andere Ölinfrastrukturpunkte einnehmen und die vollständige Kontrolle über ihre Öl- und Gasmärkte übernehmen, ähnlich wie wir es mit Venezuela getan haben ...“ Trump traf seine Top-Mitarbeiter am 14. Juli im Situation Room des Weißen Hauses, um über die Entsendung von Bodentruppen zur Eroberung der Insel zu sprechen, berichtete das Journal am nächsten Tag.

Mehr als 50.000 amerikanische Soldaten waren in der Region stationiert, wie die Militärnachrichtenseite Task & Purpose am 30. August berichtete, und die Einsatzdauer von Einheiten der 82. Luftlandedivision wurde auf 12 Monate verlängert. Am Sonntagmorgen teilte Trump auf Truth Social ein Video, in dem Fox News-Moderator Mark Levin sagte: „Es gibt keinen Grund, warum [Kharg] Island vom Tisch ist …“

Der im April begonnene Waffenstillstand scheiterte im Juli. Nachdem am 7. Juli drei Handelsschiffe in der Straße von Hormus angegriffen worden waren, bombardierten US-Streitkräfte mehr als 80 Standorte im Iran, und am nächsten Tag erklärte Trump den Waffenstillstand für „beendet“. Seit dem 14. Juli verhängt die US-Marine eine Blockade der gesamten iranischen Küste, was nach internationalem Recht eine Kriegshandlung darstellt.

Nach Angaben iranischer Medien haben US-Streitkräfte den Iran seitdem wiederholt angegriffen, unter anderem am 1. September, als sie bei einer Hochzeit in Kuhestak an der Südküste Irans mindestens fünf Menschen töteten, darunter ein Kind.

Wie hängt dieser Krieg gegen den Iran mit der umfassenderen Konfrontation der USA mit China und Russland zusammen, die im Artikel erwähnt wird? Können Sie erklären, was es historisch bedeutet, wenn sowohl Demokraten als auch Republikaner denselben Krieg unterstützen, und was dies über das Zweiparteiensystem aussagt? Stellen Sie weitere Fragen unter SocialismAI.com. Iran ist ein strategisches Schlachtfeld in einem sich entwickelnden globalen Krieg gegen Russland und China. CNN berichtete am Freitag unter Berufung auf ungenannte Quellen, dass Satellitenbilder chinesischer Gruppen dem Iran bei der Durchführung des Angriffs am 17. Juli in Jordanien geholfen hätten. Laut dem Journal „zögert Trump, größere Kampfeinsätze wieder aufzunehmen“, auch weil die Vereinigten Staaten „die knapper werdende Munition für andere Eventualitäten reservieren wollen“.

Der französische Präsident Emmanuel Macron sagte am Donnerstag, Frankreich werde „Soldaten, Radarsysteme und Verteidigungssysteme“ entsenden, um das saudi-arabische Ölterminal Yanbu am Roten Meer zu schützen, das von den mit dem Iran verbündeten Huthi im Jemen mit Raketen angegriffen wurde.

In einer am 22. September veröffentlichten CNN-Umfrage sagten 78 Prozent der Befragten, dass Trump nicht genug getan habe, um den Krieg zu beenden, und 76 Prozent sagten, dass sich die Kosten nicht gelohnt hätten.

Trumps Zustimmungsrate lag am Donnerstag bei 34,6 Prozent, laut dem vom Analysten G. Elliott Morris ermittelten FiftyPlusOne-Durchschnitt, dem niedrigsten Wert für einen Präsidenten, der so kurz vor einer Zwischenwahl stand, seit Beginn der wissenschaftlichen Umfragen in den 1930er Jahren.

Die Kritik der Demokraten an der Regierung konzentriert sich auf ihr Versäumnis, die Ziele des US-Imperialismus im Iran durchzusetzen. In der ABC-Sendung „This Week“ am Sonntag sagte der demokratische Senator Mark Kelly aus Arizona, Trump sei „ohne Plan“ in den Krieg gezogen. Er fügte hinzu: „Wir können die Meerenge nicht in den Händen der Iraner lassen. Sie dürfen nicht in den Besitz einer Atomwaffe gelangen.“

Am Donnerstag schrieben 21 demokratische Senatoren, darunter der Minderheitsführer im Senat, Charles Schumer, in einer Erklärung anlässlich des Washingtoner Gipfeltreffens von Trump an diesem Tag mit dem chinesischen Präsidenten Xi Jinping, dass die Vereinigten Staaten „niemals den rücksichtslosen und illegalen Krieg gegen den Iran hätten beginnen dürfen“. In derselben Erklärung beklagten sie sich darüber, dass „Peking den Konflikt ausgenutzt hat, um vergünstigtes iranisches Öl zu kaufen, während US-Munition und strategische Vorräte in alarmierendem Maße ausgegeben wurden.“ Schumer teilte dem Senat an diesem Tag mit, dass Trump sich gegenüber Xi „sozusagen als Bittsteller“ verhalten habe und „endlich etwas Rückgrat zeigen muss“.

Am 16. September halfen 58 Demokraten dem Repräsentantenhaus bei der Verabschiedung eines Gesetzes, das es Trump ermöglicht, Zölle von bis zu 100 Prozent auf die Länder zu erheben, die das meiste russische Öl und Gas kaufen, vor allem China und Indien. Der Gesetzentwurf verlängert auch die US-Sanktionen gegen den Iran.

Zuvor, am 1. September, stimmten die Demokraten im Repräsentantenhaus mit 176 zu 29 Stimmen für einen Notlösungsentwurf, der die Finanzierung der Regierung, einschließlich des Pentagons, bis zum 11. Dezember aufrechterhält. Im Januar hatten 149 Demokraten im Repräsentantenhaus für den Militärhaushalt in Höhe von 839 Milliarden US-Dollar gestimmt, mit dem der Krieg seit dem 28. Februar finanziert wird.

Was auch immer das Ergebnis am 3. November sein mag, die demokratische und die republikanische Partei unterstützen gleichermaßen den Krieg gegen den Iran und das Ziel, das Land der Vorherrschaft der USA zu unterwerfen.