Nach der Niederlage der Republikaner in den USA besteht Berlin darauf: Die Aufrüstung geht weiter

6. November 2026Facebook-SymbolDer deutsche Bundeskanzler Friedrich Merz, links, begrüßt den ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj mit Ehrengarde in Berlin, Deutschland, Dienstag, 3. November 2026. [AP Photo/Ebrahim Noroozi]Die offizielle deutsche Reaktion auf den Ausgang der US-Zwischenwahlen ist von einem auffälligen Widerspruch geprägt.

Einerseits wird die Niederlage der Republikaner als Beweis für die Vitalität der amerikanischen Demokratie dargestellt. Der Aufstieg eines vulgären Gangsters an die Spitze des amerikanischen Staates wird daher nicht als Ausdruck der historischen Krise des amerikanischen Kapitalismus gesehen, sondern lediglich als vorübergehender Schluckauf. Aus dieser Sicht verkörpert Trump keine herrschende Klasse, deren Macht und Reichtum auf extremer Ausbeutung, Finanzspekulation und militärischer Gewalt basieren – und daher mit der Demokratie unvereinbar sind –, sondern ist lediglich ein bedauerliches Missverständnis, das nun durch die Selbstheilungskräfte der Demokratie überwunden wird.

Andererseits bestehen alle Kommentare darauf, dass Deutschland und Europa auch nach der Wahlniederlage der Republikaner an ihrem Kurs der Aufrüstung und militärischen Autonomie festhalten müssen, den sie nicht zuletzt mit den wachsenden Konflikten mit der Trump-Regierung begründet hatten. Sie argumentieren, dass Trump noch zwei Jahre Präsident der USA bleiben wird und dass selbst eine demokratische Regierung ähnliche Ziele wie Trump verfolgen würde.

Wenn es um die eigenen wirtschaftlichen und geostrategischen Interessen geht, erkennt das offizielle Berlin damit an, dass Trump lediglich das Symptom und nicht die Ursache des politischen Rechtsrucks ist, mit dem die USA und alle anderen imperialistischen Mächte auf die tiefe Krise des globalen Kapitalismus reagieren. Die deutsche herrschende Klasse hält an der Politik des Militarismus, des Sozialabbaus und der Unterdrückung fest, gegen die die Wähler in den USA rebelliert haben und gegen die Millionen junger Menschen und Arbeiter in Deutschland und Europa auf die Straße gehen.

Bundeskanzler Friedrich Merz (CDU) erklärte in einer ersten Reaktion auf das Wahlergebnis, er sei „nicht so begeistert“ vom Sieg der Demokraten. Er rechnet nicht mit einer nennenswerten Schwächung des US-Präsidenten, da dieser bereits „in den letzten zwei Jahren weitgehend unter Umgehung des Kongresses regiert“ habe. Er fragte: „Warum sollte sich das jetzt ändern?“ Dennoch wolle die Bundesregierung ihre Zusammenarbeit mit den USA fortsetzen, fügte er hinzu.

Verteidigungsminister Boris Pistorius (SPD) sagte: „Die NATO muss europäischer werden, um transatlantisch zu bleiben.“ Deutschland würde seiner Verantwortung unabhängig vom Wahlergebnis nachkommen und sich nicht beirren lassen. Der Transatlantik-Koordinator der Bundesregierung, Metin Hakverdi (SPD), betonte, Deutschland dürfe seine Sicherheit und wirtschaftliche Stärke nicht vom US-Wahlergebnis abhängig machen und müsse „unabhängig davon, was im Weißen Haus passiert“ an seiner eigenen Verteidigungsfähigkeit und Widerstandsfähigkeit arbeiten.

Die Grünen waren noch deutlicher. Co-Vorsitzende Franziska Brantner bezeichnete den Sieg der Demokraten als „ein Stoppschild für Trump und seine Milliardäre“. Sie warnte jedoch davor, dass die Europäische Union aufatmen dürfe. „Im Gegenteil, wir müssen uns wirklich auf Europa und unsere eigene Stärke verlassen.“ Die stellvertretende Fraktionschefin im Bundestag, Agnieszka Brugger, warnte: „Es wäre gefährlich, wenn Europa nach einem Wahlsieg der Demokraten erneut nachlassen würde.“ Deutschland dürfe sich nicht in der Hoffnung zurücklehnen, „dass die transatlantischen Beziehungen bald wieder so werden, wie sie einmal waren.“

Auch Armin Laschet (CDU), Vorsitzender des Auswärtigen Ausschusses des Bundestags, sagte, die transatlantischen Beziehungen würden „nie wieder so sein wie zuvor“. Aus diesem Grund, so argumentierte er, müsse die EU souverän werden und auf der globalen Bühne handlungsfähig sein.

Die Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) warnte, man dürfe in Berlin und Brüssel nicht davon träumen, „dass jetzt nur noch zwei Jahre Zeit sind, um durchzukommen. Die alte transatlantische Partnerschaft wird nicht zurückkehren, schon gar nicht in einer Form, in der Amerika die Hauptlast der Kosten für Europas Sicherheit trägt.“ Die Welt hat sich grundlegend verändert. Trumps Auftreten hat Amerikas Schwächen offengelegt. „Europa muss (viel mehr) für sich selbst einstehen, sowohl unter diesem Präsidenten als auch unter seinem Nachfolger.“

Mehrere Kommentare gehen davon aus, dass Trump, da er nichts mehr zu verlieren hat, noch rücksichtsloser vorgehen wird als bisher.

„Bei aller Erleichterung über den Sieg der Demokraten (und der Demokratie) in den USA übersieht man leicht, dass Donald Trump noch bis zum 20. Januar 2029 im Amt bleibt. Das sind gut 800 Tage. Im aktuellen weltpolitischen Klima, das gefährlicher ist als je zuvor seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs, ist das eine Ewigkeit“, schrieb Der Spiegel. „Der 80-jährige Präsident hat noch alle Möglichkeiten, die Welt mit in den Abgrund zu reißen.“

Wie hat sich Deutschlands Streben nach militärischer „Souveränität“ und Aufrüstung historisch entwickelt, und welche Rolle spielten SPD und Grüne dabei, diese Politik voranzutreiben? Können Sie erklären, was es bedeutet, dass Demokraten und Republikaner trotz ihrer taktischen Unterschiede „die gleichen kapitalistischen Interessen“ vertreten – wie lässt sich das historisch mit der Funktion des Zweiparteiensystems in anderen Krisen vergleichen? „Europas Freunde in Sachen Zollpolitik“ warnte vor einer weiteren Eskalation der Strafzölle, die den deutschen Exportsektor hart treffen. „Tatsächlich ist die Vorstellung, dass die Demokraten Verfechter des Freihandels sind, falsch“, schrieb die Zeitung. „Tatsächlich waren es die Republikaner – bis Donald Trump die Partei übernahm.“

Ähnlich äußerte sich Rainer Dulger, Präsident der Bundesvereinigung der Deutschen Arbeitgeberverbände, der vor zu großer Euphorie über den Wahlausgang warnte. „Die Amerikaner haben abgestimmt, aber Europas Probleme werden nicht in Washington gelöst. Wir müssen unsere Wettbewerbsfähigkeit selbst in die Hand nehmen.“ Eine Partnerschaft mit den USA auf Augenhöhe erfordere, „dass beide Seiten wirtschaftlich stark sind. Wer wirtschaftliche Schlagkraft verliert, verliert auch politischen Einfluss.“ Deshalb müssten Deutschland und Europa „endlich mit den anstehenden Aufgaben vorankommen“, sagte er.

Was Dulger mit den „anstehenden Aufgaben“ meint, zeigt sich am deutlichsten in der Metallindustrie, wo die Arbeitgeber auf Reallohnkürzungen und Massenabbau von Arbeitsplätzen bestehen. Seit 2019 wurden rund 350.000 Arbeitsplätze vernichtet, weitere 300.000 sind nun akut bedroht.

Der Erdrutsch bei den Zwischenwahlen in den USA war das Ergebnis massiven Widerstands gegen steigende Lebenshaltungskosten, migrantenfeindliche Rhetorik, Krieg und Selbstbereicherung – die Kennzeichen von Trumps Politik. Doch die Wahl hat kein einziges Problem gelöst. Kaum waren die Siegesfeierlichkeiten verebbt, boten die Demokraten den Republikanern eine Zusammenarbeit an. Sie vertreten die gleichen kapitalistischen Interessen wie Trumps Partei, auch wenn es in einigen Fragen taktische Differenzen gibt.

Auf den Linksruck bei den US-Wahlen sowie auf die Jugendproteste und Streikwellen in Europa reagieren die deutsche und die europäische Regierung mit einer Verschärfung ihres Kriegskurses, der gewaltsamen Niederschlagung von Protesten und der Stärkung rechtsextremer Parteien – etwa der französischen Rassemblement National, der spanischen Vox oder der Alternative für Deutschland (AfD). Sie fürchten eine Massenbewegung und steuern auf eine rechte Diktatur zu.

Diese Entwicklung kann nur durch eine internationale Bewegung der Arbeiterklasse gestoppt werden, die unabhängig von allen bürgerlichen Parteien und den Gewerkschaften für ein sozialistisches Programm kämpft.