Nach dem Wahlsieg der AfD: Die Linkspartei buhlt um die CDU

@JSternWSWS10. September 2026Facebook-SymbolVon links kommen Ines Schwerdtner, Co-Vorsitzende der Linkspartei (Die Linke), Heidi Reichinnek, Mitglied des Deutschen Bundestages und Mitglied der Linkspartei (Die Linke), und Jan van Aken, Co-Vorsitzender der Linkspartei (Die Linke), zu einer Pressekonferenz nach Berlin, Deutschland, Montag, 24. Februar 2025, einen Tag nach der Bundestagswahl. [AP Photo/Michael Probst]Der Wahlsieg der AfD in Sachsen-Anhalt hat die erwartete Reaktion der Linkspartei ausgelöst. Nach dem Aufstieg der extremen Rechten bricht sie nicht mit der Politik, die ihr den Weg geebnet hat. Im Gegenteil: Sie schmiegt sich noch offener an die CDU und die anderen etablierten Parteien und bietet an, CDU-geführte Regierungen zu stützen. Dieses Rezept wird die AfD nicht schwächen, sondern weiter stärken.

Die AfD ist kein Zufall. Ihr Aufstieg vollzieht sich im Rahmen eines seit Jahren von oben vorangetriebenen Rechtsrucks. Unter den Bedingungen einer tiefen Krise des Kapitalismus wendet sich die herrschende Klasse immer offener dem Militarismus, der inneren Aufrüstung und dem Sozialabbau zu und stärkt zu diesem Zweck autoritäre und rechtsextreme Kräfte. Ein erheblicher Teil der AfD-Führung kommt aus dem Staatsapparat und den etablierten Parteien. Auch ihr Spitzenkandidat in Sachsen-Anhalt, Ulrich Siegmund, war fünf Jahre lang Mitglied der CDU, bevor er zur AfD wechselte.

Die Linkspartei weiß sehr wohl, dass der Aufstieg der AfD ein Ergebnis dieser Politik ist. Sie selbst wirft der Bundesregierung vor, durch Aufrüstung, Sozialabbau und Übernahme rechter Positionen den Boden für die AfD zu bereiten. Dennoch erklärt sie ausgerechnet die CDU zu ihrem Partner im vermeintlichen „Kampf gegen Rechts“.

Nach der Wahl bezeichnete die Vorsitzende der Linkspartei Ines Schwerdtner das Ergebnis als „Abrechnung mit der Bundesregierung“ und machte auch CDU und SPD dafür verantwortlich. Doch ihre Kritik an der Union gipfelte in dem Vorwurf, diese habe bis kurz vor der Wahl erklärt, „man müsse nicht mit anderen Parteien reden“. Die Linkspartei werde weiterhin versuchen, die AfD „von der Macht fernzuhalten“. Co-Vorsitzender Luigi Pantisano versicherte: „Wir werden dazu beitragen, dass die AfD den Ministerpräsidenten nicht stellt.“

Führende Politiker der Linkspartei hatten bereits vor der Wahl deutlich gemacht, was das bedeutet. Pantisano schloss im ZDF-Sommerinterview ausdrücklich nicht aus, für den CDU-Spitzenkandidaten Sven Schulze als Ministerpräsidenten zu stimmen. Die Linkspartei habe gezeigt, dass sie „Verantwortung für dieses Land“ trage, „insbesondere wenn es darum geht, die Machtübernahme der AfD zu verhindern“. Zuvor hatte er sich sogar bei der CDU dafür entschuldigt, dass sie deren Politik mit der der AfD verglich und diese als faschistisch bezeichnete, und zählte die Union zum „demokratischen Spektrum“.

Bodo Ramelow wurde noch deutlicher. Die CDU müsse mit dem „Zaudern“ aufhören und mit der Linkspartei zusammenarbeiten. Das Programm der AfD müsse „alle Demokraten zusammenbringen“, erklärte der frühere Thüringer Ministerpräsident. Eva von Angern, Spitzenkandidatin der Linkspartei in Sachsen-Anhalt, erklärte wiederum, Schulze müsse „entweder mit der AfD oder mit der Linkspartei“ reden.

Das sagt alles über den Klassencharakter der Linkspartei. Es handelt sich nicht um eine sozialistische Alternative zur vorherrschenden Politik, sondern um eine Säule der bestehenden kapitalistischen Ordnung. Ihre Funktion besteht vor allem darin, den Widerstand gegen Krieg, Sozialabbau und den Rechtsruck zu den etablierten Parteien zu binden und die Entwicklung einer unabhängigen sozialistischen Bewegung der Arbeiterklasse zu verhindern.

Die Linkspartei selbst trägt die zentrale Verantwortung für den Aufstieg der extremen Rechten, die sie angeblich bekämpft. Erstens hat es dazu beigetragen, die soziale Katastrophe herbeizuführen, die die AfD vor allem in Ostdeutschland ausnutzt. Zweitens diskreditierte sie durch rechte Regierungspolitik unter dem Etikett „Linke“ die Idee einer sozialistischen Alternative. Und drittens unterstützt sie zentrale Teile des Programms der herrschenden Klasse – vom Sozialabbau über Aufrüstung bis hin zur Flüchtlingspolitik – und ist selbst zu Pakten mit rechtsextremen Kräften bereit.

Wer die AfD bekämpfen will, muss daher verstehen, wie es gerade in Deutschland dazu kommen konnte – und welche Schlüsselrolle die Linkspartei dabei spielte.

Der entscheidende Ausgangspunkt war die Restauration des Kapitalismus in den Jahren 1989–90 – die Wiedereinführung kapitalistischer Eigentumsverhältnisse in Ostdeutschland. Die Wiedervereinigung wurde offiziell als Triumph der „Freiheit“ und der „Demokratie“ gefeiert. Für Millionen Arbeiter im Osten bedeutete es jedoch die Zerstörung ganzer Industrien, Massenarbeitslosigkeit, die Zerstörung sozialer Errungenschaften und die Verwüstung ganzer Regionen.

Dieser Prozess wurde nicht gegen die stalinistische Bürokratie Ostdeutschlands durchgeführt, sondern mit ihrer aktiven Unterstützung. Die Bürokratie der SED (Sozialistische Einheitspartei Deutschlands) unterdrückte 1989 jede unabhängige Bewegung der Arbeiterklasse gegen die kapitalistische Restauration. Ihre Nachfolgepartei, die PDS (Partei des Demokratischen Sozialismus), half bei der Organisation der deutschen Wiedervereinigung auf kapitalistischer Grundlage und übernahm anschließend Polizeifunktionen im neuen Staat.

Die soziale Katastrophe, die die AfD heute ausnutzt, ist also nicht vom Himmel gefallen. Über Jahrzehnte hinweg spielten die PDS und später die Linkspartei eine Schlüsselrolle dabei, die Folgen der kapitalistischen Restauration abzusichern und die gesellschaftliche Opposition an die SPD, die Gewerkschaften und den Staatsapparat zu binden.

Dort, wo sie regierte, setzte die Linkspartei die Angriffe direkt um. In Berlin hat die Koalitionsregierung aus SPD und PDS zwischen 2002 und 2011 die Einnahmen der öffentlichen Hand massiv gekürzt, Arbeitsplätze abgebaut und den öffentlichen Wohnungsbau in großem Umfang privatisiert. In Thüringen prahlte Ramelow bereits vor seinem Amtsantritt damit, er sei investorenfreundlicher als die CDU.

Die politischen Auswirkungen sind weitreichend. Wenn eine Partei, die sich „links“ nennt und soziale Gerechtigkeit verspricht, in der Regierung die gleiche kapitalistische Politik umsetzt wie SPD, Grüne und CDU, schafft sie nicht nur den sozialen Nährboden für die Faschisten. Es diskreditiert auch die Idee einer linken Alternative und ermöglicht es der AfD, sich demagogisch als Gegner des gesamten politischen Establishments darzustellen.

Die Rechtsentwicklung der Linkspartei beschränkt sich nicht nur auf die Politik der sozialen Konterrevolution. Sie spielte auch eine zentrale Rolle bei der Rückkehr des deutschen Militarismus, der letztlich diktatorische Methoden und eine faschistische Partei wie die AfD erfordert.

Bereits 2013 wirkte ihr damaliger außenpolitischer Sprecher Stefan Liebich am Strategiepapier „Neue Macht – Neue Verantwortung“ mit. Sie bereitete die von Bundespräsident Joachim Gauck, Außenminister Frank-Walter Steinmeier und Verteidigungsministerin Ursula von der Leyen auf der Münchner Sicherheitskonferenz Anfang 2014 angekündigte Wende programmatisch vor: Deutschland müsse seine vermeintliche „Kultur der militärischen Zurückhaltung“ beenden und international wieder eine seiner Wirtschaftskraft entsprechende Rolle spielen.

Seitdem hat sich die Linkspartei immer stärker in diese Offensive integriert. Sie unterstützte den vom Westen unterstützten Umsturz in der Ukraine im Jahr 2014 und schloss nach der russischen Invasion im Jahr 2022 in grundlegenden Fragen den Schulterschluss mit der Bundesregierung und der NATO. Führende Politiker forderten Sanktionen gegen Russland, „Sicherheitsgarantien“ für die Ukraine und eine stärkere europäische Großmachtpolitik.

Auch während des Völkermords im Gazastreifen stellte sich die Partei hinter den deutschen Staatsräson. Nach Beginn des israelischen Vernichtungskrieges stimmten die damaligen Bundestagsabgeordneten im Oktober 2023 für einen gemeinsamen Beschluss der Koalitionsregierung und der Union zur Unterstützung Israels.

Im März 2025 folgte ein weiterer qualitativer Schritt. Die von der Linkspartei mitregierten Länder Bremen und Mecklenburg-Vorpommern stimmten im Bundesrat für die Verfassungsänderung, die den Grundstein für die größte Aufrüstung seit dem Zweiten Weltkrieg legte. Ihre Stimmen waren nicht einmal notwendig. Fraktionschefin Heidi Reichinnek erklärte zugleich, die Behauptung, die Linkspartei wolle die Bundeswehr nicht unterstützen, sei ein „Strohmann“. Vielmehr müsse man „in aller Ruhe“ besprechen, was es brauche und den entsprechenden Bedarf finanzieren.

Nur wenige Wochen später schritt die Partei erneut ein, als Friedrich Merz in der ersten Runde der Kanzlerwahl scheiterte. Die Linkspartei ermöglichte noch am selben Tag einen zweiten Wahlgang. Ramelow erklärte, dies sei „zum Schutz der Demokratie“ geschehen. Anschließend forderte Schwerdtner die Union sogar auf, sich künftig nicht mehr nur dann an die Linkspartei zu wenden, „wenn das Haus brennt“.

Beim amerikanisch-israelischen Angriff auf den Iran ging der damalige Linkspartei-Vorsitzende Jan van Aken sogar noch weiter. Obwohl er den Angriff als völkerrechtswidrig bezeichnete, erklärte er, er sei „froh“, dass Khamenei und andere Mitglieder der iranischen Führung getötet worden seien; sie könnten „in der Hölle verrotten“.

Von den vermeintlich antimilitaristischen Positionen der Partei ist bis auf ein paar Phrasen in Sonntagsreden nichts übrig geblieben. Die Linkspartei unterstützt die zentralen Ziele der deutschen Aufrüstungs- und Kriegspolitik und bietet gleichzeitig an, den wachsenden Widerstand dagegen politisch zu kontrollieren und rechten politischen Kräften unterzuordnen.

Was geschah nach 1990 mit der ostdeutschen Wirtschaft und den Arbeitskräften, die die Bedingungen schufen, die die AfD jetzt ausnutzt? Wie unterdrückte die stalinistische Bürokratie in Ostdeutschland 1989 die Arbeiterbewegung und wie prägte dies die darauf folgende PDS? Weitere Fragen stellen Sie unter SocialismAI.com. Die „Firewall“ ist ein Betrug. Vor diesem Hintergrund sollte sich niemand der Illusion hingeben, dass die Linkspartei aus prinzipieller Opposition gegen die ostdeutsche Partei niemals mit Rechtsextremisten zusammenarbeiten würde AfD.

Dies ist bereits geschehen. Im Jahr 2020 gab der damalige Thüringer Ministerpräsident Ramelow bei der Wahl zum Vizepräsidenten des Thüringer Landtags seine Stimme dem AfD-Politiker Michael Kaufmann und begründete dies mit der jeder Fraktion zustehenden „Parlamentsbeteiligung“.

Noch deutlicher ist die Entwicklung im Fall von Bündnis Sahra Wagenknecht (BSW). Wagenknecht war mehr als drei Jahrzehnte lang einer der bekanntesten führenden Köpfe der PDS und der Linkspartei. Heute erklärt sie offen die „Firewall“ für gescheitert und fordert einen Mehrheitswechsel mit der AfD. Vor der Sachsen-Anhalt-Wahl kündigte sie an, dass sich der BSW im entscheidenden Wahlgang zum Ministerpräsidenten enthalten könne – eine Aktion, die die Wahl eines AfD-Kandidaten ermöglichen könnte. Nach der Wahl erklärte die BSW-Spitze erneut ihre Bereitschaft zu einer gemeinsamen themenbezogenen Politik mit der AfD.

Diese Entwicklung ist nicht auf Deutschland beschränkt. In Griechenland regierte Syriza, die Schwesterpartei der Linkspartei, gemeinsam mit den rechtsextremen Unabhängigen Griechen (Anel) und setzte der Bevölkerung das brutale Spardiktat der Troika aus Europäischer Zentralbank, Europäischer Kommission und Internationalem Währungsfonds durch. Die deutsche Linkspartei unterstützte Syriza dabei. Ende Februar 2015 stimmte sie im Bundestag für das Spardiktat und verteidigte anschließend den Verrat Syrizas.

Die Linkspartei und der BSW verfolgen derzeit unterschiedliche taktische Wege, verteidigen aber die gleiche kapitalistische Ordnung. Wagenknecht wendet sich offen der AfD zu. Die Führung der Linkspartei bindet Arbeiter und Jugendliche an CDU, SPD und Grüne und erklärt sie zum „demokratischen Lager“. Beide blockieren eine unabhängige sozialistische Bewegung der Arbeiterklasse.

Gleiches gilt für die pseudolinken Gruppen innerhalb und um die Linkspartei, die deren derzeitige Orientierung an der CDU kritisieren, aber dennoch darauf bestehen, dass man nicht mit der Partei brechen dürfe. Auf diese Weise verhindern sie genau die politische Abrechnung und den Aufbau einer unabhängigen sozialistischen Arbeiterpartei, die notwendig sind, um der extremen Rechten den Boden zu entziehen und die Hinwendung der herrschenden Klasse zu Faschismus und Militarismus zu stoppen.

Trotz ihres hohen Wahlergebnisses ist die AfD keine faschistische Massenbewegung nach dem Vorbild der NSDAP (auch Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei genannt). Viele ihrer Wähler sind keine überzeugten Rechtsextremisten. Sie haben die AfD gewählt aus Wut auf die Bundesregierung, den Verfall der sozialen Infrastruktur, Stellenabbau und Kriegspolitik und aus der Erfahrung, dass die vermeintlich linken Parteien die gleiche Politik betreiben wie die traditionell rechten Parteien. Diese Wut ist real, aber die AfD kanalisiert sie in eine reaktionäre Richtung.

Sie muss auf ihre eigentliche Ursache gerichtet sein – das kapitalistische Profitsystem. Die herrschende Klasse wendet sich nicht nach rechts, weil einzelne Politiker falsche Entscheidungen treffen. Die kapitalistische Krise, der verschärfte Kampf um Märkte und Rohstoffe in einem sich entwickelnden Dritten Weltkrieg und wachsender sozialer Widerstand treiben die herrschenden Eliten weltweit in Richtung Militarismus, Autoritarismus und Faschismus.

Deshalb kann der Kampf gegen die AfD nicht im Bündnis mit den bürgerlichen Parteien, sondern nur gegen CDU, SPD, Grüne und Linkspartei geführt werden. Ihre Politik hat den sozialen und politischen Boden geschaffen, auf dem die extreme Rechte wächst.

Der Kampf gegen Faschismus und Militarismus erfordert eine eigenständige Offensive der Arbeiterklasse gegen Sozialkürzungen, Entlassungen, Aufrüstung und Krieg und gegen ihre gemeinsame Sache: den Kapitalismus. Es erfordert einen politischen Bruch mit der Linkspartei und allen Kräften, die die Arbeiterklasse an sie und an das Profitsystem binden.

Die entscheidende Aufgabe besteht darin, eine neue sozialistische Führung in der Arbeiterklasse aufzubauen – die Socialist Equality Party und das Internationale Komitee der Vierten Internationale. Nur die internationale Arbeiterklasse, bewaffnet mit einem revolutionären sozialistischen Programm, kann den erneuten Abstieg in den Faschismus und einen Dritten Weltkrieg verhindern.