Die dunklen Künste von Camden Labour: Teil I

Als Keir Starmer damit begann, die Mitglieder der Labour Party auf raffinierte Weise zu betrügen und sich als sanfter linker Einiger zu präsentieren, begannen sozialistische Mitglieder in Holborn & Die Wahlkreispartei St. Pancras (CLP) ließ sich nicht täuschen. Sie wussten bereits aus eigener Erfahrung, dass Starmer ein rechter Fraktionist war.

Und das haben sie auch gesagt. Mitte Januar 2020, als Starmer im Labour-Spitzenwettbewerb die Nase vorn hatte, gründete der lokale Aktivist und ehemalige Politiker des Afrikanischen Nationalkongresses Andrew Feinsteinschrieb: „Ich bin Mitglied von Starmers CLP & kann bestätigen, dass er Division & Groll gegen den Wahlkreis, einschließlich des Versuchs, alle linken Mitglieder aus den Zweigausschüssen zu entfernen. Das ist es, was er landesweit tun würde, wenn er zum Führer gewählt würde.“

Aber Starmer hatte einige tapfere lokale Verteidiger. Der wichtigste unter ihnen war Sagal Abdi-Wali, derschriebAls Antwort auf Feinstein: „Ich kann unmissverständlich sagen, dass Keir Starmer unsere CLP von der Spitze aus geführt und eine Kultur der Einheit und des Respekts gefördert hat.“ Deshalb sind wir so stolz, ihn als unseren Abgeordneten zu haben.“

Abdi-Wali ist jetzt der Kandidat der Labour Party im kommenden Holborn & Nachwahl in St. Pancras, ausgelöst durch Starmers Rücktrittsentscheidung. Sie tritt gegen den Vorsitzenden der Grünen, Zack Polanski, an – der ein großes Risiko eingegangen ist und sich um einen Sitz in London beworben hat, der für ihn viel ungünstiger ist als andere im Osten oder Süden, wo die Grünen kürzlich die Labour Party bei Kommunalwahlen geschlagen haben.

Abdi-Wali, die Tochter somalischer Asylbewerber, die sich als Kind in Camden niederließen, vertritt einen Optimismus im Obama-Stil. Persönlich ist sie viel charmanter und sozial versierter als Starmer. Sie wird oft strahlend dargestellt und ist unbestreitbar warmherzig. Ihr Bekanntheitsgrad wurde landesweit geschärft, als sie Opfer schändlicher Rassisten wurdeAngriffevon Zia Yusuf, der blickenden Reformsprecherin für Inneres.

Die Labour Party hat den Wahlkreis und die sozialen Medien mit Flugblättern und Videos überschwemmt, in denen sie die Menschen dazu auffordert, zu wählen, um „Hoffnung“ nach Holborn & St. Pancras. Das ist eine seltsame Formulierung, wenn man bedenkt, dass Labour diesen Wahlkreis seit 1983 bei jeder Wahl innehat. Aber die Absicht besteht eindeutig darin, Abdi-Wali im Windschatten des guten Willens des neuen Premierministers Andy Burnham zu führen; anzudeuten, ohne es direkt zu sagen, dass sie eine erneuerte, sonnigere, weichlinke Labour-Partei verkörpert; um warmherzige Liberale zu ermutigen, in ihrer Kandidatur eine Chance zu sehen, gegen den Rassismus und Hass auf Reformen zu stimmen. Die Kampagne von Abdi-Wali war in dieser Hinsicht bisher hervorragend abgestimmt: Sie enthält weitgehend keine tatsächliche Politik, die angegriffen werden könnte, ist aber stark geprägt von Vibes und den kurzen, personalisierten Videos, die von den Burnham-Gurus der digitalen Strategie vorgeschrieben werden. 

Vor diesem Hintergrund gab es kaum oder gar keine substanzielle Prüfung von Abdi-Wali; des Starmerite-Politikprojekts, das ihre Kandidatur hervorgebracht hat; was dieses Projekt für Camden Labour und die Gemeinde Camden als Ganzes getan hat; oder warum die Labour Party so hart arbeiten muss, um einen Sitz zu halten, der Starmer vor nicht allzu langer Zeit mit 70 Prozent aller abgegebenen Stimmen und einer gewaltigen Mehrheit von 30.000 Stimmen zurückbrachte. 

Land der Kontraste

Die Kontraste von Camden (und insbesondere von Holborn und St. Pancras) sind kaum zu übersehen. Der Bezirk ist ethnisch, rassisch und religiös vielfältig. Etwa die Hälfte aller in Camden lebenden Erwachsenen wurde im Ausland geboren und stammte sowohl aus Westeuropa als auch vom asiatischen Subkontinent. Die Volkszählung 2021 ergab eine erwachsene Bevölkerung von 210.000, von denen 33.000 als praktizierende Muslime und 10.000 als Juden identifiziert wurden.

Etwa 35 Prozent der Einwohner leben in Sozialwohnungen; Zwei von fünf Kindern im Bezirk leben in relativer Armut, wenn man die Wohnkosten berücksichtigt. Und neue Daten aus dem Jahr 2025 zeigen, dass Camden mit der Zeit immer benachteiligter wird.

Es dominieren Wohnungssorgen. Es besteht anhaltende Besorgnis darüber, dass Camden es versäumt hat, seinen eigenen Wohnungsbestand zu reparieren und zu unterhalten. Avernichtenden Bericht des Ombudsmanns für Wohnungswesen im Jahr 2024stellte fest, dass der Rat ein verächtlicher und ineffizienter Vermieter bei der Bearbeitung von Beschwerden von Bewohnern sei. Private Mieter müssen mit astronomischen Kosten rechnen: Im Jahr 2025 wurde festgestellt, dass nur 1 Prozent der privat vermieteten Ein-Zimmer-Wohnungen für einen Bewohner mit dem durchschnittlichen Ortslohn erschwinglich waren.

Es gibt auch Wohlstand und Reichtum im Überfluss. Der Bezirk umfasst die glamouröse und glänzende Sanierung von King’s Cross und Coal Drops Yard mit Googles gigantischem „Groundscraper“-Hauptsitz in Großbritannien. Im Norden des Bezirks kosten viktorianische Reihenhäuser in grünen Vierteln regelmäßig mehr als 2 Millionen Pfund, was diesen Bezirk zum drittteuersten Bezirk des Landes für den Kauf eines Hauses macht.

Dies macht es zur natürlichen Heimat einer Blair-Elite, die seit langem die örtliche Labour-Partei umkreist: eine Konzentration des politischen und kulturellen Kapitals der Labour-Partei, die im Land vielleicht einzigartig ist. Lord Peter Mandelson lebt vorerst in Luxus am Outer Circle rund um den Regent’s Park. Sir Trevor Phillips wohnt in Kentish Town, nicht weit von Starmer entfernt, während Alastair Campbell in Gospel Oak lebt. Näher am Geschehen war Georgia Gould, Tochter von Blairs Spitzenstratege Philip Gould, die von 2017 bis 2024 den Rat von Camden leitete, als sie mit dem Fallschirm in den sicheren Sitz von Queen’s Park und Maida Vale abgesetzt wurde und im Schnelldurchlauf einen Ministerposten erhielt. 

Mitglieder der Holborn & Die St. Pancras CLP erinnern Anfang und Mitte der 2010er Jahre an eine ruhige, eintönige lokale Party. Die Filialversammlungen waren nicht besonders gut besucht. Die Partei musste sich häufig umsehen und die örtlichen Mitglieder umwerben, um an den monatlichen Sitzungen des Generalrats („GCs“ im Labour-WhatsApp-Sprachgebrauch) teilzunehmen. Diejenigen, die damals als Ratsmitglieder fungierten, erinnern sich an eine entspanntere Atmosphäre, in der Meinungsverschiedenheiten und Meinungsverschiedenheiten ohne nennenswerten Groll und Drohungen mit der Absetzung des Parteiführers bewältigt wurden.

Mit Corbyns Wahl im Jahr 2015 änderten sich die Dinge. Die örtlichen Zweigstellen wurden mit Mitgliedern überschwemmt. Camden Momentum wurde immer einflussreicher. Nach Corbyns unerwartet starkem Abschneiden bei den Wahlen 2017 verschärften sich die immer vorhandenen Spannungen zwischen den Fraktionen. Zum Teil, weil eine ermutigte Linke nun mehr Unterstützer für Versammlungen gewinnen konnte, und zum Teil, weil die Labour-Rechten in Camden erkannten, dass der Corbynismus keine Eintagsfliege sein würde und ihre Kontrolle über die örtliche Partei ernsthaft gefährden könnte.

Im Jahr 2018 dominierte die Schieferpolitik und es kam zu erbitterten Auseinandersetzungen über obskure Regeln und Verfahren, da beide Seiten nach jedem Vorteil suchten, den sie finden konnten. Langjährige Mitglieder wie der freundliche und sanftmütige jüdische Holocaust-Überlebende Stephen Kapos fanden sich plötzlich in dieser neuen Atmosphäre verloren. Kapos, seit den 1960er Jahren Mitglied in Starmers eigener Zweigstelle in Kentish Town, wurde seit 2010 problemlos als Delegierter in die GCs gewählt. Bei einer Jahreshauptversammlung im Jahr 2018 verlor er seinen Platz an eine gut geführte rechte Liste.

In diesem Hin und Her der lokalen Politik (oft wütend, manchmal unfair, aber dennoch lebendig und dynamisch) wurde den Teilnehmern deutlich bewusst, wo die Fraktionszugehörigkeit aller lag. Es war zum Beispiel klar, dass Starmer Teil der Anti-Corbyn-Rechtsfraktion war: Er zog die Augenbrauen hoch, als er sich neben seinem Posten als Schatten-Brexit-Sekretär die Zeit nahm, an der Jahreshauptversammlung 2018 seiner Heimatfiliale in Kentish Town teilzunehmen, bei der Kapos seinen GC-Sitz verlor.

Abdi-Wali war Teil derselben Fraktion, daher wurde sie zur Vorsitzenden von Holborn & St. Pancras CLP im Jahr 2019. Sie stand dem Ehepaar Gil Black und Martin Plaut besonders nahe.* Black war Sir Keirs Wahlagent. Plaut hingegen ist ein besonders aktiver, effektiver und kämpferischer Anti-Corbyn-Aktivist, der eine Zeit lang als parlamentarischer Forscher für Starmer aufgeführt wurde. 

Als die Journalisten Gabriel Pogrund und Patrick Maguire lokale Freunde für ein Interview für ihr Buch über das McSweeney-Starmer-Projekt suchten, folgte Plaut mit einer Analyse von Starmers Politik, wie sie sich aus seinem Verhalten auf den örtlichen Fußballplätzen abzeichnete. „Er ist ein ganz harter Kerl“, schwärmte Plaut. „Er spielt bis zum Rand der Regeln, wirklich hart.“

Durchgreifen

Sagal Abdi-Wali startete als Labour-Stadträtin als Ergebnis einer krassen Säuberung, die typisch dafür war, wie die Starmer-Parteimaschinerie versuchte, jeden Widerstand gegen ihre engstirnigen politischen Ansichten auszulöschen.

Der Rückzug von Jeremy Corbyn Ende 2020 hatte jede Illusion auf der linken Seite der Labour Party zerstört, dass Starmer ein Vermittler sein könnte. In Holborn und St. Pancras fühlten sich Linke nicht in der Lage, ihren Widerstand gegen diese Richtung zum Ausdruck zu bringen, da Abdi-Wali ihrer Meinung nach die Fraktionsvorsitzende der CLP-Treffen leitete. Im Januar 2021 schrieben ihr dreizehn gewählte GC-Delegierte und fünf ordentliche und aktive Labour-Mitglieder einen Brief, in dem sie ihre „Betroffenheit“ darüber zum Ausdruck brachten, dass die von ihr geleiteten Treffen kein „willkommenes Umfeld, das eine Vielfalt von Stimmen fördert“, sondern Foren seien, in denen „andere Meinungen als inakzeptabel angesehen“ würden.

In einer Beschwerde wurde behauptet, dass Abdi-Wali kürzlich bei einem Treffen niemandem „auf der Linken“ erlaubt habe, Fragen an Starmer zu stellen. Sie antwortete mit den Worten: „Ich beteilige mich nicht an dieser Rhetorik.“ . . .  Ich glaube, jeder in unserem Treffen ist links, jeder in unserem Treffen ist Mitglied der Labour Party. . . .  Ich kann Ihnen versichern, dass Sie hier nicht die einzigen „Corbyn-Unterstützer“ in unserer CLP sind und waren, dass Sie nicht die einzigen Sozialisten sind und waren.“

Später in diesem Jahr begann die Auswahl der Labour-Kandidaten für die Kommunalwahlen 2022. Der Prozess der Auswahl der Kandidaten für den Stadtrat von Camden wurde von Mike Katz, dem Vorsitzenden des Local Campaign Forum, überwacht. 

Katz war zwischen 2019 und 2025 Landesvorsitzender der Jewish Labour Movement (JLM), auch während der Zeit, in der diese als Reaktion auf die „Antisemitismuskrise“ unter Corbyn mit dem Austritt aus der Labour Party drohte. Wir wissen jetzt, dass Morgan McSweeney, der zukünftige Stabschef von Starmer, während seiner Zeit bei Labour Together eng mit JLM zusammengearbeitet hatarbeitet heimlich daran, die Wahlchancen von Corbyns Labour-Partei zu zerstören. 

JLM ist eine ausdrücklich zionistische Organisation und der britischen Tochtergesellschaft der World Zionist Organization angeschlossen. Im Jahr 2024 würde die BBC dies tunaufdeckendass die „Siedlungsabteilung“ der Zionistischen Weltorganisation an der Förderung illegaler Siedlungen im Westjordanland beteiligt war.

Zur Zeit der Stadtratssäuberung in Camden und zusätzlich zu seiner Rolle bei JLM war Katz „Leiter für Politik und öffentliche Angelegenheiten“ bei FirstGroup, einem Konglomerat, das in den 1980er und 1990er Jahren große Teile der privatisierten Bus- und Bahndienste aufgekauft hatte. 

Der Prozess zur Entscheidung, wer Stadtrat in Camden sein darf und wer nicht, wurde daher von einem leitenden Angestellten eines privaten Transportunternehmens überwacht, der auch einer Organisation vorstand, die den Ton und Umfang der Gespräche der Labour-Partei über Israel überwachen wollte. 

Bis zum Ende des Auswahlverfahrens waren sieben amtierende Labour-Ratsmitglieder daran gehindert worden, sich zur Wiederwahl zu stellen – eine Säuberung, die als beschrieben wird„beispiellos“ in der lokalen Zeitung Camden New Journal(CNJ). Einige der entlassenen Ratsmitglieder gehörten ausdrücklich Corbyniten an, andere waren jedoch einfach unabhängig gesinnt. Noch mehr entschieden sich, zurückzutreten, entsetzt über die Behandlung ihrer Kollegen.

Einer der Blockierten war Paul Tomlinson, seit 2015 Stadtrat von Somers Town, einem der am stärksten benachteiligten Bezirke des Bezirks, und ein hartnäckiger Kritiker der Bilanz des Stadtrats in Bezug auf bezahlbaren Wohnraum. 

Auf den Letters-Seiten des CNJ gab es Aufschrei, als bekannt gegeben wurde, dass Labour Tomlinson von der Wahl abgewählt hatte. „Indem Sie Cllr Tomlinson abwählen, bringen Sie Somers Town zum Schweigen“, schrieb ein Bewohner. „Das ist ein gefährlicher Trend: eine Einschränkung der Freiheit, Bedenken zu äußern und abweichende Meinungen zu tolerieren.“

Leo Cassarani war ein weiteres Opfer der Abwahlen. Als beliebter lokaler Aktivist hatte er sich für die Gemeinde gegen eine imposante „Dark Kitchen“ von Deliveroo eingesetzt„Überhäuftes Elend für die Bewohner“in einer angrenzenden Wohnsiedlung. „Bis Labour den Wert von Menschen wie Leo erkennt und von Zeit zu Zeit eine abweichende Stimme zulässt, werde ich Labour nicht wieder wählen.“ „Die Partei wird geschwächt und ihr Ruf wird durch Leos beschämenden und erzwungenen Weggang in Verruf gebracht“, schrieb ein Anwohner an den CNJ.

Eine 87-Jährige, die seit ihrem 18. Lebensjahr Mitglied der Labour Party war, schrieb an den CNJ und erklärte, dass sie gerade aus ihrer Mitgliedschaft ausgetreten sei. „Viele meiner Freunde und Nachbarn, engagierte Arbeiter aus der Arbeiterklasse und seit Jahrzehnten Mitglieder der Labour Party, haben jetzt das Gefühl, dass sie von der Partei nicht mehr gewollt, geschätzt oder respektiert werden“, sagte sie. „Menschen mit gegensätzlichen Ansichten werden im Grunde dafür geächtet, dass sie sich äußern und Fragen stellen.“ Das ist in einer Demokratie völlig falsch.“ Die Briefeseite des CNJ war Ende 2021 und Anfang 2022 mit Dutzenden ähnlicher Briefe gefüllt.

Plaut, ein Freund von Starmer und Abdi-Wali, der in einigen Auswahlgremien saß, antwortete, dass es ihm „leid tat, zu sehen, dass einige Nachbarschaftsorganisationen durch die Abwahlen verärgert waren“. „Aufgrund des von uns angewandten Systems und der begrenzten Stichprobe von Fällen, an denen ich beteiligt war, glaube ich, dass dieses Verfahren absolut fair war“, schrieb Plaut. „Niemand sollte automatisch damit rechnen, Stadtrat zu werden, wenn er unsere Anforderungen nicht erfüllt“, sagte Mike Katz gegenüber CNJ. 

Diese Ansichten ließen sich nur schwer mit den bizarren Umständen rund um den Auswahlprozess in Einklang bringen, die die Wut vor Ort noch weiter angeheizt hatten. Im Juni 2019 hatten Cassarani, Tomlinson, Maryam Eslamdoust und andere Stadträte einen „Aufruf“ unterzeichnet, mit dem sie die Entscheidung eines Labour-Kabinettsmitglieds zu Sanierungsplänen für die Camley Street in der Nähe von King’s Cross suspendierten, damit sie einer ordnungsgemäßen Prüfung unterzogen werden konnte. 

Bis 2021 war dieser Akt der Sorgfalt in der Welt von Camden Labour zu einer unverzeihlichen Sünde geworden. Den Interviewrunden wurde ein Bericht von Lazzaro Pietragnoli zur Verfügung gestellt, dem ehemaligen Bürgermeister von Camden, der als Chief Whip der Labour Group gedient hatte. Die Berichte hoben die Einberufungsentscheidung hervor und nutzten sie als Vorwand, um die Kandidaten mit der Begründung zu blockieren, es handele sich de facto um eine Entscheidung, die Labour Whip zu brechen.

Da Kandidaten wegen Pietragnolis Berichten blockiert wurden, berichtete das Camden New Journalenthülltdass er heimlich einen Twitter-Account namens @phillmum betrieben hatte. Pietragnoli gab vor, Mutter von drei Kindern zu sein, die in Primrose Hill in Sozialwohnungen lebten. Er nutzte den Bericht, um seine eigene Arbeit zu loben und linke Stadträte anzugreifen, darunter Eslamdoust, den er als „Drecksack“ bezeichnete. Eslamdoust wurde aufgrund von Pietragnolis Bericht über sie daran gehindert, als Stadtrat zu kandidieren. Pietragnoli trat kurz nach den Enthüllungen verlegen zurück.

Dennoch verließ sich die Partei weiterhin auf seine Berichte. Die einzige Reaktion bestand darin, eine „Probe“ zur Überprüfung an einen Labour-Vertreter außerhalb des Bezirks zu schicken, der erklärte, sie sei weder voreingenommen noch ungenau.

Dies war eine Neuigkeit für Ranjit Singh, den Stadtrat, dessen Labour-Karriere zugunsten von Abdi-Wali beendet wurde. Singh war ein langjähriges und prominentes linkes Mitglied der örtlichen Labour Party, das Corbyn lautstark unterstützt hatte. Nach einem Interview mit dem von Katz ausgewählten Gremium wurde ihm mitgeteilt, dass er im Jahr 2021 nicht kandidieren dürfe. Er wurde auf der Grundlage des Peitschenberichts von Pietragnoli gegrilltbeschimpfte Singhfür die Unterzeichnung des Camley Street-Call-Ins. Aber Singh hatte nichts dergleichen getan; wie es eine Google-Suche getan hättegegründet. Dennoch wurde ihm mitgeteilt, dass er den Bericht der Peitsche in der Sitzung nicht anfechten könne.

Im Januar 2022 forderte die Labour Party mehr Mitglieder auf, sich als Stadträte zu bewerben. Der CNJ schrieb: „Obwohl die Partei in ganz Camden mehr als 4.000 Mitglieder hat, hat sie nicht genügend genehmigte Namen, um eine vollständige Liste von 55 zu füllen.“

Abdi-Wali, bekannt als Vorsitzender von Holborn & St. Pancras CLP wurde für den von Singh frei gewordenen Sitz ausgewählt. Izzy Lenga, ein prominentes Mitglied der JLM, das in Barnet Labour aktiv gewesen war, wurde ein Sitz in South Hampstead angeboten, das alle drei seiner Stadträte aufgrund von Abwahlen und einem solidarischen Rücktritt verloren hatte. Bei der Zweigstellenversammlung wurde die Ernennung von Lenga und zwei weiteren Personen als vollendete Tatsache dargestellt, was dazu führte, dass die Teilnehmer aus Protest massenhaft den Zoom-Raum verließen. Lenga wurde sofort nach ihrer Wahl zur Chief Whip der Camden Labour Group ernannt.

Vor ihrer Auswahl hatte Electronic Intifadahat ein Foto von Lenga veröffentlichtEr trug eine israelische Militäruniform, war mit der israelischen Flagge behängt und schien ein Gewehr in der Hand zu halten. Jetzt war er stellvertretender Vorsitzender von JLMenthülltIm Jahr 2022 absolvierte Lenga eine Grundausbildung bei der IDF. In jüngerer Zeit haben anonyme Aktivisten im Wahlkreis ein Foto ausgegraben, das Lenga im November 2025 auf Facebook gepostet hat und das Lenga und Abdi-Wali im Urlaub im Zion-Nationalpark in Utah zeigt, wobei beide breit in die Kamera lächeln. Lenga betitelte das Bild mit „Zweimal so zionistisch“. 

Der Nachfolger

Seitdem hat Abdi-Walis Karriere immer mehr an Erfolg gewonnen. Im Oktober 2023 wurde sie zur Vorsitzenden des Nationalen Frauenausschusses der Labour-Partei gewählt. Sie wurde von Labour to Win unterstützt, das als gemeinsames Unternehmen der Mandelson-Gruppe Progress und Labour First, der Heimat der alten Labour-Rechten, gegründet worden war. An der Spitze von Labour to Win stand der berüchtigte Labour-Organisator Luke Akehurst, eine Rolle, die er neben seiner zweitägigen Anstellung als Lobbyist für Israel ausübte. Abdi-Wali wurde dieses Jahr wieder in das Amt gewählt, wiederum mit der Unterstützung von Labour to Win. 

Anfang 2024 wurde sie zum Kabinettsmitglied für Wohnungswesen ernannt. Sie wurde im Mai 2026 zur Vorsitzenden des Rates gewählt und anschließend als Kandidatin der Labour Party für den Holborn & Nachwahl in St. Pancras im September.

Abdi-Walis Aufstieg auf der politischen Leiter ging mit einem Rückgang sowohl der lokalen Mitgliedschaft der Labour Party als auch ihrer Popularität bei der Wählerschaft einher. Die Säuberungen der Stadträte in den Jahren 2021 und 2022 waren nur ein Beispiel für die Gräueltaten, die den linksgerichteten Mitgliedern des Bezirks zugefügt wurden, und die umso schlimmer waren, als sie unter dem Vorwand der Lösung der „Antisemitismuskrise“ durchgeführt wurden. 

Zwischen 2021 und 2024 wurden zahlreiche prominente Mitglieder der jüdischen Labour-Partei in Camden wegen angeblichen Antisemitismus untersucht oder suspendiert. Im Jahr 2023 trat Stephen Kapos, der jüdische Holocaust-Überlebende, aus Protest aus der Partei aus. Er war von der Labour Party gewarnt worden, dass ihm ein Ausschluss drohe, wenn er bei einem Treffen des Socialist Labour Network (SLN) – am Holocaust-Gedenktag – über seine persönlichen Erfahrungen mit dem Holocaust sprechen würde. SLN war im März 2022 von der Partei verboten worden.

Andrew Feinstein wurde 2021 von der Partei darüber informiert, dass gegen ihn wegen Antisemitismus ermittelt werde. Erst Jahre später wurde er freigesprochen, nachdem mit rechtlichen Schritten gedroht wurde. Aus Parteiakten geht hervor, dass seine Beschwerde von einem nichtjüdischen Mitglied der Partei eingereicht wurdeArbeit gegen Antisemitismus (LAAS), die eine herausragende Rolle bei der Verstärkung der verabscheuungswürdigen „dunklen Künste“ gespielt hatteKampagnen, die zuvor von Morgan McSweeney durchgeführt wurden. „Er scheint sich ständig auf seine verstorbene Familie zu beziehen, um Behauptungen des Antisemitismus zu untergraben, die mit anderen gemein sind, die sich auf eine jüdische Abstammung berufen und aus der Partei ausgeschlossen wurden“, heißt es in der Beschwerde. 

Aber der vielleicht ungeheuerlichste Fall war der von Riva Joffe. 

Joffe, ein bemerkenswerter und sehr lustiger Psychotherapeut, war prominent auf der linken Seite der örtlichen Partei. Sie war Mitglied von Jewish Voice for Labour (JVL), einer nichtzionistischen Gruppe, die als Gegengewicht zu JLM gegründet wurde und sich entschieden dem Mainstream-Narrativ des weitverbreiteten Antisemitismus unter Corbyn widersetzte. Ihre Eltern waren vor der Verfolgung in Europa geflohen und hatten sich in den 1930er Jahren in Südafrika niedergelassen. Sie traten der Kommunistischen Partei Südafrikas bei und engagierten sich aktiv im Kampf gegen das System der Rassentrennung, das in der Apartheid kodifiziert werden sollte. Joffes Familie verließ Südafrika kurz nach dem Zweiten Weltkrieg, um sich in Großbritannien niederzulassen. Das Haus der Familie wurde zum Zufluchtsort für Anti-Apartheid-Koryphäen, die durch London reisten. 

Im Jahr 2021 wurde Joffe eine Ermittlungsmitteilung zugesandt, in der ihr Antisemitismus vorgeworfen wurde. Sie lag in diesem Moment auf ihrem Sterbebett und litt an einer unheilbaren Krankheit. Sie schrieb eine scharfe Antwort auf die Anschuldigungen – der letzte politische Akt ihres Lebens. Sie teilte die Geschichte ihres sich verschlechternden Gesundheitszustands und dieser letzten Demütigung in den sozialen Medien. Sie starb, während gegen sie wegen Antisemitismus ermittelt wurde. Joffes Sohn Stefan hat beschrieben, wie die Labour Party unter Starmer sich geweigert hat zu antworten, ob sie Joffe posthum von den Vorwürfen freigesprochen hat. Starmer weigerte sich, an ihn gerichtete Briefe, die sich direkt auf Joffes Fall bezogen, anzuerkennen – geschweige denn zu beantworten.

Aus Parteiakten geht hervor, dass die Beschwerde gegen Joffe – wegen des Teilens eines Beitrags zugunsten der Boykott-, Desinvestitions- und Sanktionskampagne und eines weiteren in der JVL-Facebook-Gruppe – ​​von einer Person namens David Gordstein eingereicht wurde. Aber Gordstein war nicht real – diese jüdisch klingende Person war die Erfindung von Euan Phillips, dem nichtjüdischen Sprecher von LAAS. Phillips gab 2022 gegenüber Al Jazeera zu, dass er Gordstein geschaffen hatte; Er bestand darauf, dass „er dabei nie behauptete, jüdisch zu sein.“

Fünf Jahre später versammelten sich die Großen von Camden Labour – Polly Toynbee, Sir Trevor Phillips, Georgia Gould und ihre Mutter Baroness Rebuck, die Vorsitzende von Penguin Random House – in der St. Pancras Church, dem gleichen Ort, an dem Starmer erstmals als Abgeordneter ausgewählt worden war, um seinen Nachfolger zu wählen: Sagal Abdi-Wali. Keine Medien hatten Zutritt (weder Reporter noch Fotografen) und es wurden keine Informationen darüber veröffentlicht, wie viele Mitglieder abgestimmt hatten. 

Abdi-Wali lehnte es ab, mit dem CNJ zu sprechen. Mit den Worten von Osley teilten „andere Medien getreulich eine allgemeine Aussage darüber, wie glücklich sie war, ausgewählt worden zu sein.“ Die Fotos von Abdi-Walis Auswahl wurden den Medien von Martin Plaut zur Verfügung gestellt. Tage zuvor hatte er in seinem persönlichen Blog das erste begeisterte Profil von Abdi-Wali verfasst. Er lobte ihren Humor und ihre Herzlichkeit sowie die „schwierigen Entscheidungen“, die sie als Kabinettsmitglied des Ressorts in Bezug auf die Unterbringung getroffen hatte. Gil Blackunterzeichnetals Stellvertreter für Abdi-Walis formelle Nominierung bei der Wahlkommission.

Plauts soziale Medien deuten darauf hin, dass er seine Abneigung gegen Corbyniten in der Labour Party inzwischen auf Zack Polanski, den jüdischen Führer der Grünen und Abdi-Walis Gegner, übertragen hat. Im März dieses Jahres veröffentlichte er einen Artikel im Jewish Chronicle mit dem Titel „Zack Polanski – der nützliche Hofjude“, geschrieben von Stephen Pollard.zu seinem Facebook. Plaut schrieb die Worte „Zack Polanski“, gefolgt von einer Zeile aus dem Artikel: „Unter seiner Führung bietet die Grüne Partei nicht nur Islamisten, sondern auch Antisemiten, die selbst für Corbyns [Labour Party] zu offensichtlich waren, ein Zuhause.“

Auf Fragen zu diesem Artikel antwortete Plaut, er glaube nicht, dass Polanski ein „Hofjude“ sei und lehnte diese Ansicht „kategorisch ab“. Er sagte, er habe keine „Meinung“ zur Mitgliedschaft der Grünen. Er gab auch an, dass er die Bedeutung des Wortes „Islamist“ in seinem Beitrag nicht verstehe und kommentierte: „Sagal ist eine Muslimin und ich unterstütze sie nachdrücklich.“ Er reagierte nicht, als darauf hingewiesen wurde, dass seine persönliche Website die Kategorie „Islamisten“ enthalte und dass er das Wort auf seinem X-Konto mehr als 25 Mal verwendet habe. Der Facebook-Beitrag von Plaut blieb bei Redaktionsschluss noch online.

Wieder Hoffnung?

Wir sind heute mit einem weiteren Betrug konfrontiert, der sich dieses Mal gegen die Wählerschaft von Camden und nicht gegen die Labour-Mitglieder richtet. Bei dieser Nachwahl präsentieren sich die zynischsten und eingefleischtesten Starmer-Kader des Landes, darunter führende Anhänger Israels, als Träger der Hoffnung, dass ihr eigener Mann – ihr eigenes politisches Projekt – niedergeschlagen wurde.

Umso wichtiger ist es, die Fakten darzulegen. Die Geschichte von Sagal Abdi-Wali ist die Geschichte von Camden Labour, und die Geschichte von Camden Labour ist, dass sie der Ausgangspunkt des Starmerismus war. Hier wurde die lokale Demokratie brutal demontiert, wobei der Rat den Interessen der Wohnungsbauunternehmer und dem Gebot, Israel zu verteidigen, untergeordnet wurde. Die Prioritäten der örtlichen Partei spiegeln die der nationalen Partei unter Starmer wider: von der Mitschuld am Völkermord über eine Trickle-Down-Wohnungspolitik bis hin zu dem, was Ratsmitglied Paul Tomlinson „soziale Säuberung“ nannte.

Die Starmer-Maschinerie, die Sagal Abdi-Wali hervorgebracht hat, bittet nun die Wähler, sie nach Westminster zu schicken, in der Hoffnung, dass im Schein von Burnhams Linkswende ihre dunklen Künste – Lobbyarbeit für Israel, Unterstützung ausbeuterischer Immobilienentwickler, Säuberung von Gemeindevertretern, die es wagten, anderer Meinung zu sein – unentdeckt bleiben. Das darf nicht passieren, nicht zuletzt, weil Camden Labour und seine kleinlichen Autoritären die höchste (und niedrigste) Form der Parteikultur repräsentieren, deren Überwindung der neue Premierminister versprochen hat. 

*Einer der Autoren dieses Artikels, Paul Holden, war Co-Autor eines Buches:Wer regiert Südafrika?,mit Plaut im Jahr 2012 veröffentlicht.

Teil II dieses Artikels befasst sich mit der Machtgeschichte von Camden Labour, von der Blockierung von Desinvestitionen aus Israel bis hin zum katastrophalen Scheitern bei bezahlbarem Wohnraum.