Der Haushalt beweist, dass „Burnhamismus“ eine Täuschung ist

Andy Burnham ist ein Premierminister, der sich unbedingt als Mann des Volkes präsentieren möchte. Haben Sie schon einmal am Monatsende auf Ihre Rechnungen geschaut und festgestellt, dass Sie vergessen haben, ein ungenutztes Abonnement zu kündigen? Andy hat das auch getan, weshalb er ein Verbot von Abonnementfallen angekündigt hat – wodurch die Leute satte 170 £ pro Jahr sparen. Wurden Sie schon einmal von jemandem abgelenkt, der laute Musik aus der U-Bahn spielte? Andy hat das auch, weshalb er Pläne schmiedet, um gegen laute Nutzer öffentlicher Verkehrsmittel vorzugehen – ebenso wie gegen diejenigen, die rauchen und Müll wegwerfen. Diese kleinen Eingriffe sind zu einem Markenzeichen des Burnhamismus geworden – und der erste Haushalt seiner Regierung folgt demselben Muster. 

Burnham ist auf Altgas-Grundgebühren umgestiegen, wodurch 60 % der Haushalte 45 £ pro Jahr einsparen könnten; Er hat die Mehrwertsteuersenkung auf Stromrechnungen im Juli verlängert, wodurch weitere 50 Pfund eingespart werden dürften. und er hat eine Zahlung von 100 Pfund an 20 Millionen Haushalte angekündigt, um steigende Energierechnungen zu decken. Diese Maßnahmen sind nicht besonders zielgerichtet, so dass viele wohlhabende Haushalte, die die Förderung nicht wirklich benötigen, trotzdem Anspruch darauf haben. Und für diejenigen, die wirklich Probleme haben: Diese Optimierungen werden sich nicht auf die Seiten auswirken. Der durchschnittliche Haushaltist um 2.400 £ schlechter dranDies ist lediglich eine Folge der durch den Iran-Krieg verursachten Energiekrise – und das wird so schnell nicht enden.

Bundeskanzler John Healey hat auch an Steuergrenzen herumgefummelt, um in Schwierigkeiten geratenen Haushalten und Unternehmen eine gewisse Entlastung zu verschaffen. Er hat die Schwellenwerte für die Entlastung der Kleinunternehmenssteuersätze für einige Sektoren angehoben, einen Plan zur Senkung der ISA-Grenze verworfen und einen neuen Steuerfreibetrag für Rentner eingeführt. Diese wurden alle als bedeutende Werbegeschenke dargestellt, während es sich in Wirklichkeit um geringfügige Änderungen handelte, die im Gesamtbild sinkender Einkommen und stagnierendem Wachstum wahrscheinlich untergehen würden.

Der größte Vorteil dieses Budgets sind nicht die kleinen Geschenke; Es ist der umfassendere Kontext von Stagnation und Niedergang. Das Office for Budget Responsibility (OBR) prognostiziert für die nächsten Jahre einen Rückgang der real verfügbaren Haushaltseinkommen (RHDIs). Bis 2027 und 2028 wird kein Wachstum der Realeinkommen erwartet. Insgesamt prognostiziert das OBR ein Jahrzehnt nach Beginn der Pandemie, dass der RHDI pro Person nur 1 Prozent höher sein wird als vor der Pandemie. 

Diese Vorhersagen basieren auf aktuellen Trends – sie gehen nicht von weiteren Schocks aus. Doch in einer Welt, die vom Klimawandel und dem Aufstieg rechter Machthaber, die geopolitische Konflikte schüren wollen, geprägt ist, kommt es immer häufiger zu neuen Krisen. Es besteht die Wahrscheinlichkeit, dass wir in den kommenden Jahren weitere extreme Wetterereignisse erleben werden.was das Essen nach oben treibtPreise. Wir könnten auch mehr Kriege sehen, und deshalbweitere Unterbrechungen der Lieferkette. Und irgendwann in den nächsten Jahren,Die KI-Blase wird platzenDies führte zu einer Konjunkturabschwächung, die mit der großen Rezession nach der Finanzkrise von 2008 mithalten könnte. 

Wenn es zu solchen Krisen kommt, werden die Kosten nicht von den wohlhabenden Eliten getragen, die unverhältnismäßig stark für ihre Entstehung verantwortlich sind. Die Reichen werden sich vor den Auswirkungen von Krieg und Klimaversagen schützen, während sie weiterhin in umweltverschmutzende Industrien investieren und Politiker unterstützen, die Konflikte schüren wollen.Die großen Technologieunternehmen werden den kommenden KI-Crash als Chance begreifenum ihre schwächelnden Konkurrenten aufzukaufen und ihre Marktmacht zu festigen – und unsere Kundenregierungen werden wahrscheinlich eingreifen, um ihnen zu helfen. Aber während dieser Krisen werden die einfachen Menschen ihren Arbeitsplatz verlieren, ihre Einkommen sinken und ihre Ausgaben für lebensnotwendige Güter steigen.

Burnham behauptet, ein Mann des Volkes zu sein, doch der erste Haushalt seiner Regierung zeigt, dass er wenig Verständnis dafür hat, wie schlimm die Dinge wirklich sind. Der durchschnittliche Haushalt hat mehr als ein Jahrzehnt der Stagnation erlebt und ein Ende ist nicht in Sicht. Dieses Gefühl des Niedergangs stärkt die Unterstützung rechtsextremer Parteien, die Angst und Unsicherheit ausnutzen, indem sie Außenstehende ins Visier nehmen. Burnham ist eindeutig davon überzeugt, dass er Reform mit ein paar viralen TikTok-Videos schlagen kann, die ihn als normalen, sympathischen Kerl präsentieren. Aber Farage ist nicht auf dem Vormarsch, weil die Leute ihn mögen; Er ist auf dem Vormarsch, weil die Menschen Angst haben – und sie glauben, Reformen könnten sie schützen. Burnham hat gerade wieder einmal bewiesen, dass Labour das nicht kann.