Die Führung der Labour-Partei muss das Völkerrecht durchsetzen

Zweimal in den letzten Jahrzehnten haben Labour-Führer eine katastrophale Haltung zu den Kriegen im Nahen Osten eingenommen. Die Invasion im Irak und die Reaktion auf Israels Krieg gegen Gaza waren tiefgreifende moralische Fehlschläge. Sie erschütterten auch das öffentliche Vertrauen und fügten dem Ansehen der Labour-Partei nachhaltigen Schaden zu.

Diese Lehren zu ziehen muss eine zentrale Aufgabe für die neue Führung der Labour-Partei sein. Robin Cook plädierte bekanntlich für eine ethische Außenpolitik. Die neue Führung der Labour-Partei sollte auf dieser Tradition mit einer im Völkerrecht verankerten Außenpolitik aufbauen. Nirgendwo ist das dringender als in Palästina.

Der Internationale Gerichtshof, das höchste Gericht der Welt, kam 2024 zu dem Schluss, dass die fortgesetzte Präsenz Israels im besetzten palästinensischen Gebiet rechtswidrig ist. Der Internationale Strafgerichtshof hat einen Haftbefehl gegen den israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu wegen angeblicher Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit erlassen. Die unabhängige internationale Untersuchungskommission der Vereinten Nationen kam zu dem Schluss, dass Israel in Gaza einen Völkermord begangen hat, nachdem über 70.000 Palästinenser getötet, Millionen vertrieben und wichtige zivile Infrastruktur weitgehend zerstört wurden.

Damit das Völkerrecht seine Bedeutung behält, müssen diese Feststellungen Konsequenzen haben. Es muss Rechenschaftspflicht bestehen. Das Völkerrecht kann nicht überleben, wenn Regierungen es nur gegen bestimmte Staaten anwenden und es anderswo ignorieren.

Weit verbreitete Sanktionen gegen Israel

Aus diesem Grund ist die jüngste Ankündigung des neuen Außenministers Ed Miliband, das Urteil des Internationalen Gerichtshofs anzuerkennen und die israelische Besatzung für rechtswidrig zu erklären, so bedeutsam.

Im Einklang mit dem Urteil des Internationalen Gerichtshofs beabsichtigt die Regierung nun zu Recht, ein „umfassendes Sanktionsregime“ einzuführen. Dies wird unter anderem die Einfuhr von Waren aus illegalen Siedlungen verbieten, Sanktionen gegen Unternehmen und Einzelpersonen ermöglichen, die Siedlungsaktivitäten unterstützen oder erleichtern, und Waffenexporte einschränken.

Aber diese Maßnahmen, so begrüßenswert sie auch sind, können nur ein Anfang sein. Das Urteil des Internationalen Gerichtshofs stellt außerdem klar, dass Staaten alle Finanz-, Handels-, Investitions- und Wirtschaftsbeziehungen einstellen müssen, die dazu beitragen, die rechtswidrige Präsenz Israels im besetzten palästinensischen Gebiet aufrechtzuerhalten. Es ist also mehr erforderlich, um sowohl unseren rechtlichen als auch unseren moralischen Verpflichtungen nachzukommen.

Im Jahr 2025 habe ich zusammen mit meinem Kollegen aus der Socialist Campaign Group, Imran Hussain, Abgeordneter der Westminster Working Group for Sanctions on Israel, die Westminster Working Group for Sanctions on Israel ins Leben gerufen, um auf klare Richtlinien zu drängen, die unsere Regierung umsetzen muss, um dem Urteil des Internationalen Gerichtshofs nachzukommen und die Rechenschaftspflicht für Israels Kriegsverbrechen sicherzustellen. Rund 100 Abgeordnete haben im vergangenen Jahr das umfassendere Sanktionspaket unterstützt, das zur Erfüllung unserer Verpflichtungen erforderlich ist. Dazu gehören: ein Verbot jeglichen Waren- und Dienstleistungshandels mit illegalen israelischen Siedlungen und Maßnahmen gegen Unternehmen, die von der rechtswidrigen Besetzung profitieren oder dazu beitragen; Reiseverbote und Vermögenssperren für alle, die an der Aufrechterhaltung der rechtswidrigen Besatzung beteiligt sind, einschließlich politischer Führer; die Aussetzung des Handelsabkommens zwischen Großbritannien und Israel, bis Israel das Völkerrecht einhält; und ein Ende aller Waffenlieferungen an Israel, die die Besatzung aufrechterhalten.

Solche Sanktionen zielen nicht auf eine Sonderbehandlung Israels ab. Sie versuchen, die gleichen Standards wie in jedem anderen Staat einzuhalten. Tatsächlich bietet das Ausmaß der Sanktionen, die die britischen Regierungen nach der illegalen Invasion in der Ukraine zu Recht gegen russische Einzelpersonen, Unternehmen und Institutionen verhängt haben, eine Blaupause für die weiteren Maßnahmen, die gegenüber Israel erforderlich sind.

Trumps Krieg gegen das Völkerrecht

Während nichts mit dem unvorstellbaren menschlichen Leid vergleichbar ist, das Israel während des Völkermords in Gaza verursacht hat, reichen die Folgen weit über Palästina hinaus. Israels Krieg gegen Gaza war ein Testfeld für die Zerstörung des internationalen Rechtssystems selbst. Wie ein palästinensischer Anwalt die Abgeordneten in einer von mir organisierten parlamentarischen Beweisaufnahmesitzung warnte, würde die Bereitschaft so vieler Regierungen, die Augen vor Israels Vorgehen zu verschließen, das Völkerrecht untergraben. Diese Warnung wird nun bestätigt. Indem sie einem mächtigen Verbündeten erlaubten, ungestraft zu handeln, haben westliche Regierungen dazu beigetragen, genau die Institutionen und Prinzipien zu schwächen, die Trump jetzt offen angreift. Trumps Außenminister Marco Rubio versprach beispielsweise, den ICC „Stein für Stein, wenn nötig“ aufzulösen.

Dies ist Teil einer viel umfassenderen Agenda, die in Trumps im letzten Jahr veröffentlichter Nationaler Sicherheitsstrategie ausdrücklich zum Ausdruck kommt. Es stellt eine Vision dar, die das Völkerrecht zerreißen und durch eine Welt ersetzen würde, die zunehmend von roher Macht und Gangsterpolitik geprägt ist.

Trump setzte diese Weltanschauung schnell in die Tat um, indem er Venezuela bombardierte und seinen Präsidenten entführte, Drohungen gegen Grönland und Kanada ausführte und einen verheerenden Krieg der USA gegen den Iran führte, der dem iranischen Volk immenses Leid brachte und gleichzeitig die Preise auf der ganzen Welt in die Höhe trieb.

Er hat auch versucht, Kuba zu erdrosseln, indem er jeglichen Treibstoff abstellte. Als ich Anfang des Jahres im Rahmen einer humanitären Mission Kuba besuchte, um Hilfe für ein Krebskrankenhaus zu liefern, war seit Monaten kein Tropfen Treibstoff auf die Insel gelangt. Die Situation ist jetzt noch schlimmer. Vier Mitglieder des US-Kongresses, die diesen Sommer zu Besuch waren, beschrieben die Energieblockade als eine Verwandlung der Insel in einen „stillen Gazastreifen“.

Im Zentrum von Trumps Ansatz steht die Überzeugung, dass Macht richtig ist und dass die UN-Charta und die nach dem Zweiten Weltkrieg festgelegten internationalen Regeln einfach verworfen werden können, wenn sie der Macht der USA im Wege stehen. Dieses Nachkriegssystem war alles andere als perfekt, aber Trumps Alternative würde die Welt noch gefährlicher machen.

Ein weiteres Schlüsselelement von Trumps Strategie besteht darin, andere Länder zu atemberaubenden Erhöhungen der Militärausgaben zu drängen. Natürlich müssen wir uns mit den Bedrohungen befassen, denen unser Land ausgesetzt ist. Das bedeutet aber nicht, einfach immer mehr Geld in das Militär zu stecken, das in den letzten Jahren bereits erhebliche Mittelzuwächse erhalten hat. Dies würde unweigerlich eine Einbuße unserer öffentlichen Dienste und Infrastruktur bedeuten, von denen die Menschen abhängig sind. Die Gewerkschaftskampagne gegen diesen Vorstoß zu immer höheren Militärausgaben, der nun zweimal vom TUC unterstützt wird, sollte unterstützt werden.

Es würde auch nicht viele der größten Bedrohungen angehen, denen wir gegenüberstehen. Nationale Sicherheit ist umfassender als militärische Sicherheit. Nach eigenen Einschätzungen der Regierung gehören Pandemien, Cyberangriffe, Ausfälle kritischer Infrastrukturen wie dem Stromnetz und klimabedingte Notfälle zu den schwerwiegendsten Bedrohungen für Großbritannien.

Die Bewältigung dieser Bedrohungen erfordert umfangreiche Investitionen in öffentliche Dienste, kritische Infrastruktur und nationale Widerstandsfähigkeit, damit wir Krisen bewältigen und die Gesellschaft funktionsfähig halten können. Israels Krieg gegen Gaza hat die größere Wahl unterstrichen, vor der wir stehen: eine gefährliche Rückkehr in eine Welt, die nicht durch Gesetze, sondern durch rohe Gewalt, Militarismus und Straflosigkeit regiert wird, oder eine Welt, die auf globaler Zusammenarbeit, Gerechtigkeit und Respekt vor dem Völkerrecht basiert. Die neue Führung der Labour-Partei muss entschieden mit den Fehlern der Vergangenheit brechen und den letzteren Weg wählen.