Schluss mit dem „Eins rein, eins raus“-Abschiebungsplan

Am 1. Oktober beendete die Regierung stillschweigend die „bahnbrechende“ Migrationspolitik, die das Innenministerium erst ein Jahr zuvor angekündigt hatte. Der kurzlebige anglo-französische „One in, one out“-Deal, der im August 2025 in Kraft trat und von Innenministerin Shabana Mahmood unterstützt wurde, nachdem sie das Amt einen Monat später übernommen hatte, führte zu einem staatlich sanktionierten grenzüberschreitenden Menschenhandel. Menschen, die in einem kleinen Boot den Ärmelkanal überquerten, wurden nach Frankreich deportiert, und im Gegenzug durfte eine andere Person aus Frankreich nach Großbritannien einreisen. Nach der Abschiebung von mehr als 1.400 Menschen wurde das Vorhaben eingestellt, ohne dass es auch nur eine Pressemitteilung oder eine offizielle Erklärung zu seinem Abschluss gab.

Diese katastrophale Politik wurde sowohl als „sicherer Weg“ für die Asylsuche als auch als Abschreckung gegen gefährliche Reisen über den Ärmelkanal verkauft. Aber ebenso viele Migrations- und Flüchtlingsorganisationen aus ganz Großbritannien und Frankreichargumentierte, war die „Sicherheits“-Logik von Natur aus ein Widerspruch, der darauf beruhte, dass eine Person eine traumatische und lebensbedrohliche Überfahrt überlebte, nur um dann festgenommen und abgeschoben zu werden, damit eine andere Person einreisen konnte. Es funktionierte wie eine verdrehte Nullsummenlotterie und beruhte auf genau den Gefahren, die es angeblich abschrecken sollte.

Nach internationalem Recht ist die Beantragung von Asyl rechtmäßig, unabhängig davon, ob eine Person ankommt. In der Flüchtlingskonvention von 1951 wurde anerkannt, dass die Flucht vor Verfolgung Menschen dazu zwingt, gegen bestimmte Einwanderungsbestimmungen zu verstoßen, und Flüchtlinge davor schützt, dafür bestraft zu werden, wie sie in ein Land einreisen. Trotzdem bestraft die britische Regierung weiterhin diejenigen, die hierherkommen, um Asyl zu beantragen, obwohl eine Person nur dann Asyl beantragen kann, wenn sie sich auf britischem Boden befindet, und es für sie keine andere Möglichkeit gibt, das Vereinigte Königreich zu erreichen, als den Ärmelkanal zu überqueren.

Im Januar 2026 erließen über 100 im Rahmen der Regelung inhaftierte Personen einekollektive AussageSie fordern Menschenrechtsorganisationen auf, ihre Behandlung und Bedingungen zu untersuchen. Sie berichteten, dass sie „extremer körperlicher, psychischer und emotionaler Misshandlung“ ausgesetzt waren und dass sich die Menschen „aufgrund ständiger Angst, Belästigung und Ungewissheit über ihr Schicksal geistig verschlechterten“. In zwei Haftanstalten kam es über Nacht zu friedlichen Protesten. Berichten zufolge reagierten die Beamten mit Schutzschilden, Hunden und Tränengas, als die Häftlinge flehten, nicht gewaltsam nach Frankreich gebracht zu werden.

AStudieDie von Medical Justice ermittelte Untersuchung der im Rahmen des Programms inhaftierten Klienten stellte fest, dass jede einzelne der zwanzig untersuchten Personen klinische Beweise für eine Vorgeschichte von Folter, Misshandlung oder Menschenhandel sowie schwerwiegende psychische Erkrankungen wie posttraumatische Belastungsstörung, Depressionen und Angstzustände aufwies. VieleVor ihrer Ankunft im Vereinigten Königreich haben sie in Frankreich schwere Gewalt und traumatische Ereignisse erlebt, unter anderem wurden sie Zeuge von Tötungen durch Schmuggler oder wurden selbst mit dem Tod bedroht. Diejenigen, die im Rahmen dieses Programms nach Frankreich abgeschoben werden, fallen wieder in die EU-Regulierung, was bedeutet, dass ihnen eine sekundäre Abschiebung in Länder droht, durch die sie zuvor gereist sind und in denen sie möglicherweise schweren Menschenrechtsverletzungen ausgesetzt waren.

Kinder sollten von dieser Operation ausgeschlossen werden. Allerdings haben JRS UK und Humans for Rights Network (HfRN)gefundenEigene Figurenergab, dass im Rahmen des Programms über einen Zeitraum von neun Monaten fast 100 Kinder zu Unrecht als Erwachsene inhaftiert worden waren. Einige von ihnen waren es trotzdemnach Frankreich.

Während die Labour-Regierung, die 2024 an die Macht kam, das Ruanda-Abkommen ihrer Vorgänger aufkündigte, folgte das, was sie aufbaute, derselben Logik: Anträge für „unzulässig“ erklären, die Anhörung der Asylgründe einer Person verweigern und sie stattdessen inhaftieren und in ein anderes Land abschieben. Starmer versprach stolz, dass es bei dem Deal mit Frankreich nicht um performative „Gimmicks“ ginge. In der Praxis setzte sich damit das Kontrolltheater fort, das wir mittlerweile von Politikern erwarten, die Rassisten nachgeben und Migranten zum Sündenbock für ihr Versagen machen.

Das menschliche Handelssystem der Regierung war keine eigenständige Politik. Bald darauf folgte das Border Security, Asylum and Immigration Act 2025, das dazu führteStrafanzeigenfür diejenigen, die das Boot an einem Punkt ihrer Reise in Sicherheit gebracht haben. Im April 2026, Großbritannienunterzeichnetein Dreijahresvertrag über 662 Millionen Pfund mit Frankreich über neue, auf Unruhen ausgebildete Polizeieinheiten, Überwachungsdrohnen und Hubschrauber in Nordfrankreich sowie ein neues Internierungslager in Dünkirchen. Unter der Labour-Partei haben Razzien gegen Einwanderer den „höchsten Stand in der Geschichte des Vereinigten Königreichs“ erreichtexpandiert. Die RegierungwiedereröffnetCampsfield IRC im Dezember 2025 nach siebenjähriger Schließung und trotz starker lokaler Opposition.

Im September 2026, kurz bevor das „One in, one out“-Programm endete, wurde Innenministerin Shabana Mahmoodwiedereröffnetdas UK Resettlement Scheme und kündigte neue Sponsoringwege für Gemeinden, Universitäten und Arbeitgeber an. Es wäre ein Fehler, dies als einen hoffnungsvollen Wendepunkt zu sehen. Solche Routen sind klein und streng definiert, was bedeutet, dass sie nur für einige hundert qualifizierte Personen geeignet sind. Für die Mehrheit der Flüchtlinge fungieren sie als Instrument der Ausgrenzung, indem sie Grenzgewalt gegen diejenigen, die außerhalb der engen Grenzen der Route einreisen, kriminalisieren und rechtfertigen.

Berichten zufolge Premierminister Andy BurnhamDie englisch-französische Flüchtlingshandelsoperation wurde fortgesetzt und am Ende nicht wegen des immensen Schadens, den sie angerichtet hatte, eingestellt, sondern weil sie nicht weit genug ging, um das gewünschte Ausmaß zu erreichen. Ein Regierungssprecherbetontdass die gewonnenen Erkenntnisse dazu beitragen würden, die Bemühungen zur künftigen Abschiebung von Asylsuchenden zu beschleunigen.

Berichten zufolge sind die Ankunftszahlen kleiner Boote gering, aber zu welchem ​​Preis? Performative Grausamkeit befeuert nur eine Politik, die sich normalisiert und mehr Grausamkeit fordert. Es sind die Minister der Regierung, nicht die Asylbewerber, die ihren Kurs ändern müssen.