Farage gerät ins Wanken. Die extreme Rechte ist es nicht

Es herrschte zunächst ein Gefühl der Erleichterung, als Channel 4 letzte Woche Reforms Hinterzimmer-Skandal enthüllte. Es schien, als sei der Vorhang gelüftet worden. Heimlich bei Champagner und Austern gefilmt, diskutierte Farage über die Aussicht, ausländische Spenden in die Parteikassen zu leiten. Angesichts der genauen Prüfung seiner nicht deklarierten „persönlichen Schenkung“ in Höhe von 5 Millionen Pfund von einem Kryptowährungs-Milliardär könnte man hoffen, dass diese sich zusammenbrauende Wolke der Verdorbenheit das Wiederaufleben der extremen Rechten in Großbritannien ersticken könnte.

Doch gerade als die Reform-Konferenz von einem Skandal heimgesucht wurde, demonstrierten Hunderte maskierter Männer an der Südküste eine andere Form rechtsextremer Gesinnung. In Dover bewegten sich schwarz gekleidete Demonstranten in Formation mit verschränkten Armen über Fahrbahnen und behinderten den Verkehr an einem der wichtigsten Grenzinfrastrukturabschnitte Großbritanniens.

Am nächsten Abend wurden etwa 140 aus einem kleinen Boot gerettete Menschen in Portsmouth an Land gebracht, und innerhalb weniger Stunden versammelten sich Hunderte von Anti-Migrations-Agitatoren in der Stadt. Sie versuchten, Reisebusse zu blockieren, die die geretteten Menschen zu den Verarbeitungsanlagen brachten. Straßen wurden gesperrt, Fahrzeuge wurden beschädigt und die Zusammenstöße mit der Polizei dauerten bis Montagmorgen an.

Die beiden Mobilisierungen zeigten, dass die Wahlergebnisse von Reform kein verlässlicher Maßstab für die Stärke der breiteren extremen Rechten sind. Es ist verlockend, einen Rückschlag für Farages Partei als Beweis dafür zu betrachten, dass auch die breitere Bewegung schwächelt. In Wirklichkeit verdichtet sich die politische Ökologie, in der die Reform operiert, immer mehr. Seine Netzwerke werden immer umfangreicher, seine Organisationen leistungsfähiger und sein Handeln gefährlicher.

Influencer-Miliz

Beide Aktionen wurden von Daniel Thomas angeführt, den seine Anhänger als „Danny Tommo“ kennen, einem berüchtigten Selbstdarsteller, zu dessen Hintergrundgeschichte eine Gefängnisstrafe wegen versuchter Entführung gehört. Seine Organisation, die Patriot Platform, ist trotz ihres paramilitärischen Anspruchs keine Miliz im eigentlichen Sinn. Aber es wäre falsch, die passende schwarze Kleidung, die Sturmhauben und die choreografierte Blockade als bloßes Cosplay abzutun. Es ist mehr als nur Machotheater, das darauf ausgerichtet ist, Clips, Spenden und Follower zu generieren. Clickbait-Spektakel und organisatorischer Aufwand schließen sich nicht aus. Tatsächlich ist das Spektakel ein wesentlicher Teil des Organisationsprozesses. Es macht Werbung für die Gruppe, lädt zur Identifikation mit ihr ein und testet, ob ein online versammeltes Publikum auch offline Macht behaupten kann.

Dover wurde über Mailinglisten und Peer-to-Peer-Messaging-Dienste organisiert, so dass sich Hunderte versammeln konnten, bevor die Polizei oder die Antirassisten überhaupt verstanden hatten, was vor sich ging. Portsmouth war opportunistischer. Dort löste die unerwartete Entscheidung, im Ärmelkanal gerettete Menschen an Land zu bringen, ein Ereignis aus, für das Thomas und seine Verbündeten mobilisieren konnten. Über Livestreams und soziale Medien wurden Unterstützer aufgerufen. Das physische Publikum und das Online-Publikum verstärkten sich gegenseitig.

Beide Veranstaltungen zeigten die von Thomas seit langem geprobte „Influencer-Miliz“-Ästhetik, in der er sich als Bürgersoldat darstellt, der Großbritannien vor einer Invasion verteidigt. Die Operation Overlord mit dem grandiosen Namen, die er Ende 2025 mit ins Leben rief, kombinierte pseudomilitärische Expeditionen nach Frankreich, um Flüchtlinge und Wohltätigkeitsorganisationen zu schikanieren, mit Aufrufen für Rekruten und Ausrüstung. Sein Theater war absurd, aber sein organisatorischer Zweck war real.

Die Streaming-Ökonomie gibt Thomas‘ Projekt eine materielle Grundlage. Konfrontation produziert Inhalte; Inhalte generieren Spenden, Abonnements und Warenverkäufe; und diese Einnahmen helfen, weitere Konfrontationen zu finanzieren. Das ist die spektakuläre Politik des digitalen Faschismus. Damit kann die Patriot-Plattform auf ein organisatorisches Problem reagieren, das durch die rassistischen Ausschreitungen im Jahr 2024 aufgedeckt wurde. Diese Unruhen zeigten, wie schnell Gerüchte und hetzerisches Online-Material Tausende auf die Straße bringen konnten, zeigten aber auch die Fragilität solcher Proteste. Unter dem Druck von Verhaftungen, öffentlicher Empörung und massenhaftem antirassistischem Widerstand versammelten sich Menschenmengen und lösten sich schnell wieder auf.

Patriot Platform stellt die Frage, ob etwas Dauerhafteres aufgebaut werden kann: eine Schicht von Menschen, die kontaktiert und neu eingesetzt werden können, sobald die größere Menge nach Hause gegangen ist.

Jenseits von Robinson

Robinson leitet keine disziplinierte Mitgliederorganisation. Seine Macht liegt darin, migrantenfeindliche Aktivisten, Streamer, wohlhabende Spender, hartgesottene Faschisten und ein riesiges digitales Publikum zusammenzubringen. Diese Struktur sorgt für Flexibilität und Distanz zur Verantwortung. Robinson kann eine Aktion fördern, ohne sie formell zu organisieren, indem er eine Atmosphäre schafft, in der gewalttätige Konfrontationen stattfinden, und sie dann desavouiert, wenn sie stattfindet.

Doch Online-Follower sind nicht unbedingt verlässliche Aktivisten. Große Demonstrationen können ein Bild der Stärke vermitteln, ohne dabei eine nachhaltige Organisation zu hinterlassen. Dies wurde am 16. Mai deutlich, als Robinsons Versuch, die enorme Mobilisierung „Unite the Kingdom“ vom September zuvor zu wiederholen, eine deutlich kleinere Menge anzog.

Die Patriot Platform versucht, dies durch eine Form der Franchise-Mobilisierung zu kompensieren. Thomas operiert in einer Entfernung von Robinson, rekrutiert und entsendet Aktivisten, während Robinson in entscheidenden Momenten für Massenverstärkung sorgt. In Dover förderte Robinson nach Beginn der Blockade die Patriot-Plattform, ohne dafür die Verantwortung zu übernehmen.

Wenn das Experiment funktioniert, erhält Robinson Zugang zu einer möglicherweise zuverlässigeren Straßentruppe, ohne diese direkt zu befehligen, während Thomas durch seine Nähe zu Robinson Rekruten, Geld und Autorität gewinnt. Dover und Portsmouth vermuten, dass Thomas versucht, rassistische Gewalt reproduzierbarer zu machen – weniger abhängig von einem einzelnen Aufstand und eher dazu geeignet, aufgerufen, gebrandmarkt und wiederholt zu werden.

Dies hat Konsequenzen für die rechtsextreme Wahlrechtsbewegung. Ein Skandal könnte die Reform schwächen und gleichzeitig Raum für faschistische Netzwerke schaffen, um auf den Straßen größere Kapazitäten zu entwickeln, und für Rupert Lowes Restore Britain, um Aktivisten vor Gericht zu stellen, die durch Farages schwächelndes Streben nach Seriosität entfremdet sind. Jahrelange Anti-Migranten-Agitation hat inzwischen Netzwerke und Formen politischer Macht geschaffen, die jedes einzelne Wahlinstrument überdauern können. Das Klima des Farageismus stärkt Organisationen außerhalb seiner Kontrolle, die eigene Kapazitäten entwickeln können.

Ein Sieg über Farage an der Wahlurne allein wird die Netzwerke, die um die Politik aufgebaut sind, die er zur Normalisierung beigetragen hat, nicht zerstören. Ein verhärteter und organisierter rechtsextremer Kern kann sich noch lange nach einer Wahl weiter reproduzieren und seine Kräfte ausbauen, was gewalttätige Folgen für Minderheitengemeinschaften hat.

Macht aufbauen

Dennoch hat die extreme Rechte nicht das Terrain für sich. Die jahrelange Organisation von Stand Up to Racism, Gewerkschaften, Flüchtlingsgruppen und Gemeindeorganisationen führte im Juli in Glasgow zu einer Mobilisierung, die die Zahl der „Unite the Clans“ bei weitem übertreffen konnte. Aktionen wie diese spielen neben der riesigen „Together“-Kundgebung in London im März eine entscheidende Rolle dabei, den Anspruch der extremen Rechten, die Straßen zu beherrschen, zu brechen und das Selbstvertrauen des verhärteten Kerns um Robinson, Thomas und andere zu schwächen.

Das Fundament dieser Reaktion ist die entscheidende, aber wenig glanzvolle Arbeit des Aufbaus lokaler Beziehungen und Netzwerke praktischer Solidarität. Gegendemonstrationen bleiben unverzichtbar, aber ihre Stärke wird aufgebaut, bevor die extreme Rechte ihre Mobilisierung ankündigt. Antirassistische Organisationen müssen konsequent sein, im Alltag verwurzelt und in der Lage sein, Menschen zwischen Momenten der Konfrontation zusammenzubringen.

Die breitere Arbeiterbewegung muss die richtigen organisatorischen Schlussfolgerungen ziehen. Die extreme Rechte nutzt alle ihr zur Verfügung stehenden Instrumente: Sie ist digital vernetzt, international vernetzt und kann auf wohlhabende Spender zurückgreifen. Antirassisten brauchen daher eine sichtbarere und dauerhaftere Präsenz in den Arbeitergemeinschaften. Gewerkschaften spielen eine besonders wichtige Rolle, sowohl am Arbeitsplatz als auch darüber hinaus – sie unterstützen Lebensmittelsammlungen, setzen sich für Wohnraum und öffentliche Dienstleistungen ein und helfen beim Wiederaufbau kollektiver Organisations- und Vertrauensformen.

Wo solche Netzwerke nicht existieren, kann ein plötzlicher Aufstand oder eine rechtsextreme Demonstration vor einer Asylunterkunft dazu führen, dass eine kleine Anzahl von Antirassisten in isolierte und bedrohte Gemeinschaften gerät. Möglicherweise finden sie nur eine Handvoll lokaler Arbeitsaktivisten, Glaubensorganisationen oder Aktivisten, an die sie sich wenden können. So engagiert diese Menschen auch sein mögen, das Kräftegleichgewicht ist nicht auf ihrer Seite.

Robuste antirassistische Netzwerke können diese Isolation durchbrechen. Sie ermöglichen nachhaltige Kampagnen, entwickeln neue Aktivisten, bauen Beziehungen zwischen Gemeinschaften auf und ermöglichen Gespräche mit Nachbarn, die sich an die äußersten Ränder reaktionärer Politik gewandt haben. Sie schaffen auch die lokalen Grundlagen, auf denen eine viel größere Reaktion mobilisiert werden kann, wenn die extreme Rechte auftaucht.

In der Stadt, in der einer von uns aufgewachsen ist, haben örtliche Antirassisten kürzlich einen kostenlosen Familientag mit einer Sammlung von Mänteln für Asylbewerber kombiniert. Die Ziele waren bescheiden: Familien einen Ausflug zu ermöglichen, Menschen mit sehr wenig Geld zu unterstützen und Nachbarn zusammenzubringen. Solche Aktivitäten ersetzen nicht die Konfrontation mit der extremen Rechten, tragen aber dazu bei, Beziehungen und praktische Solidarität zu schaffen, durch die größere Konfrontationen gewonnen werden können.

Von der Straße bis zur Wahlurne

Zia Yusuf von Reform machte Andy Burnham für die Unruhen vom vergangenen Wochenende verantwortlich und drückte seine Unterstützung für die „Empörung, ihre Wut, ihren Terror“ der Demonstranten aus. Er warf dem Premierminister vor, Unruhe zu stiften, indem er Menschen, von denen er behauptete, sie seien „in dieses Land eingebrochen“ sei, eine Polizeieskorte zur Verfügung gestellt habe.

Yusufs Reaktion zeigt, wie rechtsextreme Unruhen für die Reform politisch nützlich sein können, selbst wenn sie versuchen, eine gewisse Distanz zu Männern wie Thomas zu wahren. Anstatt die rassistischen Prämissen der Mobilisierung in Frage zu stellen, können Parteimitglieder die Gewalt als Beweis dafür interpretieren, dass Großbritannien in einer Migrationsnotlage gefangen ist. Diejenigen, die die Störung verursachen, werden auf Distanz gehalten, während die von ihnen verursachte Krise dazu genutzt wird, Reforms Diagnose zu bestätigen.

Die extreme Rechte ist keine einzelne Organisation, die unter einem gemeinsamen Kommando operiert. Reform, Restore Britain, Robinson und Patriot Platform verfolgen unterschiedliche Formen der Macht und konkurrieren häufig miteinander. Dennoch agieren sie auf dem gleichen politischen Terrain, legitimieren gemeinsame Missstände und spielen gleichzeitig unterschiedliche Rollen. Dieses Zusammenspiel anzuerkennen bedeutet nicht, sie als Wahl- und Straßenflügel eines einheitlichen Projekts zu bezeichnen. Es bedeutet zu verstehen, dass Fortschritte in einem Bereich die Akteure in einem anderen Bereich stärken können.

Antirassismus muss daher überall dort eingreifen, wo diese Kräfte tätig sind – bei Wahlen, am Arbeitsplatz, in Gemeinden und auf der Straße. Die Kampagne von „Stand Up to Racism“ gegen Reformkandidaten im ganzen Land ist ein Beispiel dafür, wie Fortschritte bei Wahlen angefochten werden können, ohne auf die Mobilisierung verzichten zu müssen, die für die physische Konfrontation mit Faschisten erforderlich ist.

Die maskierte Formation in Dover hatte eine unheimliche visuelle Ähnlichkeit mit den unter Trump operierenden Einwanderungsbeamten des Bundes. Natürlich bleibt die Patriot Platform eine private rechtsextreme Initiative, während ICE die Zwangsgewalt des Staates ausübt. Dennoch hat die Trump-Regierung rechtsextreme Spektakel und Selbstjustiz in ihre Kampagne zur Durchsetzung der Einwanderungsbestimmungen integriert, was dazu geführt hat, dass die Zahl der Todesfälle in ICE-Gewahrsam den höchsten Stand seit zwei Jahrzehnten erreicht hat.

Farage ist am Boden, aber er ist nicht draußen. Die Reform verfügt weiterhin über eine solide Basis, die sich trotz wiederholter Korruptionsvorwürfe als widerstandsfähig erwiesen hat. Erneute Schocks bei den Nahrungsmittel- und Treibstoffpreisen aufgrund des Krieges zwischen den USA und dem Iran und des sich entwickelnden El Niño könnten die Krise der Lebenshaltungskosten verschärfen und Farage eine weitere Gelegenheit geben, die wirtschaftliche Unsicherheit gegen Minderheitengemeinschaften auszurichten. Wähler außerhalb des Reform-Kerns könnten nun durch den Eindruck abgestoßen werden, dass irgendetwas an Farage schäbig oder korrupt sei, aber eine Verschlechterung der materiellen Bedingungen könnte ihre Berechnungen ändern.

Andy Burnham hat die Dynamik der Reform unter anderem dadurch unterbrochen, dass er eine konkurrierende Erklärung für den sozialen Niedergang anbot. Städte wurden durch Deindustrialisierung, Privatisierung, Unterinvestitionen und die Konzentration politischer Macht ausgehöhlt. Für seine Regierung tickt die Zeit, diese Bilanz in Verbesserungen umzusetzen, die die Menschen in ihrem Alltag spüren können.

Der neue Premierminister steht auch vor unmittelbaren Fragen zur unbefristeten Aufenthaltserlaubnis. Gewerkschaften und Labour-Hinterbänkler drängen ihn, Starmers Pläne aufzugeben, das Leben der Sozialarbeiter und anderen qualifizierten Migranten, auf die wir angewiesen sind, noch schwieriger zu machen: die Wartezeit für die Beantragung eines Niederlassungsstatus drastisch zu verlängern, um Migration abzuschrecken und Farage-Wähler anzusprechen. Dies wird ein erster Test dafür sein, ob Burnham bereit ist, mit dem Programm zu brechen, Migranten zum Sündenbock zu machen, das die bisherige Führung kennzeichnete.

Die verschiedenen Komponenten müssen zusammenarbeiten, um zu verhindern, dass die rechteste Partei in der modernen britischen Geschichte die Macht übernimmt. Diese Notwendigkeit ist klar, aber sie reicht nicht aus. Auch wenn Farage ins Wanken gerät, warten die von seiner Politik genährten Kräfte nicht darauf, dass sich die Reform erholt; sie organisieren sich autonom. Die Antirassismusbewegung muss ihnen Einhalt gebieten. Sie muss ihre Präsenz behaupten, indem sie Faschisten auf der Straße entgegentritt, die soziale Macht aufbaut, von der eine wirksame Konfrontation abhängt, und zu einer Kraft werden, die das Establishment nicht ignorieren kann.