„Earned Settlement“ ist ein bösartiger Angriff auf Migranten

Am 2. November: Innenministerin Shabana Mahmoodangekündigtdass sie den Prozess für Migranten zur Erlangung eines dauerhaften Einwanderungsstatus im Vereinigten Königreich offiziell deutlich länger, schwieriger und teurer machen wird. Für einige wird es jetzt einfach unmöglich sein.

Mahmoods Flaggschiff-Politik der „verdienten Siedlung“ strukturiert das Einwanderungssystem grundlegend um. In einer Ansprache vor dem Parlament erklärte sie, dass die Ansiedlung im Vereinigten Königreich „jetzt davon abhängt, dass ein Beitrag geleistet und die Pflichten erfüllt werden“. Die Richtlinie verdoppelt die Länge des Standardwegs für die meisten Migranten von fünf auf zehn Jahre und führt deutlich längere Fristen von zwanzig oder sogar dreißig Jahren für diejenigen ein, die als „nicht konform“ mit dem Einwanderungsregime beurteilt werden, beispielsweise weil sie ein Visum überschritten haben oder Asyl beantragen, nachdem sie mit einem kleinen Boot angekommen sind. Personen mit einer strafrechtlichen Verurteilung werden für immer von der Einigung ausgeschlossen.

Die Reaktionen der Medien auf die Ankündigung haben nicht erfasst, wie extrem diese Veränderungen tatsächlich sind, sondern konzentrierten sich stattdessen auf eine teilweise Kehrtwende, die ausländische Pflegekräfte von einer Pflicht befreitvorgeschlagenFünfzehn Jahre warten, um mich niederzulassen. Der Guardian war zum Beispiel mit „Shabana Mahmood mildert Einwanderungspläne“ an der Spitze, während die BBC mit „Mahmood verzichtet auf Siedlungspläne für ausländische Pflegekräfte“ war. In Anlehnung an die Beschreibung der Politik durch den konservativen Schatten-Innenminister Chris Philp als „Kapitulation vor der Linken der offenen Grenzen“ erklärte The Telegraph: „Mahmood mildert das Vorgehen gegen Migranten.“

In Wirklichkeit signalisiert eine verdiente Einigung eine deutliche Verschärfung des feindseligen Umfelds und richtet sich gegen fast jede Person im Einwanderungssystem – eine Tatsache, die Behauptungen über eine „Abschwächung“ oder „Kapitulation“ völlig verschleiern. Rhetorische „Beiträge“ und „Verantwortungen“ verschleiern ein Strafregime, das Millionen von Menschen als Strafe für Umstände, über die sie kaum oder gar keine Kontrolle haben, echten Schaden zufügt. Und während Premierminister Andy Burnhamwirft sein GewichtDie Änderungen, die Mahmoods Regeln als „fairen“ Weg zur „Bewältigung dieses Problems“ darstellen, stehen in direktem Widerspruch zu seinen schlagzeilenträchtigen Verpflichtungen zur Bekämpfung von Obdachlosigkeit, Kinderarmut und Gewalt gegen Frauen und Mädchen und offenbaren die völlige Heuchelei im Kern dieser Regierung.

Einwanderung für Reiche

Diese neuen Einwanderungsregeln beurteilen Migranten vor allem nach ihrem Steuerbeitrag, belohnen Gutverdiener und bestrafen diejenigen, die in Armut leben. Sobald die Änderungen im Jahr 2027 in Kraft treten, können sich Antragsteller mit einem Jahreseinkommen von mehr als 125.141 £ bereits nach drei Jahren niederlassen, während diejenigen, die Zugang zu öffentlichen Mitteln haben, bis zu zwanzig Jahre warten müssen.

Für viele Migranten ist das Leben auf dem Weg zur Niederlassung ein unerbittlicher Kreislauf aus Sparen und Ausleihen von Geld für Einwanderungsgebühren, dem Vorbereiten von Anträgen, dem Warten auf Entscheidungen, der Rückzahlung von Schulden und dem anschließenden Sparen für den nächsten Antrag – und das alles, während sie lange Stunden in schlecht bezahlten und anspruchsvollen Jobs arbeiten, Familien großziehen und sich um ältere Menschen kümmern. Die Migrationskosten häufen sich schnell: Bis zur Erlangung des Aufenthaltsstatus müssen Migranten ihr Visum für das Vereinigte Königreich alle zweieinhalb Jahre erneuern, und die Standardkosten für eine individuelle Verlängerung betragen derzeit 4.000 £ bzw. 5.000 £ für einen „Super-Priority“-Service.

Es genügt ein skrupelloser Anwalt, der eine Frist verpasst, oder eine Änderung der finanziellen Verhältnisse, die den nächsten Antrag für jemanden unerschwinglich macht, und den Urlaub nicht rechtzeitig zu verlängern. Im Rahmen des Incoming-Earned-Settlement-Systems wird dieser Person nun als Strafe für „Nichteinhaltung“ eine zehnjährige Einwanderungsunsicherheit auferlegt und sie wird als „Overstayer“ gebrandmarkt, dem es untersagt ist, zu arbeiten oder eine Unterkunft zu mieten.

Für die meisten Menschen, die sich auf dem Weg zur Niederlassung befinden, ist an ihr Visum bereits die Bedingung geknüpft, dass kein Rückgriff auf öffentliche Gelder gewährt wird. Schätzungen zufolge dürfte die Zahl im Jahr 2025 bei 3,6 Millionen Menschen liegen. NRPF verwehrt ihnen die allgemeine Sozialhilfe, darunter Universalkredite, Obdachlosenhilfe und andere Leistungen, und bietet ihnen kaum Schutz vor Krisen wie Entlassung, Krankheit oder häuslicher Gewalt.

Die Auswirkungen von NRPF sind ebenso eklatant wie vorhersehbar. Nicht-britische Staatsangehörige machen weniger als 10 Prozent der Bevölkerung aus, aber 25 Prozent der Obdachlosen. In London sind es über 50 Prozent. Schätzungen zufolge leben aufgrund der Beschränkung über 380.000 Kinder in Armut, und acht von zehn einkommensschwachen Familien mit NRPF verzichten regelmäßig auf lebensnotwendige Dinge wie Nahrung, Kleidung oder Heizung. NRPF schließt Frauen auch von Unterstützungsdiensten aus und drängt sie in Situationen der Ausbeutung und Verletzlichkeit; Die Gewalt gegen Frauen und Mädchen ist unter denjenigen, die keinen Zugang zu öffentlichen Mitteln haben, dreimal so hoch wie in der Gesamtbevölkerung.

Jedes Jahr füllen einige tausend Menschen – weniger als 0,1 Prozent der NRPF-pflichtigen Bevölkerung – einen Einwanderungsantrag aus, der ihnen den Zugang zu Sozialhilfe ermöglicht. Bewerber müssen mit Armut konfrontiert sein, außergewöhnliche Umstände wie eine Behinderung oder Bedenken hinsichtlich des Schutzes von Kindern haben und strenge Beweisgrenzen erfüllen. Die meisten Menschen, die diese Anträge stellen, sind Frauen mit Kindern, während ein erheblicher Teil entweder selbst eine Behinderung hat oder sich um jemanden kümmert, der eine Behinderung hat.

Doch jetzt wird jeder, der es schafft, Zugang zu öffentlichen Geldern zu erhalten, mit einer Sanktion von bis zu fünfzehn Jahren bestraft – eine politische Änderung, die beispielhaft dafür istwahre Bösartigkeitdes neuen Regimes.

Rückwärts rudern

Eine verdiente Lösung wird Menschen in Not nicht davon abhalten, Unterstützung zu suchen, wenn sie keine andere Wahl haben, aber sie soll sie bestrafen, wenn sie es tun. Das Strategiedokument der Regierung bietet eine vage Absicht, zu untersuchen, ob Ausnahmen von der Sanktion für öffentliche Gelder für schutzbedürftige Gruppen angemessen sind. Angesichts der Tatsache, dass Migranten bereits eine akute Verletzlichkeit nachweisen müssen, um die Krankheit aufzuheben, ist es schwer, sich eine angemessene Schutzmaßnahme vorzustellen, ohne diesen Teil der Pläne vollständig aufzugeben.

Es ist aufschlussreich, dass die Child Poverty Taskforce der Labour-Partei erst vor zwei Jahren gegründet wurde, um ausdrücklich „die Grundursachen der Kinderarmut langfristig anzugehen“.engagiertdarauf, „sicherzustellen, dass schutzbedürftige Migrantenkinder unabhängig von ihrem Einwanderungsstatus die Unterstützung erhalten, die sie benötigen.“ Ähnlich verhält es sich mit der Labour-RegierungVAWG-Strategie, veröffentlicht vor weniger als einem Jahr, versprach, die Gewalt gegen Frauen und Mädchen zu halbieren. Und als Bürgermeister von Greater Manchester im Jahr 2023 Burnham selbstschriebwandte sich an Suella Braverman, die damalige Innenministerin, und betonte „die Inkohärenz zwischen den Verpflichtungen zur Beendigung des unruhigen Schlafens und der aktuellen Asyl- und Einwanderungspolitik, die Obdachlosigkeit vorantreibt“, und forderte sie auf, „die NRPF zu beenden, um dem unruhigen Schlafen ein Ende zu setzen.“

Kaum drei Monate nach Beginn seiner Amtszeit als Premierminister hat er eine Politik unterzeichnet, die genau das Gegenteil dieser Versprechen liefern wird.

Die Regierung mag sagen, dass es bei der verdienten Entschädigung um Fairness und Gegenseitigkeit geht, aber diejenigen, die unterbezahlt sind, krank werden, eine Behinderung haben oder Missbrauch erleben, können von dieser Labour Party nicht erwarten, dass sie sie fair behandelt. Obwohl sie sich in letzter Minute für Pflegekräfte entschieden haben, haben Mahmood und Burnham immer noch die Ziele für Millionen von Menschen verschoben, ihre Aussichten dramatisch verändert und sie für die kommenden Jahre unweigerlich in tiefe Armut, Obdachlosigkeit, Ausbeutung und Gefahr getrieben.