Großbritannien darf sich nicht am Krieg gegen Jemen beteiligen

Gestern Abend, Andy Burnhamangekündigtdass das Vereinigte Königreich das Militär Saudi-Arabiens bei der „defensiven Luftbetankung“ unterstützen wird, was Großbritannien in einen weiteren katastrophalen Konflikt im Nahen Osten stürzen wird. Angesichts der sich verschlechternden humanitären Lage im Jemen drohen bei den jüngsten saudischen Angriffen weitere Todesopfer unter Zivilisten und eine akute Flüchtlingskrise, bei der bereits Tausende vertrieben werden.

Burnhams Amtsantritt schien die Möglichkeit eines Bruchs mit Starmers Mitschuld am israelischen Völkermord in Gaza und seiner Absprache mit dem Krieg gegen den Iran anzudeuten – zwei beschämende Flecken auf dem Erbe der Labour-Partei. Doch mit dieser neuen Ankündigung scheint sich die Geschichte zu wiederholen. 

Der Konflikt mit den Houthis begann im Jahr 2015, als eine von Saudi-Arabien geführte Koalition mit Unterstützung der USA und Großbritanniens in den Bürgerkrieg im Jemen eingriff. Ihr Ziel bestand darin, die Houthis zu vertreiben und die Regierung unter der Führung von Abdrabbuh Mansur Hadi zu stützen, der das Land in der Gunst Saudi-Arabiens halten würde. Bei der Kampagne kamen fast 9.000 Zivilisten ums Leben, viele weitere starben an den Folgen des Krieges, von zusammengebrochenen Diensten über Hungersnot bis hin zu Epidemien.

GroßbritanniengeliefertErsatzteile, Munition und Wartung an die Angreifer sowie bedingungslose politische Unterstützung. Der damalige Außenminister Philip Hammond erklärte, dass das Vereinigte Königreich das saudische Militär „in jeder praktischen Weise unterstützen werde, außer in Kampfhandlungen“, wozu auch die Entsendung von Militärberatern gehörte.

Damit gab London der saudischen Koalition freie Hand, eine Litanei von Kriegsverbrechen zu begehen. Bereits 2016 ein UN-Gremiumgefundendass es an „flächendeckenden und systematischen“ Angriffen auf zivile Ziele beteiligt war. Im Jahr 2018 ein SaudiLuftangrifftraf einen Schulbus und tötete 29 Kinder. Streubombenangriffe zielten auf medizinische Einrichtungen und antike Kulturdenkmäler. Doch letztlich scheiterte der Angriff. Die Saudis waren 2022 gezwungen, einen Waffenstillstand zu unterzeichnen, doch da war es zu spät: Der Jemen war bereits zerrüttet. 

Der fragile Frieden wurde nach der jüngsten Bombardierung des Flughafens Sanaa durch Saudi-Arabien gebrochen. Durch die anschließende Houthi-Offensive erlangten sie die Kontrolle über die Westküste Jemens und damit über den Engpass der Bab al-Mandab-Straße, einem für den Öltransport Saudi-Arabiens entscheidenden Gebiet.

Das Vereinigte Königreich reagierte im vergangenen Jahr mit der Bereitstellung von Aufstockungsunterstützung für US-Operationen gegen den Jemen. Während Starmer versuchte, diese Aktionen als „defensiv“ zu rechtfertigen, versuchte das Pentagon selbstgemeldetdass sie „höchstwahrscheinlich“ zur Tötung von 281 Zivilisten geführt hätten. Human Rights Watchgewarntdass die Beteiligung Großbritanniens an der Operation „sie zu Mittätern von Kriegsverbrechen machen könnte“. Am 29. April 2025 steigerte Starmer das britische Engagement um eine Stufe und wurde zumZehntelDer britische Premierminister will den Jemen direkt bombardieren, während RAF-Taifune einen gemeinsamen britisch-amerikanischen Angriff südlich von Sana’a durchführten. 

Dies war eine weitere vergebliche Operation. Weniger als eine Woche später musste Trump ein Friedensabkommen mit den Houthis unterzeichnen. Aber die humanitären Auswirkungen dieses ewigen Krieges könnten nicht deutlicher sein. Rund 47 Prozent der jemenitischen Bevölkerung leiden derzeit unter akuter Ernährungsunsicherheit, während fast die Hälfte der Kinder unter fünf Jahren akut unterernährt sind.nachan die UNO. Die Weltgesundheitsorganisationbeobachtetdass das Land bereits „mehreren gleichzeitigen Gesundheitsrisiken“ ausgesetzt ist, darunter Cholera, Masern, Dengue-Fieber, Diphtherie und Trauma. Mehr als112.00 Personensind bereits zu Binnenvertriebenen geworden, und UN-Organisationen warnen, dass ihnen die nötigen Ressourcen fehlen, um die aus ihrer Heimat vertriebenen Menschen zu unterstützen.

Jetzt hat Burnham zugestimmt, dass Großbritannien dabei helfen wird, die Killerjets der Saudis aufzutanken – was dem ärmsten Land der Region noch mehr Zerstörung und Elend bescheren wird. Kurioserweise versuchte er, diese Entscheidung als einen Versuch darzustellen, die Lebenshaltungskostenkrise im Vereinigten Königreich zu lindern, als ob das zunehmende Leid der Zivilbevölkerung im Jemen den Gemeinden in Großbritannien irgendwie eine Atempause verschaffen würde. Wenn überhaupt, werden weitere Bombenangriffe nur den Inflationsdruck verstärken, der durch Trumps Krieg gegen den Iran ausgelöst wurde und die Preise für die Arbeiterklasse weltweit in die Höhe treibt. 

Als 2015 der Krieg gegen den Jemen begann, lehnte Labour die Beteiligung Großbritanniens ab und verpflichtete sich, sowohl die Waffenverkäufe an Saudi-Arabien auszusetzen als auchpräsentiereneine Resolution der UN zur Beendigung des Konflikts. Die Geschichte sieht diese Position nun wohlwollend.

Burnham sollte diesem Beispiel folgen und sich von jahrelanger verfehlter internationaler Politik lösen. Seine Regierung könnte die internationalen Hilfsprogramme, die Starmer brutal gekürzt hatte, wieder aufbauen und Flüchtlingen, die vor dem Krieg fliehen, eine sichere Durchreise ermöglichen, anstatt noch mehr Treibstoff in die Region zu pumpen.