Frauen an der Macht oder machthungrige Frauen? Medienbehandlung linker Latina-Führer in Venezuela, Nicaragua und Mexiko

Frauen, die politische Macht erlangen, werden von der US-nahen Unternehmenspresse oft nicht nur danach beurteilt, was sie tun, sondern auch danach, wie politisch akzeptabel sie sind. Dies zeigt sich in der auffallend unterschiedlichen Medienbehandlung von drei lateinamerikanischen Führern, die allesamt lebenslange Linke waren, und wirft die Frage auf, wie die Beziehungen zu den USA die Beurteilung der politischen Legitimität durch die Medien beeinflussen.

Von Roger D. Harris und John Perry

Venezuelas Delcy Rodríguez

Die des Wächters ProfilDie amtierende Präsidentin Venezuelas, Delcy Rodríguez, gibt zu, dass sie eine „pragmatische, witzige und intelligente Workaholic“ ist, die sich in der Rangliste hochgearbeitet hat. Aber die Botschaft des Kriegsbeils des Autors Tom Phillips ist, dass sie ein „kriegerisches, machtgieriges Chamäleon … verantwortlich für Venezuelas Abgleiten in Armut und Diktatur“ ist.

Er erinnert uns daran, dass Rodríguez „nicht gewählt“ ist, und lässt praktischerweise die Tatsache außer Acht, dass er nach der Wahl Venezuelas zum Präsidenten gewählt wurdeillegalVon den USA entführt, war sie Vizepräsidentin undverfassungsmäßig vereidigtals amtierendes Staatsoberhaupt. Jorge Rodríguez, ihr Bruder, soll sich Berichten zufolge als Vorsitzender der Nationalversammlung „etabliert“ haben, wodurch die Tatsache verschleiert wurde, dass er gewählt wurde.

Während er sich als Verteidiger der Demokratie ausgibt, sagt Phillips weiter, dass „allgemein davon ausgegangen wurde, dass der rechtmäßige Präsident durch María Corina Machado ersetzt wird“. „Ersetzt“ durch eine militärische Invasion ist nicht gerade ein demokratischer Prozess, während seine Formulierung „allgemein erwartet“ die Erwartungen der US-nahen Presse widerspiegelt, nicht die des venezolanischen Volkes.

Dennoch ignorieren die Konzernmedien, die „freie Wahlen“ fordern, weitgehend den Widerspruch, der mit der Entführung eines amtierenden Präsidenten verbunden istfördernMachado als demokratische Alternative. Machado, der Trump darum batSanktionVenezuela und Netanjahu dazuBombeEs findet nun ihre rechtsextreme Ecke der Oppositiondiskreditiertund in Unordnung. Stellen Sie sich einen Briten vor, der während des Blitzkriegs in London bequem im Ausland lebt und eine ausländische Macht drängt, ihr eigenes Land weiterhin anzugreifen.

Zu seiner Ehre muss man sagen, dassWall Street Journalberichtet, dass Rodríguez „Washington gesagt hat, dass sie zwar die Abhaltung von Wahlen befürwortet, die USA aber die weitreichenden Sanktionen gegen Venezuela aufheben sollten, damit die Einnahmenströme wieder aufgenommen werden können und Reparaturen an der beschädigten Infrastruktur durchgeführt werden können, bevor eine Abstimmung stattfindet.“ Mit anderen Worten, solange es Venezuela gibterpresstAufgrund der US-Sanktionen sind wirklich „freie und faire“ Wahlen unmöglich. Phillips ignoriert die Tatsache, dass diese Sanktionen die Wirtschaft gedrosselt haben, wenn er sagt, dass Delcy Rodríguez „einen schnellen Aufstieg erlebte“, während „ihr Land in Hunger und Autoritarismus verfiel“.

Die Mitte-RechtsWSJsBeschreibungDer Film über die einst „harte Sozialistin“ ist weniger hart, weil er sie als eine gemäßigtere Anhängerin ihrer früheren Linken darstellt. Allerdings Historiker Steve Ellnerargumentiertdass Rodríguez die Revolution nicht verraten hat, sondern Deng Xiaopings Diktum übernommen hat: „Verstecke deine Stärke, warte ab.“ Der venezolanische Schriftsteller José Amesty RiveraargumentiertHätte sie eine andere Vorgehensweise gewählt, hätte dies zu einem weitverbreiteten zivilen Zusammenbruch und damit zur Unregierbarkeit des Landes führen können.

Nicaraguas Rosario Murillo

Die Medienprofile der nicaraguanischen Ko-Präsidentin Rosario Murillo sind auffallend persönlich und häufig feindselig. Sie betonen mit überwältigender Mehrheit ihre persönliche Macht, schenken ihren politischen Ideen, ihrer sozialen Wählerschaft oder dem Verständnis ihrer Rolle durch ihre Unterstützer jedoch kaum Beachtung.

Nicaragua ist einzigartig, da es über eine „Ko-Präsidentschaft“ verfügt, die durch eine Verfassungsreform im Februar 2025 geschaffen wurde, die Rosario Murillo, die Frau von Daniel Ortega, in ein neues Rampenlicht rückte. Für dieMiami Herald, sie istOrtegas „Partner in Crime“für dieBBCseine „extravagante Frau“ und fürDie New York TimesUnd LA Times „die wahre Macht hinter seiner Präsidentschaft.“

Die Medienberichterstattung über Murillo ist besonders personalisiert und geschlechtsspezifisch.Der Wächter UndCBS-NachrichtenBeschriften Sie sie als „exzentrisch“, um ihre Häufigkeit zu rechtfertigenad hominemAngriffe. FürEl PaichS,sie istdie „groteske Frau“ des „giftigen Paares“. Früher,sie wareine schlaue „Isebel“, die in einem „esoterischen Universum“ lebt.Der Wächterrief sie an„ein exzentrischer und weithin verachteter Dichter.“

Die Medien ignorieren die wahre Hintergrundgeschichte der „Ko-Präsidentschaft“, nämlich den außergewöhnlichen Aufstieg nicaraguanischer Frauen in Autoritätspositionen. Frauen sind auf allen Regierungsebenen zu mindestens 50 % vertreten und bekleiden mehr als die Hälfte der Ministerposten. Nach Angaben des Weltwirtschaftsforums liegt Nicaragua im Jahr 2024 auf Platz 1Sechster weltweitfür die allgemeine Gleichstellung der Geschlechter und drittens für die Vertretung von Frauen im Parlament. Diese Erfolge, die Murillo und Daniel Ortega gemeinsam vorangetrieben haben, wurden in weniger als zwei Jahrzehnten erreicht.

Aber anstatt die Geschlechtergerechtigkeit Nicaraguas als Quelle demokratischer Legitimität anzuerkennen, hat dieMiami Heraldbehauptet das „Nicaraguas First Lady ist kein Grund zum Feiern: Sie ist ein Rückschritt für Frauen.“ Sie verspottet die Leistung Nicaraguas und sagt, dass „die Vertretung der Geschlechter in autoritären Regierungen selten ein Ausdruck echten Fortschritts ist. Sie ist Teil einer umfassenderen Strategie, um an der Macht zu bleiben.“

Das Narrativ der Medien von der „Macht hinter dem Thron“ unterschätzt Murillos dynamische Rolle in der Regierung als Ministerpräsident des Landes, der seine Ministerien überwacht und sicherstellt, dass diese Ziele erreichen und schnell auf Krisen reagieren. Dies hat nicht nur zu echten sozialen Fortschritten in Nicaragua geführt, sondern das Land hat auch in der Region Fortschritte gemachtschnellstes Wachstumim BIP im letzten Jahrzehnt, hat diegrößtes Krankenhausnetzwerk, Diebeste Straßen, und kostenlose Bildung auf Universitätsniveau – ermöglichte es der Regierung aber auch, effektiv auf Notfälle zu reagieren, wie zzwei heftige Hurrikane.

Vor allem Frauen haben von kostenloser Gesundheitsversorgung und innovativen Programmen wie 182 profitiertCasas Maternas– wo Frauen auf dem Land und Menschen mit Hochrisikoschwangerschaften auf die Geburt warten. Die Müttersterblichkeit sank in nur 17 Jahren um 67,7 % und die Kindersterblichkeit um 58,6 %.

Im Gegensatz zu diesen Medienprofilen von Rosario Murillo erkennen die meisten Nicaraguaner ihre wahren Leistungen an und bezeichnen sie oft als „La Compañera.

Claudia Sheinbaum aus Mexiko

Claudia Sheinbaum aus Mexiko bietet ein kurzes Gegenbeispiel zu den beiden anderen vorgestellten Führungspersönlichkeiten. Alle drei Frauen kommen von der Linken, aber die Beziehungen der USA zu Mexiko unterscheiden sich von ihren Beziehungen zu Venezuela und Nicaragua, auch wenn sie immer noch Teil ihrer expliziten Haltung sind, ihre Nachbarn auf der Hemisphäre zu dominieren.

Sheinbaum ist kaum weniger mächtig, vertritt aber im Gegensatz zu Rodríguez und Murillo kein explizit sozialistisches politisches Projekt. Folglich ist die wiederkehrende Medienerzählung um sie herum eine von Pragmatismus, diplomatischem Geschick und Unabhängigkeit und nicht von persönlichem Ehrgeiz, Exzentrizität und Autoritarismus, die die Profile der beiden anderen Frauen dominieren.

Vor Sheinbaums Wahl war dieMedienrummelkonzentrierte sich darauf, ob sie dem „Schatten“ ihres männlichen Vorgängers entkommen könnte. Sobald er im Amt war, änderte sich die Erzählung deutlich.Die Washington Post dargestelltMexikosPräsidentinals es mit Trump aufnehmen würde. DerLos Angeles Times synchronisiertsie ein möglicher „Trump-Flüsterer“ und späterbeschriebenwie „Entschlossenheit, Schmeicheleien und Telefonanrufe“ es ihr ermöglichten, den US-Präsidenten für sich zu gewinnen.Zeit gekennzeichnetihr Umgang mit Washington sei „eine Lektion in Diplomatie“.Der Wächter, nachdem sie zuvor ihre Unabhängigkeit von ihrem Vorgänger in Frage gestellt hatte, nunAnrufesie sei „der weltweit beliebteste linke Anführer“.

Aus der politischen Feindseligkeit Washingtons ergeben sich geschlechtsspezifische Tropen

Venezuelas Bolivarische Revolution und Nicaraguas Sandinistische Revolution streben den Sozialismus an und machen sie zu Zielen für einen Regimewechsel. Beide waren Putschversuchen, diplomatischer Isolation und strafenden Sanktionen ausgesetzt. Der Druck auf Caracas war größer, aber Rubioversprichtmehr für Managua. Unterdessen muss für das explizit kapitalistische Mexiko trotz ständiger Drohungen mit militärischer Intervention unter dem Vorwand der Bekämpfung von Drogenkartellen ein Regimewechsel nicht das Endziel Washingtons sein.

Geschlecht und linke Ausrichtung allein bestimmen nicht, wie diese Frauen in den Konzernmedien dargestellt werden. Die Frage ist nicht nur, ob mächtige Frauen anders behandelt werden als mächtige Männer. Vielmehr werden geschlechtsspezifische Tropen besonders nützlich, wenn eine Frau, die Macht ausübt, ein politisches Projekt darstellt, das Washington als feindselig betrachtet.

Sheinbaum regiert ein Land, das kommerziell und finanziell eng mit den USA verbunden ist und derzeit in der Lage ist, eine angespannte, aber funktionierende Beziehung zu Washington aufrechtzuerhalten. Rodríguez war gezwungen, schwierige Entscheidungen zu treffen, während er der unerbittlichen Erpressung durch die USA und der Androhung einer verheerenden militärischen Aggression ausgesetzt war. Murillo vertritt eine Regierung, die auf der Souveränität Nicaraguas besteht, obwohl die US-Regierung drohende Erklärungen zu strengeren Zwangsmaßnahmen gibt. Die Trennlinie in diesen Medienprofilen scheint weniger darin zu liegen, welche Frauen an der Macht sind, als vielmehr darin, welche Frauen – und welche politischen Projekte – berücksichtigt werdenakzeptabelan der Macht.

Sitz in den USARoger D. Harrisist aktiv bei derVenezuela-Solidaritätsnetzwerk. Sitz in NicaraguaJohn Perryist aktiv bei derNicaragua-Solidaritätskoalition. Beide sind im Vorstand der 41-jährigen Menschenrechtsgruppe,Task Force für Amerika.

David Andersson