Peru: Der Präsident der Justiz weist die Aussagen von Keiko Fujimori vor den Vereinten Nationen zurück

Die Präsidentin der Justiz, Janet Tello, äußerte ihren Widerstand gegen die Erklärungen von Präsidentin Keiko Fujimori vor den Vereinten Nationen am 22. September, in der es hieß: „Wir haben den Terrorismus besiegt, aber leider werden auch heute, 34 Jahre später, diejenigen, die diese Mission übernommen haben, weiterhin vor Gericht gestellt, obwohl sie nachgewiesen haben, dass gegen das ordnungsgemäße Verfahren verstoßen wurde.“

„Wen meint sie damit? Am 28. Juli und 4. August sagte sie, dass sie die Unabhängigkeit der Staatsgewalt, der Justiz und der Richter respektieren würde. Doch offenbar hat sie es vergessen. Denn vor den Vereinten Nationen hat sie Äußerungen gemacht, die ich als Präsidentin der Justiz nicht zulassen kann; ich lehne sie entschieden ab“, sagte die Präsidentin der Justiz.

Janet Tello unterstützte die Arbeit der Fachleute, die im Land die Justiz verwalten. „Um den Terrorismus in unserem Land zu besiegen, standen Militärangehörige und Polizisten an vorderster Front, aber wir Richter waren es auch; wir hatten auch Richter, die ermordet wurden; und Richter, die der Situation gewachsen waren, wie man so sagt, als der Staat uns dazu zwang. Richter und Richterinnen verurteilten Terroristen, die in ihren Zuständigkeitsbereich fielen, und verurteilten sie mit sehr harten Strafen. Sogar der Rädelsführer Abimael Guzmán, der im Gefängnis starb“, erklärte sie.

Tello stellte klar, dass es bei Beschwerden und Ermittlungen Sache der Justiz sei, ein ordnungsgemäßes Verfahren einzuhalten, um letztendlich festzustellen, ob sie schuldig sei oder nicht, weshalb sie die Notwendigkeit betonte, die Unabhängigkeit der Justiz zu respektieren, damit Richter angemessen handeln können.

Politische Abschirmung

Die Aussagen von Keiko Fujimori vor den Vereinten Nationen zu den Verfahren gegen Polizisten und Militärangehörige wegen angeblicher Verbrechen gegen die Menschlichkeit, die während des Jahrzehnts der bewaffneten Gewalt im Land begangen wurden, stehen im Gegensatz zu den jüngsten Rechtsreformen, die in solchen Fällen durchgeführt wurden.

Damit ist der vorherige Kongress der Republik durchGesetz 32419, gewährte Amnestie für Militärangehörige, Polizisten und Selbstverteidigungskomitees, die im Kampf gegen den Terrorismus zwischen 1980 und 2000 strafrechtlich verfolgt oder verurteilt wurden. Dieses Gesetz wurde vom Interamerikanischen Gerichtshof für Menschenrechte angefochten, der von peruanischen Richtern verlangte, es nicht anzuwenden, weil es angebliche Verbrechen gegen die Menschlichkeit betreffe.

Ebenso derzeit mit dem Erlass vonGesetz 32735Verfahren gegen Polizisten und Militärangehörige sind von der ordentlichen Zivilgerichtsbarkeit ausgenommen und werden vor der Militärpolizeigerichtsbarkeit verhandelt. Amnesty International bezeichnete die Maßnahme als einen Schritt in Richtung institutioneller Straflosigkeit.

Redacción Peru