World · Pressenza · · 2h
Michigan, sieben Wochen später: Die Grenzen der Koalition beginnen sich zu verschieben
English (original) · Auto-translated to Deutsch
Sieben Wochen nach den Vorwahlen der Demokraten in Michigan scheint das Senatsrennen in eine neue Phase einzutreten. Nicht, weil Abdul El-Sayed sich einen entscheidenden Vorsprung erarbeitet hat, und auch nicht, weil Mike Rogers unwiderruflich an Boden verloren hat. Der Wandel ist anders: Die Grenzen der Koalitionen der beiden Kandidaten beginnen sich zu lockern.
Die Frage ist nicht mehr nur, ob El-Sayed seine Basis verbreitern kann, ohne sie zu spalten. Zunehmend versuchen beide Kandidaten auch Wähler anzusprechen, die zumindest auf dem Papier der Gegenseite angehören.
Ein Teil der jüdischen Wählerschaft organisiert sich zur Unterstützung von El-Sayed
In den vergangenen Wochen schien El-Sayeds Beziehung zu jüdischen Wählern in Michigan hauptsächlich ein zu lösendes Problem zu sein. Einige Rabbiner und Gemeindevorsteher hatten „nicht verhandelbare“ Grundsätze aufgestellt; andere Juden aus Michigan hatten ihre Unterstützung für Rogers angekündigt.
Am 17. September unterzeichneten jedoch mehr als 600 Juden aus Michigan einen öffentlichen Brief, in dem sie sich verpflichteten, für El-Sayed zu stimmen. „Michigan Jews for Democracy“ umfasst liberale und fortschrittliche Persönlichkeiten, Rabbiner und Menschen, die im öffentlichen Leben des Staates aktiv sind. Der Brief erkennt ausdrücklich Meinungsverschiedenheiten über Israel und einige der Positionen des Kandidaten an, trennt diese Differenzen jedoch von der Wahlentscheidung. [1]
Die Veränderung besteht also nicht darin, dass El-Sayed jüdische Wähler „zurückgewonnen“ hat. Es ist so, dass die interne Spaltung öffentlich geworden und in beide Richtungen organisiert ist. Das Bild einer gegen ihn vereinten jüdischen Gemeinde beschreibt die Situation nicht mehr hinreichend.
Auch die Demokratische Partei rückt näher an El-Sayed heran
Eine zweite Bewegung betrifft das demokratische Establishment.
Während der Vorwahlen hatte ein wichtiger Teil der nationalen Führung Haley Stevens unterstützt. Jetzt hat der Mehrheits-PAC des Senats im Einklang mit der Führung des demokratischen Senats seine Investition in Michigan um weitere 10 Millionen US-Dollar erhöht, sodass sich sein Gesamtengagement auf 30 Millionen US-Dollar erhöht. Axios bezeichnete die Entscheidung als Zeichen dafür, dass sich die Partei nach der Vorwahl um El-Sayed zusammenschließt. [2]
Am 22. September erschien Kamala Harris ebenfalls in Michigan, um den Kandidaten der Demokraten zu unterstützen, wobei besonderes Augenmerk auf der Mobilisierung schwarzer und progressiver Wähler lag. [3]
Die Bewegung ist bedeutsam: El-Sayed scheint sich nicht stark in Richtung Parteimitte verlagert zu haben. Vielmehr stimmt ein wachsender Teil der Partei nach seinem Sieg seiner Kandidatur zu.
Rogers strebt nach Stimmen außerhalb seines eigenen Lagers
Die Bewegung vollzieht sich jedoch auch in die entgegengesetzte Richtung. Rogers wirbt um Demokraten, Unabhängige, schwarze Wähler und jüdische Wähler, präsentiert sich als pragmatischer Kandidat und konzentriert sich teilweise auf städtische Themen wie Bildung und Wohnen. [4]
Gleichzeitig wurde El-Sayed auf dem Parteitag der Republikaner zu einem der größten nationalen Ziele der Partei: Die Republikaner griffen seine progressiven Positionen, seine früheren Verbindungen zum linken Online-Kommentator Hasan Piker und sogar seine muslimische Identität an. El-Sayed hat versucht, die Diskussion von diesem Thema abzulenken und sie auf die Benzinpreise, den Immobilienmarkt, die Autoindustrie und die Kosten von Kriegen im Ausland zurückzubringen. [5]
Noch interessanter ist Rogers‘ Änderung im Krieg mit dem Iran. Nachdem er das Eingreifen der Trump-Regierung unterstützt hatte, forderte er nun ein rasches Ende des Konflikts und brachte ihn mit höheren Energiepreisen und wirtschaftlichem Druck auf Familien in Verbindung. Reuters wies auf die Distanz zu Trumps Position hin. [6]
In den letzten Wochen hatten wir beobachtet, wie der konservative politische Kommentator Tucker Carlson Berührungspunkte mit El-Sayed über seinen Widerstand gegen den Interventionismus fand. Dieses Signal hat sich nicht zu einer breiteren konservativen Strömung zugunsten von El-Sayed entwickelt. Aber jetzt bewegt sich Rogers selbst, zumindest in einer Frage, auf einem Gebiet, das El-Sayed schon seit einiger Zeit besetzt: dem Zusammenhang zwischen Krieg im Ausland und den Lebenshaltungskosten.
Die Umfragen: ein kleines gemeinsames Signal
Auch die Umfragen zeigen etwas Neues. In den fünf letzten von 270toWin erhobenen Umfragen liegt El-Sayed mit durchschnittlich 47,2 % bis 45,0 % leicht vorne. RealClearPolitics weist eine ähnliche durchschnittliche Marge von 46,9 % bis 44,8 % auf. [7]
Die Unterschiede bleiben gering und liegen oft innerhalb oder nahe der Fehlergrenze, sodass sie keinen Hinweis auf einen etablierten Vorsprung geben. Doch verglichen mit den Wochen, in denen die Umfragen in unterschiedliche Richtungen zeigten, zeigen sie nun eine begrenzte, aber sichtbare Konvergenz.
Wenn die Grenzen fließend werden
Das neue Feature der siebten Woche ist keine einzelne Empfehlung oder eine einzige Umfrage. Es ist die Tatsache, dass mehrere Bewegungen gleichzeitig stattfinden.
Ein Teil der jüdischen Wählerschaft organisiert sich zur Unterstützung von El-Sayed. Die Führung der Nationaldemokraten investiert stärker in seine Kandidatur. Rogers wirbt um Demokraten, Unabhängige, schwarze Wähler und jüdische Wähler und tendiert beim Iran-Krieg zu einer Sprache, die sich stärker an antiinterventionistischen Anliegen und den Lebenshaltungskosten orientiert.
Die Koalitionen haben sich noch nicht verändert. Doch ihre Grenzen werden durchlässiger.
Beide Kandidaten streben nun nach Stimmen und Anliegen über die Grenzen ihres eigenen Lagers hinaus. In dieser fließenden Zone könnte das Rennen entschieden werden.
Notizen
[2]Axios, 16. September 2026, „Scoop: Schumers Super-PAC verdoppelt sich in Michigan“.
[7]270toWin, Senatsumfragen von Michigan, aktualisiert im September 2026./RealClearPolitics
Read the full story at the source
Source: Pressenza