Die Zivilgesellschaft fordert die AIIB auf, die Messlatte für Klima, Infrastruktur und Rechenschaftspflicht höher zu legen

Doha, Katar– Organisationen der Zivilgesellschaft fordern die AIIB dazu auf, einen Ausstiegsweg aus fossilen Brennstoffen zu schaffen, die Risiken großer Wasserkraft neu zu bewerten und die Rechenschaftspflicht gegenüber den vom Projekt betroffenen Gemeinden zu stärken.

Auf der Jahrestagung 2026 der Asian Infrastructure Investment Bank (AIIB) forderte das NGO-Forum zur ADB die Bank dazu auf, den Übergang in ein zweites Jahrzehnt zu nutzen, um eine klarere Richtung für die Finanzierung festzulegen, bei der Klimaresilienz, Gemeinschaftsrechte und Rechenschaftspflicht im Mittelpunkt stehen.

Während AIIB versucht, die nächste Generation der Infrastruktur zu gestalten, forderte das Forum-Netzwerk die Bank auf, sicherzustellen, dass „Wirkung und Innovation“ in drei konkrete Verpflichtungen umgesetzt werden:Eine entschiedene Abkehr von fossilen Brennstoffen, die Bewältigung der Risiken großer Infrastrukturen wie der Wasserkraft und die Sicherstellung, dass betroffene Gemeinden eine wirksame Stimme und Zugang zu Abhilfemaßnahmen haben.

„Zehn Jahre später ist die AIIB immer noch im Rückstand, wenn es darum geht, auf die Stimmen der Gemeinden vor Ort zu hören. Die AIIB muss akzeptieren, dass die Gemeinden vor Ort die Hauptakteure bei ihrer Klima- und Infrastrukturfinanzierung sind“, sagte Hemantha Withanage, internationale Leiterin des NGO-Forums für ADB. „Gemeinschaftsrechte müssen gewahrt bleiben, und Rechenschaftspflicht ist von grundlegender Bedeutung für die Nachhaltigkeit von AIIB-Projekten.“

Eine wichtige Gelegenheit für die AIIB, ihre Klimaverpflichtungen in konkrete Politik umzusetzen, wird die Überprüfung ihrer Energiesektorstrategie (ESS) im Jahr 2027 sein. Die Überprüfung wird ein wichtiger Test dafür sein, ob die Bank bereit ist, ihren Ansatz für fossile Brennstoffe zu stärken und ihre Energiefinanzierung stärker auf einen Übergang zu einer kohlenstoffarmen Wirtschaft auszurichten.

Während zivilgesellschaftliche Organisationen anerkannten, dass die AIIB ihre Finanzierung für erneuerbare Energien seit der Verabschiedung ihres ESS 2022 erhöht hat, stellte das Forum fest, dass das aktuelle ESS weiterhin eine potenzielle Übergangsrolle für fossiles Gas anerkennt und die Finanzierung bestimmter gasbezogener Infrastrukturprojekte zulässt.

Das Forum fordert, dass bei der Überprüfung im Jahr 2027 ein transparenter und zeitgebundener Weg zur Beendigung der Exposition gegenüber fossilen Brennstoffen festgelegt wird, einschließlich der Beendigung neuer Genehmigungen für fossiles Gas und Flüssigerdgas.

„Der Energiebericht 2027 testet, ob der Slogan der AIIB ‚Nachhaltige Energie für morgen‘ eine Strukturreform weg von fossilen Brennstoffen und falschen Lösungen bedeutet oder nur ein Vorwand für mehr Gas, Schwerwasserkraft und unerprobte Emissionsminderungstechnologien ist. Da gleichrangige MDBs ebenfalls Rückschritte bei den Klimaverpflichtungen machen, brauchen wir nicht noch mehr Banken, die den gleichen Weg einschlagen. Wenn die AIIB es mit ihrer Rhetorik ernst meint, sollte sie mit einer echten, ausreichend ausgestatteten Lösung beginnen „Der Konsultationsprozess ermöglicht ein tiefes und sinnvolles Engagement für Gemeinden, zivilgesellschaftliche Organisationen, Menschenrechts- und Umweltschützer und macht das undurchsichtige ESS-Update 2022 rückgängig“, so Nazareth Del Pilar, Just Transitions Advocacy Officer des NGO-Forums.

Das Forum Network drängt die AIIB außerdem dazu, ihren Ansatz zur groß angelegten Wasserkraft zu überdenken, insbesondere in ökologisch und geologisch fragilen Gebieten, und verweist auf den Trishuli-Flusskorridor in Nepal, wo große Wasserkraftanlagen von den jüngsten Katastrophen betroffen waren, darunter das von der AIIB unterstützte 216-Megawatt-Wasserkraftprojekt Upper Trishuli-1 mit einer Finanzierung von bis zu 90 Millionen US-Dollar.

Da AIIB eine Finanzierung von bis zu 200 Millionen US-Dollar für das geplante Speicherwasserkraftwerksprojekt Dudhkoshi in Betracht zieht, fordert das Forum einen Stopp der Finanzierung neuer Großwasserkraftprojekte, bis eine umfassendere Prüfung der Klima-, Geologie-, Biodiversitäts- und Gemeinschaftsrisiken vorliegt.

„Indigene Völker leben seit Generationen mit den Flusssystemen Trishuli und Dudhkoshi zusammen und schützen diese, doch sie werden bei Wasserkraftentscheidungen allzu oft nur als Nebensache behandelt. AIIB muss eine freie, vorherige und informierte Zustimmung garantieren, bevor eine Finanzierung genehmigt wird, und sicherstellen, dass indigene Gemeinschaften echten Zugang zu Abhilfe haben, wenn ihr Land, ihre Lebensgrundlagen und ihr kulturelles Erbe geschädigt werden“, sagte Adv. Indira Shreesh, Gründerin/Vorsitzende von INWOLAG.

Laut Hussain Jarwar, Chief Executive Officer des Indus Consortium,„AIIB sollte aufkommende klimabedingte Herausforderungen berücksichtigen und gezielte Unterstützung leisten, um die Auswirkungen auf lokale Gemeinschaften zu bewältigen.“

In Pakistan hat die Mischfinanzierung des BH-Wasserkraftprojekts durch AIIB und die Asiatische Entwicklungsbank (ADB) Bedenken hinsichtlich der Umsetzung von Schutzmaßnahmen, unzureichender Landentschädigung und durch Tunnelsprengungen verursachter Schäden an Häusern geweckt. Jarwar fügte außerdem hinzu:„Diese Auswirkungen haben die Nöte der betroffenen Gemeinden noch verschärft. AIIB sollte sicherstellen, dass diese Schäden angegangen werden, betroffene Gemeinden eine angemessene Entschädigung erhalten und wirksame Abhilfemaßnahmen ergriffen werden, um weitere negative Auswirkungen zu verhindern.“

Die Mitglieder des Forums prüfen außerdem weiterhin von der AIIB unterstützte Projekte und Technologien, die als Klima- oder Übergangsinvestitionen geplant sind, einschließlich der Umwandlung von Abfall in Energie (Waste-to-Energy, WTE).

Mayang Azurin, stellvertretender Direktor für Kampagnen, Global Alliance for Incinerator Alternatives (GAIA) – Asien-Pazifik, erklärte:„Die AIIB sollte neu bewerten, ob sie sich immer noch an ihren Rahmen für den Energiesektor hält, um Abfallreduzierung, Wiederverwendung und Recycling Vorrang vor der Verbrennung zu geben. WTE wird im Gulf Waste-to-Energy-Projekt in Thailand anerkannt, und das Metro Manila Flooding-Projekt mit Verbrennung auf den Philippinen zeigt, warum AIIB sich nicht auf technische Emissionskontrollen oder finanzielle Rentabilität verlassen darf – es muss prüfen, ob WTE echte Treibhausgasreduzierungen untergräbt, die Umweltverschmutzung auf Gemeinden verlagert, sie von der Entscheidungsfindung isoliert und schafft.“ langfristige Bindung.“

Das hat sie auch hinzugefügt„Diese Neubewertung muss durchgeführt werden, bevor ein Projekt genehmigt und die Richtlinienentwicklungsprozesse abgeschlossen werden, und nicht erst, nachdem die Gemeinden die Risiken bereits getragen haben.“

Über die Finanzierungsentscheidungen hinaus betonte das Forum auch, dass der Rechenschaftsmechanismus der AIIB für die von ihren Projekten betroffenen Gemeinden zugänglich und sinnvoll sein muss. Das Forum begrüßte zwar die Verbesserungen im Rahmen des überarbeiteten Projekt-betroffenen Volksmechanismus (PPM), sagte jedoch, dass seine Glaubwürdigkeit letztendlich davon abhänge, ob die betroffenen Gemeinden den Mechanismus kennen und in der Lage seien, ihn in der Praxis anzuwenden.

Aus den öffentlichen Informationen der AIIB geht hervor, dass es im Juni 2026 keine registrierten PPM-Einreichungen gab. Auch wenn dies an sich kein Beweis dafür ist, dass es keine Abhilfemaßnahmen gibt, so das Forum, wirft die Zahl wichtige Fragen darüber auf, ob die Gemeinschaften sich des Mechanismus bewusst sind und ob sie darauf zugreifen können.

Zu Beginn des zweiten Jahrzehnts der AIIB muss die Rechenschaftspflicht daher über die Bereitstellung eines Kanals für Beschwerden nach Eintritt eines Schadens hinausgehen. Gemeinden müssen in der Lage sein, frühzeitig auf Informationen zuzugreifen, Bedenken zu äußern und Maßnahmen zu ergreifen, um Schaden zu verhindern.

„Ein Rechenschaftsmechanismus ist nur dann von Bedeutung, wenn die Gemeinden ihn tatsächlich erreichen können, bevor irreversibler Schaden entsteht. AIIB muss sicherstellen, dass die Menschen vor der Projektgenehmigung über das PPM Bescheid wissen, Zugang zu Projektinformationen in Sprachen und Formaten haben, die sie verstehen, und Bedenken ohne Einschüchterung oder Verfahrensbarrieren äußern können.“sagte Rayyan Hassan, Geschäftsführer des NGO-Forums.

„Im zweiten Jahrzehnt der AIIB muss die Rechenschaftspflicht zu einem Frühwarn- und Präventionsmechanismus werden – und nicht nur zu einem gesuchten Heilmittel, für das die Gemeinschaften bereits den Preis bezahlt haben.“fügte er hinzu.

—-

Über das NGO-Forum auf ADB:

Das NGO Forum on ADB ist ein Netzwerk zivilgesellschaftlicher Organisationen, die die Asiatische Entwicklungsbank (ADB) und die Asiatische Infrastrukturinvestitionsbank (AIIB) überwachen. Das Forum setzt sich dafür ein, dass Entwicklungsprojekte die Menschenrechte, die Umweltgerechtigkeit und die Stimmen der betroffenen Gemeinschaften respektieren. Sie setzt sich für Transparenz, Rechenschaftspflicht und echte Beteiligung der Öffentlichkeit in allen Phasen der Entwicklungsfinanzierung ein.

(Foto von der AIIB-Website)

Dennis T. Paule, Beauftragter für Medienverbindung und Wissensmanagement, www.forum-adb.org

Pressenza Philippinen