Climate Pressenza
GAIA stellt fest, dass alle 16 überprüften Klimapläne für den asiatisch-pazifischen Raum falsche Lösungen enthalten
Antalya, Türkiye, 12. November 2026 Während COP31, die UN-Klimakonferenz, Zero Waste als Klimapriorität ins globale Rampenlicht rückt, ist ein neues Policy Briefing der Global Alliance for Incinerat
English (original) ·Auto-translated to Deutsch
Antalya, Türkei–12. November 2026– Während COP31, die UN-Klimakonferenz, „Zero Waste“ als Klimapriorität ins globale Rampenlicht rückt, kommt ein neues Policy Brief der Global Alliance for Incinerator Alternatives (GAIA) Asia Pacific zu dem Schluss, dass die Klimafinanzierung Einfluss darauf hat, welche Abfall- und Klimapfade Länder verfolgen, wobei häufig kapitalintensive Technologien und nachgelagertes Abfallmanagement gegenüber vorgelagerter Vermeidung und von der Gemeinschaft geführten Null-Abfall-Systemen bevorzugt werden. Der Policy Brief,Über NDCs hinaus: Eine Überprüfung der internationalen Verpflichtungen für Klima und Abfall im asiatisch-pazifischen Raum, untersucht die dritte Generation vonNational festgelegte Beiträge (NDC 3.0)von 16 Ländern im asiatisch-pazifischen Raum. Die Ergebnisse werfen dringende Fragen darüber auf, ob Klimaverpflichtungen tatsächlich einen sinnvollen Wandel vorantreiben oder Ansätze verstärken, die die Grundursachen der Klimakrise unberücksichtigt lassen.
Der Bericht zeigt, dass die Annahme falscher Lösungen in der Region ein systemweites Problem der Klimapolitik darstellt und nicht auf Länder mit begrenzten wirtschaftlichen oder institutionellen Kapazitäten beschränkt ist. Darüber hinaus besteht bei Ländern, die eine bedingte Finanzierung erhalten – externe finanzielle Unterstützung über Kredite, Verträge oder Wirtschaftshilfe –, eine höhere Wahrscheinlichkeit, falsche Lösungen in ihre NDCs aufzunehmen. Dies wirft wichtige Fragen darüber auf, wie die von reichen Ländern geförderten verfügbaren Finanzmittel Entscheidungen über Klimalösungen und nationale Klimaprioritäten beeinflussen.
Zu den wichtigsten Erkenntnissen gehören:
-
In allen 16 untersuchten NDCs finden sich Verweise auf Kohlenstoffmärkte, Gutschriften (ob Kohlenstoff oder Kunststoff), Kompensationen, international übertragene Minderungsergebnisse (ITMOs), Emissionshandelssysteme (ETS) und ähnliche Ansätze
-
Acht Länder erhalten eine bedingte Finanzierung und schlagen insgesamt 27 falsche Lösungen vor. Dieser beträgt durchschnittlich 3,38 pro Land gegenüber 2,75 für Länder, die bedingungslose Finanzierung erhalten
-
Sechs Länder – die Vereinigten Arabischen Emirate (VAE), Festlandchina, Indonesien, Nepal, Singapur und Bangladesch – nehmen die Müllverbrennung in ihre Pläne auf
-
Nur drei Länder, Bangladesch, Indonesien und Palau, erwähnen die Wiederverwendung in ihren Verpflichtungen
-
Die Kohlenstoffabscheidung, -nutzung und -speicherung (CCUS) ist in der Stichprobe die am weitesten verbreitete falsche Lösung und kommt in zwölf Ländern vor
-
Bangladesch kombiniert Abfallverwertung (WTE), Ersatzbrennstoffe (RDF), Deponiegasabscheidung und CCUS mit Recycling, Kompostierung und Ressourcenrückgewinnung.
Die Klimafinanzierung birgt die Gefahr, falsche Lösungen zu verstärken
Dieses Briefing ergänzt die Ergebnisse der GAIA APsBürgeratlas zu falschen Klima- und Kreislauflösungen, das Investitionen in die Abfallinfrastruktur im Zusammenhang mit großen internationalen Finanzinstitutionen verfolgt. Es zeigte sich, dass IFI-finanzierte Abfallprojekte häufig falsche Lösungen verstärken, anstatt die Krise an ihrer Quelle anzugehen.
Zero Waste muss im Mittelpunkt des Klimaschutzes stehen
Sechs Länder, Bangladesch, Festlandchina, Indonesien, Nepal, Thailand und die Vereinigten Arabischen Emirate, umfassen Zero-Waste-Maßnahmen sowie mindestens eine falsche Lösung. Dies offenbart einen grundlegenden Widerspruch, wenn Regierungen in ihren Klimaplänen Abfallvermeidung und Ressourcenschonung anerkennen und gleichzeitig Ansätze fördern, die abfallintensive Systeme nachhaltig unterstützen.
„Regierungen und internationale Finanzinstitutionen (IFIs) können keine Klimaschutzmaßnahmen fordern, während sie Infrastruktur finanzieren, deren Betrieb auf Abfall angewiesen ist“, erklärt Mayang Azurin, stellvertretende Programmdirektorin der GAIA Asia Pacific. „Die Verbrennung bindet Gemeinden und Volkswirtschaften in jahrzehntelange Abfallproduktion, zerstört wertvolle Materialien, die wiederverwendet und recycelt werden könnten, und lenkt Investitionen von echten Zero-Waste-Lösungen ab.“
COP31 muss echte Klimalösungen liefern, keine falschen Versprechungen
Während Zero Waste zum ersten Mal im Mittelpunkt der COP steht, fordern die Ergebnisse des Briefings Regierungen und Finanzinstitute heraus, die bestehende Lücke zwischen ihren Klimaverpflichtungen und den Ansätzen, die sie weiterhin unterstützen, zu schließen.
Sumana Narayanan, stellvertretende Direktorin für Programme bei GAIA Asia Pacific, betont die Diskrepanz zwischen Verpflichtungen und tatsächlichen nationalen Prioritäten und erklärt: „Wenn nationale Klimapläne nur oberflächliche Anspielungen auf Zero Waste geben und gleichzeitig den Einsatz von Verbrennungsanlagen und Kompensationen verdoppeln, leisten sie keine Unterstützung für das, was die Gemeinden tatsächlich brauchen. Echte Klimaschutzmaßnahmen heute und nach der COP31 bedeuten falsche technische Lösungen mit rechtsverbindlichen Rahmenwerken für Wiederverwendung, Reduzierung und Zero Waste.“
Lesen Sie hier den vollständigen Bericht: https://www.no-burn.org/
Entdecken Sie hier den Bürgeratlas zu falschen Klima- und Kreislauflösungen und tragen Sie dazu bei: https://citizensatlas.vercel.
Über den Bericht:
Über NDCs hinaus: Eine Überprüfung der internationalen Verpflichtungen für Klima und Abfall im asiatisch-pazifischen Raumist ein Policy Brief, der von der Global Alliance for Incinerator Alternatives (GAIA) Asia Pacific im November 2026 erstellt und veröffentlicht wurde. Er untersucht die NDC 3.0-Einreichungen von 16 Ländern im asiatisch-pazifischen Raum und bewertet deren Verpflichtungen in Bezug auf Abfall, falsche Lösungen, Zero Waste-Maßnahmen und Konditionalitäten der Klimafinanzierung. Bei der Studie handelt es sich um eine dokumentenbasierte Analyse von NDC-Texten. Es handelt sich nicht um eine umfassende Bewertung der tatsächlichen Politik, finanzierten Projekte oder Umsetzungspraktiken der Länder.
##########
Über GAIA:
GAIA ist ein Netzwerk aus Basisgruppen sowie nationalen und regionalen Allianzen, das mehr als 1000 Organisationen aus 92 Ländern vertritt. Mit unserer Arbeit wollen wir einen globalen Wandel hin zu Umweltgerechtigkeit vorantreiben, indem wir soziale Basisbewegungen stärken, die Lösungen für Abfall und Umweltverschmutzung vorantreiben. Wir stellen uns eine gerechte Zero-Waste-Welt vor, die auf der Achtung ökologischer Grenzen und Gemeinschaftsrechte basiert, in der die Menschen von der Belastung durch giftige Verschmutzung befreit sind und in der Ressourcen nachhaltig geschont und nicht verbrannt oder entsorgt werden.www.no-burn.org
Medienkontakt:
Marvee Sambajon, Kommunikationsbeauftragte für Kampagnen, GAIA Asien-Pazifik
marvee@no-burn.org|+639083493069
Dan August Abril, Kommunikationsbeauftragter für Programme, GAIA Asia Pacific