Die Politik ist eine schmierige Umfrage – und vorerst ist es Nigel Farage, der ausrutscht

Was wird die nächste Parlamentswahl bringen? Auch wenn der genaue Zeitpunkt fraglich ist und drei Jahre in der Politik eine Epoche sind, hält das die Meinungsforscher nicht davon ab, vorherzusagen, wie das Ergebnis aussehen wird. Gestern YouGov hat eine MRP-Umfrage eingestellt Dies zeigte, dass Labour bei einer heute stattfindenden Wahl auf dem besten Weg wäre, die größte Partei zu gewinnen, aber nicht die volle Mehrheit erreichen würde. In Kemi Badenochs Ohren würden die Konservativen die Opposition Seiner Majestät bilden und Reform auf den dritten Platz verdrängen. Die Liberaldemokraten würden ungefähr dort bleiben, wo sie sind, SNP und Plaid Cymru gewinnen Sitze, und die Grünen würden – obwohl sie ein paar weitere Abgeordnete hinzugewinnen – immer noch keine zweistelligen Zahlen erreichen.

Wenn man bedenkt, dass die YouGov MRP im letzten Jahr zeigte, dass Labour mehr als 150 Sitze hinter Reform liegt, ist dies die beste Nachricht, die Andy Burnham’s erhalten hat, seit Fred Perry seine Räumlichkeiten in Manchester eröffnet hat.

Vorbehalte, Vorbehalte. Obwohl MRP-Umfragen im Allgemeinen Wahlergebnisse besser vorhersagen können als solche, die von einem einheitlichen nationalen Wahlschwung ausgehen, gibt es Dinge, die sie Ihnen nicht sagen können. Ein MRP kann nicht berücksichtigen, wie eine Partei Ressourcen zuweisen und Schlachtfelder priorisieren könnte. Sie kann zukünftige Schwankungen der öffentlichen Meinung nicht vorhersagen. Und – um es auf den Punkt zu bringen – wir sind noch sehr weit von den nächsten geplanten Parlamentswahlen entfernt. Alles könnte passieren. Und wenn man sich das letzte Jahrzehnt der britischen Politik ansieht, dann wird das auch so sein.

Doch die gestrige MRP-Umfrage deutet darauf hin, dass Nigel Farages Ambitionen zumindest vorerst einen deutlichen Dämpfer erlitten haben. Vor nicht allzu langer Zeit hatte er gute Chancen, der nächste britische Premierminister zu werden. Jetzt kämpft er nur noch darum, Anführer der Opposition zu werden. Obwohl er versucht hat, mit seiner gewohnten kompromisslosen Angeberei durchzupoltern, ist der Skandal um Reformspenden hat ihn in den Hintergrund gedrängt. Er hat seinen Stabschef Dan Jukes und seinen Politikchef James Orr verloren. Und anders als bei der Wahl 2024 kämpft Farage nun mit einem Konkurrenten zu seiner Rechten – der von Rupert Lowe geführten Restore Britain.

Aber es wäre dumm, Farage, einen Mann ohne Scham, zu diesem Zeitpunkt außen vor zu lassen. Die Prüfung der Parteifinanzierung hat den Zustrom großer Geldspenden nicht gestoppt: Erst letzte Woche wurde berichtet, dass Reform 72 Millionen Pfund von zwei Krypto-Milliardären erhalten hatte. Die extreme Rechte auf der Straße könnte sich in den letzten Wochen in Form immer aggressiverer Stunts (die zuletzt im Fall des rechtsextremen Aktivisten Danny Tommo gipfelten) die Kleinbootsfrage zu eigen gemacht haben Festnahme und Anklage wegen angeblichem Aufschlitzen eines Schlauchbootes auf See). Aber im Allgemeinen ist Farage nie glücklicher, als wenn Migration in den Nachrichten ist – es ist das sicherste Gesprächsthema der Reform.

Was Labour betrifft, so stellt das MRP eine deutliche Verbesserung gegenüber der letztjährigen Umfrage dar. Aber es ist immer noch keine Mehrheit. Wenn sich die Ergebnisse von YouGov heute durchsetzen würden, wären 170 Labour-Abgeordnete arbeitslos. Parlamentarier neigen dazu, ein eigennütziger Haufen zu sein: Es ist schwierig, die PLP dazu zu bringen, für eine vorgezogene Neuwahl zu stimmen, wenn zu erwarten ist, dass so viele von ihnen ihre Sitze verlieren werden. Aber bis 2029 durchzuhalten könnte schlimmer sein. Wir befinden uns immer noch in Burnhams Flitterwochen. Es ist möglich, dass er seine Obergrenze noch nicht erreicht hat – dass ein gutes Budget, einige populäre politische Ankündigungen oder die spontane Begeisterung seiner Rivalen ihn noch weiter nach oben katapultieren könnten.

Aber das Finanzministerium hat Schwierigkeiten, das Geld für Kaninchen freizugeben. Die von den USA herbeigeführte Krise im Nahen Osten droht, die Energierechnungen in die Höhe zu treiben, und die Kanzlerin soll darüber nachdenken Verringerung des Haushaltspuffers um Steuererhöhungen zu vermeiden und Ausgabenkürzungen abzumildern, da im Winter eine Krise der Lebenshaltungskosten droht. Sollten sich Burnham und John Healey als unfähig oder nicht willens erweisen, wesentliche Änderungen am wirtschaftlichen Status quo vorzunehmen, könnten sie sich schon bald in Umfragen wie Starmer und Reeves wiederfinden.

Und was ist mit den Grünen? Zack Polanski befindet sich, wie viele Linke vor ihm, im Fadenkreuz der Camden Labour Party. Die Nachwahlen in Holborn und St. Pancras, die durch die Launenhaftigkeit eines ehemaligen Premierministers ausgelöst wurden, haben Polanski dazu gezwungen, sich auf Kosten lokaler Probleme auf Kosten nationaler Interventionen zu kümmern. Das ist zu erwarten. Aber man kann mit Fug und Recht auch sagen, dass sich die Grünen in einem Moment befinden, in dem sie eher der Partei als den Wählern zugewandt sind. Ihre Herbstkonferenz steht vor der Tür und der umstrittene Antrag „Zionismus ist Rassismus“ (und die vorgeschlagenen Änderungen) ist der Parteieindämmung entgangen und in die Mainstream-Presse gelangt.

Ich bin nicht hier, um über die Richtigkeit oder Unrecht des Antrags oder seiner Änderungsanträge zu debattieren – obwohl ich im Allgemeinen denke, dass Argumente über Definitionen und Sprache weitaus weniger wichtig sind als konkrete Handlungsverpflichtungen. Aber die große Stärke von Polanski liegt traditionell in seiner Fähigkeit, mitten in der nationalen Debatte Streit anzuzetteln. Seine Forderungen nach einer Vermögenssteuer im Jahr 2025 stützten sich nicht nur auf eine populäre politische Position, sondern waren auch Ausdruck einer umfassenderen ideologischen Differenz mit allen anderen großen Parteien. Es war Teil einer umfassenderen Vision. Wenn Polanski in parteiinterne Debatten verwickelt wird, kann er nicht so viel mit der Öffentlichkeit reden, wie er vielleicht sollte.

Alles in allem ist die MRP-Umfrage von gestern eher eine Momentaufnahme der Gegenwart als ein Spoiler für die Zukunft. Bis zur nächsten Parlamentswahl ist es noch ein langer Weg – und Politik ist nichts anderes als eine fette Umfrage.