Was steht bei der entscheidenden Wahl in Brasilien auf dem Spiel?

Washington setzt alles daran, einen Sieg Lulas zu verhindern und Brasilien wieder in die Gemeinschaft der abhängigen südamerikanischen Staaten zurückzuführen, argumentieren CARLOS MARTINEZ und SARA VIVACQUA

Eyes Left / 30. September 2026 Burnham muss den Gang wechseln und die Richtung ändern oder auf dem Weg in die Katastrophe weitermachen 30. September 2026 Trotz eines leichten Anstiegs in den Umfragen scheint der neue Premierminister nicht bereit zu sein, den anhaltenden Trend der Labour-Regierung zu mehr Kriegen und Sparmaßnahmen umzukehren, schreibt ANDREW MURRAY

CARLOS MARTINEZ skizziert die Agenda und Erwartungen im Vorfeld der Sozialistischen China-Konferenz an diesem Samstag

Wir haben die Ressourcen, um den Hunger zu beenden – was fehlt, ist der politische Wille, argumentiert der Abgeordnete IAN BYRNE vor der Veröffentlichung eines neuen Berichts der Right to Food Commission

In Großbritannien gab es einst nationale Küchen und britische Restaurants. Es ist an der Zeit, diese Tradition wiederzubeleben und einladende Orte zu schaffen, an denen jeder ohne Stigmatisierung erschwingliche, nahrhafte Lebensmittel zu sich nehmen kann, sagt Professor BRYCE EVANS von der Liverpool Hope University

Die Brasilianer gehen an diesem Wochenende zur Wahl, was eine entscheidende Wahl für das Land und die gesamte Region sein wird. Im Wettbewerb tritt der amtierende Präsident Luiz Inácio Lula da Silva gegen den rechtsextremen Flavio Bolsonaro an – Sohn des ehemaligen Präsidenten Jair Bolsonaro, der derzeit eine 27-jährige Haftstrafe verbüßt ​​und wegen der Planung eines Putschs zur Aufhebung des Wahlergebnisses 2022 verurteilt wurde.

Von allen Wahlen in Amerika in diesem Jahr ist dies diejenige, deren Ausgang für Washington am wichtigsten ist – und die, an deren Einfluss das Land am meisten gearbeitet hat. Brasilien – eine der zehn größten Volkswirtschaften, Mitbegründer der Brics-Staaten und Treiber der multipolaren Ordnung – ist das letzte große Land in Südamerika, das sich unter Lula weigert, sich Washington anzuschließen. Es ist eines der letzten Stücke und auch ein möglicher Wendepunkt in Washingtons Strategie zur Eroberung Amerikas.

„Die brasilianische Demokratie gehört den Brasilianern. Brasilien wird ein souveränes Land bleiben.“

In seiner Rede bei der Eröffnung der 81. Generalversammlung der Vereinten Nationen am 22. September verurteilte Lula die ausländische Einmischung in die Wahlen in der Region und stellte sie unter internationale Beobachtung, um einen institutionellen Bruch zu verhindern, bevor er zustande kommen könnte.

Meinungsumfragen zeigen derzeit einen technischen Gleichstand. Datafolha (22.–23. September) hat Lula mit 40 Prozent und Flavio Bolsonaro mit 36 ​​in der ersten Runde und 47 zu 45 in einer Stichwahl. Das stellt einen Schritt in die falsche Richtung dar: Vor einem Monat lag Lula mit 5 Punkten vorne.

Zehn Tage vor der ersten Runde deaktivierte Meta vorübergehend Lulas Facebook-Werbekonto und verhinderte so, dass seine Kampagne Anzeigen auf der Plattform schalten konnte. Lulas Kampagne focht die Entscheidung mit der Begründung an, dass keine Begründung vorgelegt worden sei, und das Konto wurde später am selben Tag wiederhergestellt. Meta hatte zum Zeitpunkt der Berichterstattung keine öffentliche Erklärung für die Aussetzung abgegeben.

Der schwerwiegendste Verdacht betrifft jedoch die mögliche ausländische Finanzierung der Kampagne von Flavio Bolsonaro durch Rockbridge, ein US-Netzwerk, das im Umfeld des US-Vizepräsidenten JD Vance und großer Trump-naher Spender gegründet wurde und anonyme Spenden an rechtsextreme Kampagnen weitergeleitet hat.

Andre Marinho – der Sohn von Flavio Bolsonaros stellvertretendem Senator – verfasste ein 22-seitiges strategisches Memorandum mit den Worten „Flavio Bolsonaro: Kampagne 2026“ und traf sich mit Vance in Washington. Das Dokument sah eine künftige Regierung Bolsonaros vor, die sich in Bezug auf kritische Mineralien mit den USA verbündet und Lieferketten aufbaut, die ausdrücklich darauf abzielen, die Partnerschaft mit China einzuschränken. Marinho gibt zu, das Dokument verfasst zu haben, sagt jedoch, dass es sich dabei um eine persönliche Brainstorming-Übung handelte, die niemals US-Beamten vorgelegt oder mit der Kampagne geteilt wurde.

Eine Untersuchung ergab, dass Marinho eine brasilianische Niederlassung von Rockbridge in Wyoming gründete – Rockbridge Brazil Ltd – und dass ein Geschäftsmann, den Marinho Rockbridge vorstellte, anschließend an Flavio Bolsonaros Wahlkampfeinsatz in Sao Paulo beteiligt war; Der Geschäftsmann räumt seine Verbindungen zu Rockbridge ein, bestreitet jedoch die Weiterleitung von Geldern.

Am 23. September forderten die Arbeiterpartei (PT) und ihre Verbündeten sowohl das Oberste Wahlgericht als auch den Obersten Gerichtshof offiziell auf, zu untersuchen, ob ausländische Gelder in den Wahlkampf eingeflossen sind. Die Wahlkampffinanzierung aus dem Ausland ist nach den brasilianischen Wahlgesetzen verboten, die zulässige Quellen streng regeln und die Identifizierung und Angabe von Wahlkampfgeldern erfordern.

In einem Bericht bewertet der brasilianische Geheimdienst (ABIN) den US-Druck auf die Wahl als „kritisch“ und nennt ihn „schrittweise, kombiniert und anpassungsfähig“, wobei US-Außenminister Marco Rubio im Mittelpunkt steht.

In den USA selbst wurde der Eingriff auf offizieller Ebene anerkannt. Einunddreißig Mitglieder des Kongresses, darunter Bernie Sanders, schrieben am 25. September an Rubio und warfen der Regierung „eine anhaltende, vielschichtige Kampagne der Einmischung und Destabilisierung in Brasilien“ vor.

Der US-Feldzug gegen Brasilien wurde vom Weißen Haus selbst schwarz auf weiß dargelegt. Im Juli 2025 erklärte eine Exekutivverordnung den nationalen Notstand, behauptete, die brasilianische Regierung habe „Bolsonaro zu Unrecht zahlreicher Verbrechen angeklagt“ und verhängte Zölle von bis zu 50 Prozent auf brasilianische Waren – eine Kampagne, die offen mit Unterstützung der Familie Bolsonaro entwickelt wurde.

Nachdem die ursprünglichen Zölle im Februar 2026 abgeschafft worden waren, erhob Washington im Juli neue Zölle in Höhe von 25 Prozent auf eine Reihe brasilianischer Produkte, gefolgt von einer zusätzlichen Abgabe in Höhe von 12,5 Prozent, die mit angeblichen Versäumnissen bei der Bekämpfung der Zwangsarbeit gerechtfertigt wurde.

Der Druck geht über den Handel und die Sanktionen hinaus. Am 28. Mai stuften die USA die PCC und das Comando Vermelho, zwei der größten kriminellen Organisationen Brasiliens, als ausländische Terrororganisationen ein und ordneten damit Brasilien den gleichen Rahmen zur Terrorismusbekämpfung wie Al-Qaida und Isis. Dem Brief des Kongresses zufolge erfolgten die Benennungen kurz nachdem Flavio Bolsonaro Trump „angeblich“ darum gebeten hatte.

Celso Amorim, Lulas wichtigster außenpolitischer Berater und ehemaliger Außenminister, warnte, dass dies ein Vorwand für eine Intervention sein könnte. Er wies darauf hin, dass weitreichende Interpretationen von „Terrorismus“ und „Drogenterrorismus“ bereits anderswo zur Rechtfertigung von Militäreinsätzen herangezogen worden seien.

Die umfassendere Doktrin wurde im August deutlich, als das US-Außenministerium ein Video veröffentlichte, in dem es erklärte, dass „die amerikanische Dominanz in der westlichen Hemisphäre nie wieder in Frage gestellt wird“. Amorim beschrieb die Botschaft als einen Versuch, „die Souveränität lateinamerikanischer Länder im Allgemeinen zu relativieren, darunter natürlich auch Brasilien“. Die Warnung kam, als brasilianische Analysten auch ihre Besorgnis über die Ausweitung der US-Militärpräsenz in seiner unmittelbaren Nachbarschaft zum Ausdruck brachten.

Die „rosa Flut“ ist nicht einfach durch die freie Wahl der lateinamerikanischen Wähler zurückgegangen. Der Rückzug erfolgte inmitten der direkten Einmischung der USA in einige der am stärksten umkämpften Wahlen in der Region.

Die Linke in Lateinamerika hat im Laufe des letzten Jahres eine Reihe von Niederlagen erlitten, darunter die Ablösung einer fortschrittlichen Regierung in Bolivien durch den rechten, pro-amerikanischen und pro-israelischen Rodrigo Paz; die Wahl des Pinochet-Nostalgikers Jose Antonio Kast in Chile; Nasry Juan Asfura in Honduras; Daniel Noboa in Ecuador; Keiko Fujimori in Peru; und zuletzt der Quasi-Faschist Abelardo de la Espriella in Kolumbien.

Mehrere dieser Wahlkämpfe waren äußerst knapp; Die USA waren an vielen von ihnen und an anderen beteiligt. In Argentinien verlängerte das US-Finanzministerium im Vorfeld der Zwischenwahlen von Javier Milei im Oktober 2025 einen Währungsswap in Höhe von 20 Milliarden US-Dollar (15 Milliarden Pfund), um den Peso zu stützen. Trump erläuterte die Bedingungen bei einem Treffen im Weißen Haus mit Milei: „Wenn er verliert, werden wir Argentinien gegenüber nicht großzügig sein.“

In Honduras kündigte Trump zwei Tage vor den Präsidentschaftswahlen im November 2025 an, dass er den ehemaligen Präsidenten Juan Orlando Hernandez begnadigen werde – einen Führer von Asfuras eigener Nationalpartei, der 45 Jahre in einem US-Gefängnis verbüßt, weil er beim Handel mit Hunderten Tonnen Kokain geholfen hatte – und warnte, dass im Falle einer Niederlage Asfuras „die Vereinigten Staaten kein gutes Geld dem schlechten hinterherwerfen werden“.

In Kolumbien unterstützte Trump vor der Stichwahl de la Espriella, verurteilte seinen Gegner Ivan Cepeda als „radikalen linken Marxisten“ und begrüßte ein Ergebnis, das mit weniger als einem Prozentpunkt entschieden wurde, indem er ein „viel besseres Verhältnis“ zwischen den beiden Ländern vorhersagte.

In der Zwischenzeit hat das Trump-Regime Venezuela mit brutalen (und offenkundig illegalen) militärischen Mitteln eine schwere Niederlage auferlegt, seinen Präsidenten Nicolas Maduro entführt und die Bedingungen eines Abkommens diktiert, das die Kontrolle über rund 20 Prozent der Ölressourcen des Landes an eine vom Pentagon unterstützte Konzession übergibt. Die USA halten eine völkermörderische Energiebelagerung Kubas aufrecht, das vor sechs Monaten zuletzt eine Öllieferung erhalten hat.

Das Magazin Foreign Policy ist daher zuversichtlich genug, um zu verkünden, dass die „zweite rosa Flut vorbei ist“.

Diese systematische, aktive Erosion der Linken in Lateinamerika durch das Trump-Regime wurde in der Nationalen Sicherheitsstrategie 2025 deutlich hervorgehoben, in der es heißt:

„Wir wollen eine Hemisphäre, die frei von feindlichen ausländischen Einfällen oder dem Besitz wichtiger Vermögenswerte bleibt und die kritische Lieferketten unterstützt; und wir wollen unseren kontinuierlichen Zugang zu wichtigen strategischen Standorten sicherstellen. Mit anderen Worten, wir werden eine ‚Trump-Folge‘ der Monroe-Doktrin durchsetzen und durchsetzen.“

Die Methode in diesem Wahnsinn basiert darauf, „regionale Champions zu gewinnen, die dabei helfen können, eine erträgliche Stabilität zu schaffen“; ein Versprechen, „die Regierungen, politischen Parteien und Bewegungen der Region zu belohnen und zu ermutigen, die weitgehend mit unseren Grundsätzen und unserer Strategie übereinstimmen“; und natürlich „eine Neuausrichtung unserer globalen Militärpräsenz, um dringenden Bedrohungen in unserer Hemisphäre zu begegnen.“ Zusammenfassend lässt sich sagen, dass es sich um eine gerichtliche Klage gegen die Souveränität Lateinamerikas handelt.

Diese Donroe-Doktrin, wie Trump sie selbst nannte, wurde von einigen als Rückzug in eine Einflusssphäre interpretiert. Der verbrecherische Krieg gegen den Iran hat dieser Vorstellung endgültig ein Ende gesetzt. Was die ausdrückliche Bekräftigung der US-Hegemonie in der westlichen Hemisphäre bedeutet, ist in Wirklichkeit die Konsolidierung Amerikas als sicherer Stützpunkt für eine viel längere Konfrontation mit China. Dazu gehört die Kontrolle kritischer Mineralien, Lieferketten und strategischer Standorte sowie die Einsetzung regionaler Regierungen, die bereit sind, chinesische Investitionen zu begrenzen.

Venezuela liefert ein lebendiges Beispiel. Im Jahr 2023 schlossen China und Venezuela eine strategische Allwetterpartnerschaft – die höchste diplomatische Ebene, die China mit jedem Land Lateinamerikas unterhält. Die enormen chinesischen Investitionen in und der Handel mit Venezuela waren ein wichtiger Faktor, der die beeindruckenden Sozialprogramme des Landes ermöglichte. Im Rahmen des neuen Abkommens zwischen den USA und Venezuela wird China jedoch von wesentlichen Teilen der Ölindustrie des Landes ausgeschlossen.

Die Bedeutung Brasiliens für Washington ist untrennbar mit seiner Beziehung zu China und dem multipolaren Projekt verbunden. China ist seit 2009 Brasiliens größter Handelspartner und kauft mehr als ein Viertel aller Exporte; Der bilaterale Handel erreichte im Jahr 2025 einen Rekordwert von 171 Milliarden US-Dollar.

Als im Juli die neuen Zölle Washingtons in Kraft traten, wandte sich Brasilia nach Osten. In einem Telefonat am 26. Juli einigten sich Lula und Xi Jinping darauf, die Verhandlungen über ein China-Mercosur-Abkommen zu beschleunigen, „das die notwendigen Flexibilitäten vorsieht“ – eine bemerkenswerte Kehrtwende, wenn man bedenkt, dass Brasilien jahrelang ein solches Abkommen blockiert hatte – sowie eine Zusammenarbeit in den Bereichen künstliche Intelligenz, Satelliten, Verarbeitung kritischer Mineralien und Düngemittel. China schließt sich auch Brasiliens Einspruch gegen die US-Zölle bei der Welthandelsorganisation an.

Lula fasste seine Einstellung zu Trumps Zöllen zusammen: „Ich werde nicht weinen. Wenn Sie nicht bei mir kaufen wollen, können Sie Ihre Sachen behalten, und ich werde sie an jemand anderen verkaufen.“

Der Tarifplan selbst zeigt, wie Washington Brasilien haben möchte. Kaffee, Rindfleisch, Orangensaft, Öl und Gas waren ausgenommen; Industriegüter waren es nicht. Alles, was die USA von Brasilien brauchen, fließt unversteuert ein – die Ernte, das Vieh, die Kohlenwasserstoffe –, während Brasiliens Fähigkeit, Fertigwaren für sich selbst herzustellen, bestraft wird. Dies ist kein Handelsstreit; Es ist ein Versuch, Brasilien dauerhaft am unteren Ende der Wertschöpfungskette festzuschreiben.

Das Marinho-Memorandum fügt sich nahtlos in diesen Rahmen ein. Seine Vision eines Brasiliens, das sich bei kritischen Mineralien mit den USA verbündet, mit Lieferketten, die China ausschließen sollen, sind in der Praxis die „kritischen Lieferketten“ und „regionalen Champions“ des Trump-Korollars.

Brasiliens Gewicht ist sowohl diplomatischer als auch wirtschaftlicher Natur. Es handelt sich um einen Gründer der Brics-Gruppe, deren New Development Bank von der ehemaligen Präsidentin Dilma Rousseff geleitet wird. Im Jahr 2024 gründete es zusammen mit China die Gruppe der Freunde für den Frieden bei den Vereinten Nationen, um auf eine Verhandlungslösung in der Ukraine zu drängen. Lula hatte den Mut, Israels Angriff auf Gaza beim richtigen Namen zu nennen: einen Völkermord. Flavio Bolsonaro hingegen kündigte seine Kandidatur in Israel an, versprach, die brasilianische Botschaft nach Jerusalem zu verlegen, und wurde von Benjamin Netanjahu unterstützt.

Abgesehen davon ist es bemerkenswert, dass alle mit Trump verbündeten Führer in Lateinamerika – Milei, Asfura, de la Espriella, Kast, Noboa, Bukele, Pena, Paz und Fujimori – stark pro-israelisch sind.

Lulas Wiederwahl ist für Brasilien, die Region und die Welt von entscheidender Bedeutung. Die PT-Regierung war alles andere als perfekt und hat viele ihrer Anhänger mit ihrem relativ langsamen Fortschritt frustriert – nicht zuletzt, weil sie durch einen feindseligen, konservativ dominierten Kongress eingeschränkt wird. Aber es hat Brasilien von der UN-Hungerkarte gestrichen, die Bolsa Familia wiederhergestellt und auf rund 21 Millionen Familien ausgeweitet und sich geweigert, die Außenpolitik des Landes Washington unterzuordnen. Sie hat vielleicht so viel erreicht, wie in einem Land erreicht werden kann, in dem die Kapitalistenklasse nach wie vor die herrschende Klasse ist. Aus diesem Grund stehen die sozialen Bewegungen Brasiliens, darunter auch die Bewegung der Landlosen (MST), geschlossen hinter Lula, ganz gleich, welche Kritik sie äußern: Sie wissen, wie die Alternative aussieht.

Ein Sieg von Flavio Bolsonaro wäre ein großer Fortschritt für die Donroe-Doktrin, und Brasiliens Sitz in den Brics-Staaten würde von einer mit Washingtons Hilfe gewählten Regierung besetzt. Wenn Lula durchhält, wird ein Land mit 214 Millionen Einwohnern gezeigt haben, dass Zölle, Sanktionen, Terrorismus-Einstufungen und ausländisches Geld bekämpft werden können – eine Lektion, die der gesamte globale Süden aufmerksam verfolgt. Wie Lula am 22. September vor der Generalversammlung sagte: „Brasilien gehört niemandem in den Hinterhof.“

Südliche Hemisphäre / 4. September 2026 Trumps Lateinamerika-Offensive: Eine neue Ära des US-Imperialismus 4. September 2026 FRANCISCO DOMINGUEZ stellt den Hintergrund einer Konferenz zur Verteidigung der Souveränität Lateinamerikas vor

Lateinamerika / 25. August 2026 Die Wahlen in Brasilien sind die nächste Frontlinie in Washingtons Krieg gegen eine multipolare Welt. 25. August 2026 Souveränität und Rechtsstaatlichkeit werden durch Trumps Angriffe auf Lulas Regierung ebenso bedroht wie in ganz Lateinamerika, argumentieren CARLOS MARTINEZ und SARA VIVACQUA

Lateinamerika / 7. Juli 2026 Kolumbien: Externe Einmischung und Manipulation des Wahlprozesses 7. Juli 2026 ENRIQUE SANTIAGO ROMERO sagt, der Wahlsieg der kolumbianischen Rechtsextremen sei zutiefst verdächtig – und die Vereinigten Staaten seien überall darin zu sehen 

Politik / 3. Dezember 2025 Die wütende Flut der lateinamerikanischen extremen Rechten 3. Dezember 2025 In ganz Lateinamerika und der Karibik erstarken rechtsextreme Kräfte, bewaffnet mit einer gemeinsamen Agenda aus Antikommunismus, Kulturkrieg und neoliberaler Ökonomie, schreibt VIJAY PRASHAD