Es bedarf einer dringenden Reform, um unser kaputtes Wahlsystem zu reparieren

Leitartikel / 28. September 2026 Labour bewegt sich nach links – aber nicht weit genug und nicht schnell genug, um die Rechte zu besiegen 28. September 2026 Leitartikel / 27. September 2026 Warum die Garvaghy Road-Krise für Großbritannien und Irland von Bedeutung ist 27. September 2026 „Die Wiederbelebung der Garvaghy Road-Route für eine Parade des Orange Order nach 28 Jahren, als sie in den 1990er Jahren ein Brennpunkt tödlicher Gewalt war, sieht aus wie ein Versuch.“ um uns auch rückwärts zu bringen‘

ANDY BURNHAMs erneutes Bekenntnis zur Wahlreform in seiner ersten Konferenzrede als Labour-Chef ist eine willkommene Entwicklung.

Das derzeitige First-Past-the-Post-System ist zunehmend unhaltbar geworden. Mit der Fragmentierung der Wahllandschaft sind die Argumente für eine Reform gewachsen.

Die Kommunistische Partei befürwortet seit dem Zweiten Weltkrieg das Verhältniswahlrecht als demokratisches Prinzip. In den 1950er Jahren, als bis zu 98 Prozent der Wähler für Labour oder Tory stimmten, konnte das Thema jedoch nur begrenzte Bedeutung erlangen.

Schon damals kam es zu perversen Ergebnissen: Die Labour-Partei erhielt 1951 die meisten Stimmen, ihren besten jemals erzielten Wahlanteil, und doch bildete Winston Churchill die Regierung.

Der Aufstieg der damaligen Liberalen Partei ab den 1970er Jahren, die sich eine um ein Vielfaches höhere Stimmenzahl sicherte als ihre kleine Vertretung im Unterhaus, brachte das Thema wieder auf die Tagesordnung.

Solange das System jedoch parlamentarische Mehrheiten für die beiden damaligen „Hauptparteien“ sicherte, war kein Premierminister zum Handeln motiviert. Ein Half-way-House-Plan wurde 2011 in einem Referendum abgelehnt.

Nun gerät das First-Past-the-Post-Prinzip jedoch unter dem Druck der Mehrparteienpolitik aus den Fugen.

Bei den letzten Parlamentswahlen gewann Labour zwei Drittel der Sitze im Unterhaus bei etwas mehr als einem Drittel der Stimmen der Bevölkerung – und die große Mehrheit konnte angesichts der Unbeliebtheit von Keir Starmer kaum davon profitieren.

Darüber hinaus gewann Reform mehr Stimmen als die Liberaldemokraten, erhielt jedoch am Ende fünf Sitze zu den 72 Letzteren. Niemand möchte mehr Farageisten im Parlament sehen, doch diese Ungleichheit ist kaum zu rechtfertigen.

Tatsächlich ist es in einem reformierten System, das sich stärker an den abgegebenen Stimmen orientiert, wahrscheinlicher, dass Reform aus dem Amt ausgeschlossen wird, und es besteht sicherlich keine Chance, dass sie alleine regieren können.

Trotz ihres jüngsten Rückgangs in den Umfragen könnten die Macken des gegenwärtigen Systems Nigel Farage immer noch in die Downing Street treiben, mit einer Commons-Mehrheit im Rücken.

PR würde Labour natürlich dazu zwingen, nach Verbündeten zu suchen, mit denen er sich die Regierung teilen kann – vorzugsweise bei den Grünen und anderen linken Parteien, die nur von einer Verhältniswahl profitieren könnten.

Eine Mehrheit der Labour-Abgeordneten befürwortet eine Überprüfung. Mehr als 100 Personen haben sich bereits im Parlament gemeldet, weil sie über Änderungen nachgedacht haben.

Daher ist Burnhams erneutes Versprechen, über eine nationale Kommission zur Wahlreform einen demokratischen Wandel herbeizuführen, ein Schritt vorwärts. Er verpflichtete Labour auch dazu, bei den nächsten Wahlen zu kämpfen, mit dem Versprechen, ein neues System einzuführen.

Die von ihm geäußerte Befürchtung, dass eine Reformregierung mit weniger als 30 Prozent der Stimmen gewählt werden könnte, wird durch diesen Plan jedoch nicht zerstreut, da zu diesem Zeitpunkt offensichtlich keine Änderungen in Kraft treten werden.

Wenn die vorgeschlagene nationale Kommission ihre Arbeit zügig erledigt, gibt es keinen Grund, warum ein neues System vor 2029 demokratisch ratifiziert und in Kraft gesetzt werden könnte.

Die Linke muss die Zeit nutzen, um entwickelte Vorschläge für ein besseres Wahlsystem auszuarbeiten und dabei auf die vielfältigen verfügbaren internationalen Erfahrungen zurückgreifen.

Es muss sich mit wahrscheinlichen Gegenargumenten befassen, vor allem mit der Wahlkreisverbindung zwischen Wählern und ihrem Abgeordneten, breite Unterstützung für diese wesentliche Änderung gewinnen und auf ihre rasche Einführung drängen.

Es ist falsch von BURNHAM, die Renten-Dreifachsperre abzuschaffen. Der von ihm geplante nationale Pflegedienst ist willkommen, aber die Last der Finanzierung sollte nicht auf die älteren Menschen fallen.

Die staatlichen Renten in Großbritannien gehören nach wie vor zu den schlechtesten in Europa. Die Dreifachsperre hat diese Ungleichheit zwar gemildert, aber nicht beseitigt. Sharon Graham von Unite hat Recht – dieser Plan ist moralisch falsch.

Es wird in den nächsten drei Jahren von demagogischen Rechten gegen Labour eingesetzt. Der Premierminister sollte noch einmal darüber nachdenken.