Tom Watson, Palantir und Post-Starmer Labour – auf welcher Seite stehen sie?

Leitartikel / 17. September 2026 Es ist Zeit, das Verbot der Palästina-Aktion aufzuheben 17. September 2026 Leitartikel / 16. September 2026 Die mutige Vision des TUC für einen Wandel wird durch die in beide Richtungen gerichtete Haltung gegenüber der EU untergraben 16. September 2026 Leitartikel / 15. September 2026 Wähler haben das Recht auf ihre Kandidaten. Lassen Sie Galloway bestehen 15. September 2026 Leitartikel / 15. September 2026 Gewerkschaften sollten politische Spendenobergrenze unterstützen 15. September 2026 Leitartikel / 14. September 2026 Großes Geld, die extreme Rechte und das US-Imperium 14. September 2026 Leitartikel / 13. September 2026 Wiederaufbau Großbritanniens: Hinweise und Fallstricke bei TUC 2026 13. September 2026 Leitartikel / 11. September 2026 Gewerkschaften müssen ihre Macht wiederentdecken, um dieses Land zu verändern. 11. September 2026 PALANTIRs Einstellung des ehemaligen stellvertretenden Labour-Vorsitzenden Tom Watson wirft bekannte Fragen darüber auf, wie dieses finstere Unternehmen Einfluss erkauft und Verträge sichert.

Bereits im April ergab eine Untersuchung von The Nerve, dass sich Dutzende ehemalige Regierungsbeamte und ehemalige Minister Palantir angeschlossen hatten, darunter Spitzenbeamte des NHS und des Verteidigungsministeriums (MoD), die beide mit der mit der CIA verbundenen Firma Verträge im Wert von Hunderten von Millionen abgeschlossen haben.

Der Gestank der Korruption nahm noch zu, als das Verteidigungsministerium einen Vertrag über 240 Millionen Pfund im Anschluss an ein persönliches Treffen zwischen dem damaligen Premierminister Keir Starmer und dem CEO von Palantir, Alex Karp, in Washington unterzeichnete, das vom damaligen Botschafter in Washington, Peter Mandelson, organisiert wurde, dessen Lobbyfirma Global Counsel Palantir ein zahlender Kunde war.

Der Druck, zukünftige Verträge mit Palantir zu blockieren und bereits vereinbarte zu kündigen, ist gewachsen, sowohl weil diese Enthüllungen darauf hindeuten, dass sie nicht fair erworben wurden, als auch wegen der widerwärtigen Natur des Unternehmens – seines rechtsextremen Gründers und „Postdemokratie“-Befürworters einer uneingeschränkten Unternehmensherrschaft Peter Thiel, seiner Technologieentwicklung, die bei Menschenrechtsverletzungen durch die US-amerikanische Einwanderungs-, Zoll- und Strafverfolgungsbehörde (Ice) unter Donald Trump und bei Kriegsverbrechen durch die israelischen Streitkräfte eingesetzt wird. Die Entscheidung des Londoner Bürgermeisters Sadiq Khan, einen Palantir-Vertrag mit der Metropolitan Police zu blockieren, zeigt, dass das Unternehmen toxisch wird.

Watsons Ernennung soll diesem Druck entgegenwirken. Es basiert eindeutig auf der Hoffnung, dass der Labour-Kollege – der in der Linken vor allem für seine Seriensabotage an Jeremy Corbyns Führung von 2015 bis 2020 bekannt ist – weiterhin Einfluss innerhalb der Partei ausübt.

Und das führt zu einer viel größeren Frage: Was ist Andy Burnhams Labour Party? Welche Politik verfolgt sie und wen vertritt sie?

Außenminister Ed Miliband machte kürzlich einen seltenen positiven Hinweis auf die Macht des Protests, als er über die neue härtere Linie der Regierung gegenüber Israel sprach: „Gaza hat eine ganze Generation von Menschen mobilisiert, und diese Menschen hatten Recht, nicht Unrecht.“ Aber wie der Morning Star betonte, ging dies nicht mit einer Aufhebung des Verbots der Palästina-Aktion oder anderer repressiver Maßnahmen gegen die Palästina-Bewegung einher.

Rhetorisch erinnert Burnham oft an eine andere Bewegung, die eine Generation mobilisiert hat, die Corbyn-Bewegung, die Labour zur größten Partei Westeuropas heranwachsen ließ und Hunderttausende Aktivisten für den Wandel motivierte.

Wie Burnham sprach Corbyn davon, dass Großbritannien seit dem Thatcherismus auf dem falschen Weg sei. Wie Burnham verurteilte er die Privatisierung der Wirtschaftsmacht und forderte deren Rückgängigmachung. Wie Burnham wurde ihm vorgeworfen, gedroht zu haben, das Land in die 1970er Jahre zurückzuversetzen.

Im Gegensatz zu Burnham wurde er von der Parlamentspartei und dem britischen Establishment im weiteren Sinne als tödliche Bedrohung behandelt. Die offensichtlichste Erklärung ist, dass sie dachten, er meinte es ernst, aber nicht, dass Burnham es so meinte.

Dies sind offensichtliche Lackmustests für eine Labour-Partei, die Corbyn und viele seiner Anhänger aus ihren Reihen gejagt hat und deren Parlamentssitze größtenteils mit neuen Abgeordneten besetzt sind, die von der erbittert antisozialistischen Fraktion um den oben genannten Palantir-Freund Mandelson sorgfältig geprüft werden.

Wenn sie Burnhams erklärtes Programm unterstützen, geben sie dann zu, dass Corbyn auch Recht hatte? Wollen sie diejenigen zurückgewinnen, die von der Labour-Partei vertrieben wurden, oder würden sie sozialistischen Aktivisten mit der gleichen Feindseligkeit begegnen wie zuvor?

So zu tun, als hätte der Corbynismus nie stattgefunden, ist nicht gut genug – die schmierige, kriegstreibende und wirtschaftsfeindliche Starmer-Labour-Partei war die Reaktion der Parteimaschinerie auf Corbyn, und Burnham hat sie bisher nur in der Rhetorik zurückgewiesen, nicht in der Politik oder im Personal.

In welche Richtung er auf Palantir springt, wird ein Indikator sein. Wenn Burnham für frischen Wind sorgt, behaupten die meisten Gewerkschaften, dass er es ist, wird Watsons Lobbyarbeit bei dieser Regierung kein Eis schneiden und ihre Verträge werden überprüft. 

Big Tech / 18. September 2026 Protest aufgerufen, da Palantir den ehemaligen stellvertretenden Labour-Vorsitzenden Lord Watson anstellt 18. September 2026 Big Tech / 23. Juli 2026 Der Milliardär hinter Trumps Überwachungsstaat 23. Juli 2026 Die größte Bedrohung für die Demokratie geht möglicherweise nicht mehr von politischen Parteien aus, sondern von nicht gewählten Tech-Oligarchen wie Peter Thiel und seinem mächtigen Silicon Valley-Netzwerk, argumentiert JOHN GREEN