Um Trumps Kraftwerkspolitik zu bekämpfen, ist eine energische Reaktion erforderlich

Die US-Regierung gefährdet Leben, indem sie Umweltschutzgesetze aufhebt, argumentiert CHAUNCEY K. ROBINSON

Stellungnahme / 21. September 2026 Ersetzen wir die Politik der Spaltung und Angst durch eine neue wirtschaftliche und soziale Alternative 21. September 2026 Es ist an der Zeit, mit dem Rückzug aufzuhören und in die Offensive zu gehen, um die Interessen der Arbeiterklasse zu fördern, argumentiert DOUG NICHOLLS

Marco Rubio will den Sozialismus in Nicaragua besiegen und nicht die „Demokratie“ wiederherstellen, schreibt JOHN PERRY

Ob Sie es glauben oder nicht, es gab eine Zeit, in der die US-Regierung wunderschöne Häuser für die amerikanische Arbeiterklasse baute, um der Wohnungsnot entgegenzuwirken, schreibt ERAN BEN-JOSEPH

DIANE ABBOTT analysiert die Gründe für den dramatischen Rechtsruck der EU- und britischen Wähler

DAVE CALFE, Generalsekretär der Lokführergewerkschaft Aslef, spricht mit Ben Chacko über seine Hoffnungen, dass Burnhams Dezentralisierungsagenda die Bedeutung der Eisenbahn berücksichtigen wird

NUR Wochen nachdem das Umweltprogramm der Vereinten Nationen seinen düsteren Bericht über den Klimawandel und die Zukunft der Menschheit veröffentlicht hat, hat die Trump-Regierung die Schadstoffgrenzwerte für Kraftwerke mit fossilen Brennstoffen aufgehoben. Diese Regeländerung findet statt, obwohl Kraftwerke die zweitgrößte Quelle von Treibhausgasemissionen sind – dieselben Emissionen, die Wissenschaftler und Klimaaktivisten als Ursache der globalen Erwärmung bezeichnen.

Die Kehrtwende wurde vom Administrator der Environmental Protection Agency (EPA), Lee Zeldin, auf dem G20-Ministertreffen zur Energieversorgung am 14. September in Houston angekündigt. Er behauptete, dass dieser Schritt „zuverlässige und erschwingliche Energie im Rahmen der größten Deregulierungsmaßnahme im Energiesektor in der Geschichte der USA liefert“ und dass er „erwartungsgemäß das volle Potenzial der riesigen Energieressourcen Amerikas, einschließlich Kohle und Erdgas, freisetzen wird“.

Zeldin behauptete, die ehemaligen Präsidenten Joe Biden und Barack Obama hätten „einen Krieg gegen die Kohle geführt, um zuverlässige und erschwingliche Energie zu zerstören“, und prahlte damit, dass die Trump-Regierung „gekommen sei, um die amerikanische Energie zu schützen“.

Die Kommentare des Administrators setzen ein Muster fort, bei dem die EPA unter einem Präsidenten, der sagte, der Klimawandel sei der „größte Betrug, der jemals auf der Welt verübt wurde“, der Förderung der Industrie für fossile Brennstoffe und der Verhinderung des Wachstums sauberer Energieinitiativen wie Solar-, Wind- und Wasserkraft Priorität eingeräumt hat.

Im Februar kündigte Trump die offizielle Aufkündigung der bahnbrechenden Feststellung der EPA aus dem Jahr 2009 an, dass Treibhausgase den Planeten erwärmen und die Gesundheit und das Wohlergehen seiner Bewohner gefährden. Im Jahr 2025 bezeichnete der Präsident Öl als „flüssiges Gold“ und gründete den National Energy Dominance Council als Mittel zur Ausweitung der US-amerikanischen Produktion fossiler Brennstoffe und Energie.

Doug Burgum, der als Innenminister (DOI) fungiert und Trumps National Energy Dominance Council leitet, stand bei der Ankündigung zu Kraftwerken an der Seite von Zeldin. Er behauptete, dass die Aufhebung der Umweltverschmutzungsvorschriften durch die EPA den Amerikanern „Hunderte Millionen Dollar“ ersparen und „der katastrophalen Green New Scam-Politik der Biden-Regierung“ ein Ende setzen würde.

Der hochtrabende Anspruch der EPA, den Amerikanern Einsparungen in Höhe von über 300 Milliarden US-Dollar (224 Milliarden Pfund) zu ermöglichen, mag inmitten einer Erschwinglichkeitskrise verlockend klingen, doch unabhängige Forscher und Befürworter bezweifeln, dass Trumps EPA falsche Versprechungen macht und die Wissenschaft ignoriert.

Während Zeldin und seine Kollegen behaupten, dass Kohle und Erdgas in Zeiten der Spitzenstromnachfrage weiterhin „das Licht anhalten“, zeigen jüngste Berichte, dass Kohle tatsächlich zu höheren Versorgungskosten für die Verbraucher führt. Die überparteiliche Denkfabrik Energy Innovation stellte fest, dass Kohlestrom im Jahr 2024 um 28 Prozent teurer sei als im Jahr 2021 und dass „die ohnehin schon schlechte Wirtschaftlichkeit der Kohle sich noch verschlimmert, da alternde Kraftwerke Kohlestrom teurer machen“. Die Organisation verwies auch auf eine andere Studie, die zeigte, dass „der Weiterbetrieb von Kohlekraftwerken teurer war als der Ersatz durch lokale Wind- oder Solarenergie.“

In fast allen Teilen der Vereinigten Staaten beobachten die Menschen in letzter Zeit einen rasanten Anstieg ihrer Energiekosten. Die Strom- und Energiekosten für Privathaushalte sind schneller gestiegen als die Inflation – über einen Zeitraum von drei bis vier Jahren schätzungsweise 21 bis 30 Prozent. 

Der schnelle Anstieg der Stromrechnungen wird auf eine Reihe von Einflüssen zurückgeführt.  

Die beiden wichtigsten Gründe, die Experten nennen, sind erstens der hohe Energiebedarf von KI-Rechenzentren, der die vorhandene Energiekapazität belastet (Rechenzentren, die Trump befürwortet), und zweitens das extreme Wetter mit heißeren Sommern und eiskalten Wintern infolge des Klimawandels, an den der Präsident nicht glaubt.  

In einer Pressemitteilung, in der die Abschaffung der Vorschriften zur Verschmutzung von Kraftwerken angekündigt wurde, behauptete die EPA, dass „Modelle“ zeigen, dass Treibhausgasemissionen von Kraftwerken keine „wesentlichen Auswirkungen auf den globalen Klimawandel“ haben. Die Behauptung enthielt keine Angaben dazu, auf welche Modelle sich die Agentur bezog oder auf welche wissenschaftlichen Erkenntnisse sie sich für eine solche Einschätzung stützte. 

Umweltschützer und Wissenschaftler zeichnen ein anderes Bild, nämlich dass die anhaltende Umweltverschmutzung schädliche Kosten für Millionen von Menschen verursachen wird, sowohl medizinisch als auch finanziell.  

Resources for the Future, eine unabhängige gemeinnützige Forschungseinrichtung mit Sitz in Washington, behauptet, dass alle Einsparungen, die sich aus der fortgesetzten Deregulierung fossiler Brennstoffe durch die EPA ergeben, durch die gesundheitlichen Schäden übertroffen werden, die vielen Menschen durch die erhöhten Emissionen entstehen. Die Organisation schätzt, dass die ungehinderte Luftverschmutzung durch Kraftwerke die gesundheitlichen Probleme der Bevölkerung verstärken und zusätzliche Gesundheitskosten in Höhe von bis zu 476 Milliarden US-Dollar (355 Milliarden Pfund) mit sich bringen wird.   

Befürworter, politische Führer und Mediziner schlagen ebenfalls Alarm wegen der ihrer Ansicht nach immensen Gefahr, die der jüngste Schritt der EPA für die arbeitende Bevölkerung darstellt.  

„Die Regierung gibt erneut grünes Licht für die massive Umweltverschmutzung durch Unternehmen, ohne Rücksicht darauf, wie sie unserer Umwelt, dem Klima oder den Hoosiers, die sich ihr tägliches Leben leisten können, schaden wird“, sagte Robyn Skuya-Boss, Direktorin des Sierra Club Hoosier Chapter in Indiana. Hoosiers ist ein Spitzname, der den Einwohnern von Indiana gegeben wird. Im vergangenen Jahr haben die Kohlekraftwerke dieses Staates mehr als 5,2 Millionen Tonnen Kohlendioxid freigesetzt. 

„Diese Schutzmaßnahmen waren wesentliche Leitplanken zur Verbesserung der Gesundheit und Sicherheit unserer Gemeinden vor Ruß, Smog und giftigen Luftschadstoffen. Dieser schmutzige und gefährliche Rückschritt erfolgt zu einer Zeit, in der die Regierung illegale Rettungsbefehle nutzt, um auf Kosten von Hoosiers zwei von Indianas Kohlekraftwerken am Laufen zu halten, anstatt sie wie geplant im Dezember 2025 zu schließen.“  

„Die Trump-Regierung zeigt immer wieder, dass es ihr wichtiger ist, Indiana zur Kohleverbrennung zu zwingen, als dass es ihr um die Gesundheit und das Wohlergehen der Hoosiers geht“, behauptete Skuya-Boss.  

Harold Wimmer, Präsident und CEO der American Lung Association, stellte in einer Erklärung fest, dass die Beibehaltung der Regeln „andere unmittelbare gesundheitliche Vorteile mit sich gebracht hätte“, wie etwa die Reduzierung der Emissionen schädlicher Stickoxide, Schwefeldioxid und Feinstaub aus Kohlekraftwerken, wodurch „1.200 vorzeitige Todesfälle im Jahr 2035“ verhindert würden. 

Obwohl die Trump-Regierung keine Zeit damit verschwendet, ihre Initiativen für fossile Brennstoffe voranzutreiben, ist der Kampf für saubere Luft möglicherweise noch nicht vorbei. Nur wenige Tage nach Zeldins Ankündigung haben sich mehrere Organisationen gemeldet und die Regierung verklagt, um die Abschaffung der Regel zu stoppen.  

Der Natural Resources Defense Council (NRDC), die American Lung Association, die American Public Health Association, der Clean Air Council, Clean Wisconsin und der Environmental Defense Fund reichten Klage ein und behaupteten, dass die EPA ihrer „rechtlichen Verantwortung zum Schutz von Gesundheit und Umwelt“ nicht nachgekommen sei.  

Die Bundesdirektorin für Klimarecht beim NRDC, Meredith Hankins, schrieb in einer Erklärung: „Der Clean Air Act und der Präzedenzfall des Obersten Gerichtshofs verlangen, dass die EPA die Klimaverschmutzung durch die größte industrielle Quelle des Landes angeht. Die rechtliche Begründung der EPA ist völlig fehlerhaft, deshalb gehen wir vor Gericht.“ 

Dies ist eine bearbeitete Version eines Artikels, der auf peoplesworld.org erschienen ist.

Umwelt / 4. September 2026 Der Klimawandel hat keine Nationalität 4. September 2026 Der Gletscherkollaps in Nepal ist eine weitere Warnung, dass ein sich erwärmender Planet Himalaya-Katastrophen häufiger und zerstörerischer macht – aber die Länder mit den größten Risiken sind oft diejenigen, die am wenigsten dafür verantwortlich sind, sagt LI YANG

Umwelt / 11. August 2026 Die solare Welt, die wir hätten haben können 11. August 2026 Im dritten Teil einer vierteiligen Fortsetzung aus ihrem neuen Buch „No to Nuclear“ erklärt LINDA PENTZ GUNTER, wie die Welt vor mehr als 70 Jahren die Chance hatte, ein Energiesystem rund um erneuerbare Energien aufzubauen – stattdessen entschied sie sich für Atomkraft

Features / 6. Dezember 2025 Sollten Kommunisten ihren Widerstand gegen die zivile Atomkraft noch einmal überdenken? 6. Dezember 2025 Der Kongress der Kommunistischen Partei Großbritanniens debattierte letzten Monat über eine Resolution zur Beendigung des Widerstands gegen jegliche Atomkraft angesichts des technologischen Fortschritts und der Klimakrise. RICHARD HEBBERT erklärt warum

Features / 18. November 2025 Cop30: Die UN-Klimakonferenz kann Lösungen nicht weiter hinauszögern 18. November 2025 Von Gipfel zu Gipfel kürzen, verzögern oder verwässern imperialistische Unternehmen und Regierungen ihre Verpflichtungen, warnen die Kommunistischen Parteien Großbritanniens, Frankreichs, Portugals und Spaniens sowie die Arbeiterpartei Belgiens in einer gemeinsamen Erklärung zu Cop30