Schmutziges Dossier entlarvt die Beteiligung Großbritanniens am Iran-Krieg als illegal

Die Rolle Großbritanniens im Iran-Krieg wurde von Rechtsexperten als potenziell rechtswidrig eingestuft, was die Forderungen an die Minister verstärkte, offenzulegen, welche Beweise es rechtfertigten, den US-Streitkräften die Nutzung britischer Stützpunkte zu erlauben

Irland / 8. November 2026 Tommy Robinson wird in offensichtliche Boxschlägerei verwickelt, als die Polizei Verhaftungen vornimmt 8. November 2026 Großbritannien / 8. November 2026 Morning Star Scotland-Konferenz: Wanderarbeiter kämpfen und gewinnen 8. November 2026 Großbritannien / 6. November 2026 Zwei Polizisten werden beschuldigt, einen nach dem Mental Health Act inhaftierten Mann verletzt zu haben 6. November 2026 Arbeitnehmerrechte / 6. November 2026 Gewerkschaften begrüßen neue Gesetze Arbeitgeber werden gezwungen, das Gehalt in Stellenanzeigen anzugeben 6. November 2026 Industrie / 6. November 2026 Gewerkschaften beginnen Konsultationsprozess mit der Universität angesichts der Gefahr von 188 Arbeitsplätzen 6. November 2026 Großbritannien / 8. November 2026 Herbstkonferenz von The Morning Star Schottland 8. November 2026

Die Beteiligung Großbritanniens am Iran-Krieg sei rechtswidrig, sagten Rechtsexperten und ließen Bedenken aufkommen, dass ein neues „zwielichtiges Dossier“ Sir Keir Starmer in den katastrophalen Nahostkonflikt gezwungen habe.

Ein Rechtsgutachten der Anwaltskanzlei Leigh Day kam zu dem Schluss, dass es ernsthafte Gründe für die Frage gebe, ob Großbritannien rechtswidrige Militäraktionen begünstige.

Im März griffen die USA und Israel den Iran an, ohne ihre Verbündeten darüber zu informieren, was zu einem Anstieg der weltweiten Treibstoffpreise führte – ohne dass ein Ende des Krieges in Sicht war.

Der damalige Premierminister Sir Keir wurde von US-Präsident Donald Trump kritisiert, nachdem er seine Forderungen abgelehnt hatte, den USA die Nutzung britischer Stützpunkte für die erste Angriffswelle zu gestatten.

Einen Tag später erklärte der Labour-Chef, er sei dazu bewegt worden, die „begrenzte“ Nutzung britischer Militärstützpunkte für sogenannte Verteidigungsoperationen zuzulassen. Sir Keir sagte den Abgeordneten, dass er sich nach den Vergeltungsschlägen des Iran vom Gesetz und dem „nationalen Interesse“ leiten ließ.

Im Rechtsgutachten heißt es: „Uns wurde mitgeteilt, dass es Argumente dafür gibt, dass der Status der USA als Aggressor in dem Konflikt bedeutet, dass alle auf der Grundlage der kollektiven Selbstverteidigung gerechtfertigten Operationen wahrscheinlich nicht das Kriterium der Notwendigkeit erfüllen.“ 

„Das liegt daran, dass die USA als Reaktion auf die bewaffneten Angriffe auf die Golfstaaten keine Verteidigungsschläge durchführen müssen: Sie könnten die Angriffe Irans auf die Golfstaaten beenden, indem sie ihre eigenen Militäraktionen gegen den Iran einstellen.“

„Wenn das stimmt, haben die USA nach internationalem Recht kein Recht, zur Verteidigung der Golfstaaten zu handeln, und die angebliche Rechtfertigung des Vereinigten Königreichs für die Nutzung britischer Stützpunkte durch die USA ist völlig hinfällig.“

Der TUC hat den Iran-Krieg wiederholt als illegal bezeichnet, und das von der Campaign for Nuclear Disarmament (CND) in Auftrag gegebene Rechtsgutachten kommt zu dem Schluss, dass es „erhebliche Fragen“ dazu gibt, ob Großbritannien gegen internationales Recht verstößt, indem es sich auf die Behauptungen der USA verlässt, dass es aus „kollektiver Selbstverteidigung“ handele.

Tessa Gregory, Leiterin der Menschenrechtsabteilung von Leigh Day, sagte: „Einen Streik als ‚defensiv‘ zu bezeichnen, macht ihn nicht rechtmäßig. 

„Unser Rat wirft ernsthafte Fragen zur Rechtfertigung der Regierung auf, den US-Streitkräften die Nutzung britischer Stützpunkte zu erlauben.“ 

„Das Vereinigte Königreich kann dies nicht als die rechtliche Verantwortung einer anderen Person betrachten: Wenn es wissentlich rechtswidrige Militäraktionen erleichtert, riskiert es die Verantwortung nach internationalem Recht.“ 

CND-Generalsekretärin Sophie Bolt sagte: „Angesichts des ernsthaften Risikos weiterer Verluste an Menschenleben, sollten die USA und Israel einen weiteren Militärangriff starten, und der Herausforderungen an die rechtliche Rechtfertigung Großbritanniens für seine Beteiligung am Krieg muss Premierminister Andy Burnham Trumps Erlaubnis zur Nutzung britischer Stützpunkte für weitere Militäraktionen gegen den Iran widerrufen und dazu beitragen, diplomatische Bemühungen zur Beendigung des Krieges zu erleichtern.“

Eine Sprecherin der Stop the War Coalition fügte hinzu: „Andy Burnham ist der jüngste in einer langen Reihe britischer Premierminister, die kaum einer Ermutigung durch Beweise bedürfen, um illegale US-Militäraktionen zu unterstützen.“ 

„Wenn er und andere Minister behaupten, dass Großbritannien nicht an den Kriegen von Trump und Netanyahu im Nahen Osten beteiligt sei, lügen sie. Während britische Stützpunkte weiterhin von US-Bombern genutzt werden, ist Großbritannien involviert.“

Ein Unison-Sprecher sagte: „Es gab nie etwas ‚Verteidigendes‘ an Trumps illegalem Angriffskrieg gegen den Iran. Daher war die ganze Begründung dafür, US-Bomber von britischem Boden aus starten zu lassen, von Anfang an eine Fiktion.“

„Dieser Krieg verursacht sowohl Massenvernichtung im Ausland als auch, wie der Premierminister und die Kanzlerin wiederholt betont haben, wirtschaftliches Elend im Inland. Es ist an der Zeit, dass die britische Regierung ihr Engagement beendet.“

Leigh Day sagte, selbst wenn das Argument der Selbstverteidigung vorhanden sei, „muss jeder Militärschlag immer noch notwendig und verhältnismäßig sein“ und es „sehr wenige öffentliche Informationen darüber gibt, wie Ziele ausgewählt werden, auf welche Geheimdienstinformationen man sich verlässt oder ob Angriffe auf wirklich defensive Ziele beschränkt bleiben.“

„Wir wissen immer noch nicht, welche Informationen die Minister von den USA zur Unterstützung der Genehmigungserteilung der Regierung überhaupt erhalten haben, welche rechtlichen und sachlichen Beurteilungen von der Regierung vorgenommen wurden“ und ob „eine ausreichende Due-Diligence-Prüfung durchgeführt wird.“

Der internationale Sekretär der Kommunistischen Partei, Kevan Nelson, sagte: „Es scheint, dass die Labour-Regierung, darunter auch einige, die damals im Parlament saßen, die Lehren aus der Chilcot-Untersuchung über zweifelhafte Geheimdienstinformationen und Fehlinformationen vergessen hat, die ihre Vorgänger im Jahr 2003 zur Rechtfertigung des Krieges gegen den Irak herangezogen haben.“

„Das britische Volk hat Anspruch auf vollständige Offenlegung der angeblichen Beweise, die der ehemalige Premierminister Starmer verwendet hat, um die anfängliche Unterstützung des US-Militärs im Iran zu rechtfertigen.“ 

„Der Premierminister und Keir Starmer müssen klarstellen, ob sie britische Bürger durch ihre Teilnahme an Trumps und Netanyahus illegalem Krieg gegen den Iran gefährdet haben.“

„Der Krieg wurde weithin als Katastrophe verurteilt und ist letztendlich der Hauptgrund für die globale Krise der Lebenshaltungskosten.“

Iran-Krieg / 14. August 2026 „Um die Sicherheit Großbritanniens zu gewährleisten, muss Burnham die Nutzung britischer Stützpunkte durch die USA beenden.“ 14. August 2026 Friedensaktivisten und Gewerkschafter versammeln sich bei RAF Fairford, um gegen US-Bomber zu protestieren, die von Großbritannien aus starten, um den Iran anzugreifen

Krieg / 26. Juli 2026 Burnham wird aufgefordert, das „Richtige“ zu tun und die Nutzung britischer Militärstützpunkte durch die USA zur Bombardierung des Iran zu beenden. 26. Juli 2026 Diplomatie / 23. Juli 2026 Burnham muss dem „Kriegstreiber“ Trump die Stirn bieten, sagen die schottischen Grünen. 23. Juli 2026 Features / 19. März 2026 Die Medien beleuchten die Öffentlichkeit über Starmer und den Iran. 19. März 2026 Die Medien sind anwesend Starmer hält sich aus Trumps Krieg heraus – aber wir sind bereits tief in einen Konflikt verwickelt, in dem die USA und Israel in großem Umfang Zivilisten töten, argumentiert IAN SINCLAIR