Trumps Versuche, sich in die Zwischenwahlen einzumischen, waren „völlige Fehlschläge“

Einwanderungsbeamte konzentrieren sich normalerweise nicht auf Wahlen, aber in letzter Zeit tauchen sie bewaffnet und in Uniform vor Häusern auf, um zu sehen, ob Menschen illegal zum Wählen registriert sind.

Sie haben dies in mehreren Bundesstaaten getan, darunter auch in Kalifornien, wo die Behörden im Zuge dessen 28 Greencard-Inhaber festgenommen haben„Operation Protect the Vote.“Die Verwaltung ist auchversuche aufzuhörenBeamte in Kalifornien und im Los Angeles County haben daran gehindert, 20.000 Briefwahlzettel zu zählen, von denen die Regierung behauptet, sie könnten von Nicht-Staatsbürgern stammen.

„Das Bundesrecht ist ganz klar: Es ist ein Verbrechen, Truppen oder bewaffnete Männer, Zivilisten oder Militärs, in die Nähe eines Wahllokals zu befehlen.“

All dies ist beispiellos und geschieht nicht kampflos. Interessengruppen sagen, dass die Regierung unzuverlässige Daten verwende und dass ihre sogenannte Wählerschutzaktion nur ein Trick sei, um Menschen, einschließlich Bürgern, die rechtmäßig registriert sind, Angst zu machen. „Es handelt sich um einen Musterfall der Einschüchterung von Wählern“, sagt Beau Tremitiere, ein Anwalt des Protect Democracy Project, der die Regierung zusammen mit Co-Anwälten des National Immigration Law Center und der Landkreise San Francisco und Santa Clara verklagte. (Es ist einer vonmehrereähnlichKlagennational.)

Letzte Woche befasste sich ein Bundesgericht mit diesem FallblockiertDie US-Heimatschutzbehörde hatte vom ersten Moment an bis nach dem Wahltag gegen sie vorgegangen und argumentiert, dass sie wahrscheinlich gegen das Stimmrechtsgesetz verstoßen habe. Aber könnte ICE trotzdem an den Wahlurnen teilnehmen? Und wie glaubwürdig das ist die Daten der Regierung? Stammen diese 20.000 Stimmzettel wirklich von Nicht-Staatsbürgern?

Ich habe mich an einen Wahlexperten gewandtDavid Becker, ein ehemaliger Anwalt des Justizministeriums, der jetzt die „äußerst unparteiisch” Center for Election Innovation and Research, und der die Nachrichten aufmerksam verfolgt. „Zum ersten Mal in der amerikanischen Geschichte“, sagte er mir, sind die Bundesbehörden „zu einem Gegner der staatlichen und lokalen Wahlbeamten geworden und nicht zu einem Partner und Kollaborateur.“

Die gute Nachricht? Bisher scheitern sie kläglich.

Das Gespräch wurde aus Gründen der Länge und Klarheit bearbeitet.

Wie wichtig ist das jüngste Urteil zum Türklopfen?

Homeland Security Investigations, ein Teil der ICE, sollte nicht an die Türen von Personen klopfen, von denen sie – oft fälschlicherweise – vermutet, dass sie keine Staatsbürger sind und möglicherweise zum Wählen registriert sind.

Die Bundesregierung hat die allgemeine Politik, vor einer Wahl keine Dinge in unmittelbarer Nähe zu unternehmen, da dies zu Störungen führen könnte. Das gilt insbesondere für das Justizministerium – es darf in unmittelbarer Nähe einer Wahl keine Ermittlungen durchführen, Einzelpersonen befragen oder Anklage erheben. Diese Regierung ignoriert nicht nur diese Verbote; Je näher eine Wahl rückt, desto mehr nehmen sie aktiv zu, vielleicht aus Verzweiflung.

Wenn es irgendeine rechtliche Begründung dafür gäbe, an Türen zu klopfen, hätte dies schon vor Monaten und nicht Wochen vor einer Wahl geschehen sollen. Sobald dies geschieht, besteht die Gefahr, dass es sich um einen vorsätzlichen Eingriff handelt.

Was könnte das DHS über das Türklopfen hinaus tun, um die Zwischenwahlen zu stören?

Es gibt praktisch nichts, was sie einfach tun könnten.

Eine Sache, die bei all dem untergeht – bei der Besorgnis über eine Einmischung des Bundes – ist, wie sehr sie alle versagt haben. Die gesamte Bundesregierung wurde als Waffe eingesetzt, um alles herzustellen, was die falschen Behauptungen von Präsident Trump über Wahlbetrug und Wählerdiebstahl untermauern könnte. Über 21 Monate lang scheiterten sie, nachdem sie die Heimatschutzbehörde, das Justizministerium, das FBI und die Geheimdienste mobilisiert hatten. Ihre beiden Durchführungsverordnungen warenvon mehreren Gerichten blockiert, einschließlich des Obersten Gerichtshofs. Sie sindNull für 27In ihren Klagen versuchen sie, sensible Wählerdaten zu beschlagnahmen, und neun dieser Gerichte haben von Trump ernannte Richter! Sie können keine Gesetze durch einen Kongress durchsetzen, der von ihrer eigenen Partei kontrolliert wird.

Die 28 von der Regierung festgenommenen Personen machen „0,0001 Prozent der kalifornischen Wählerliste von über 23 Millionen Wählern“ aus.

Ihre Untersuchungen vergangener Wahlen haben zu keinem Ergebnis geführt, daher ist das alles ein großer Aufruhr und scheitert. Ich meine, es wird blockiert. Das kalifornische [Bundesgericht] blockierte den Türklopfen der Homeland Security Investigations. Die Umverteilungs-Spielereien in Missouri warenabschaltenvom Obersten Gerichtshof. Die Durchführungsverordnung zur Briefwahl lauteteblockiertvom Obersten Gerichtshof. ABundesrichter entschiedgegen das LeichtsinnigeAbstimmungsklage in Kalifornien. [Siehe Endnote.] Und die Gerichte in Alaska werden das niederschlagennoch frivolere KlageZiel ist es, einen Staat präventiv davon abzuhalten, eine Wahl nach seinen eigenen Gesetzen zu bestätigen. Deshalb glaube ich nicht, dass wir die Tatsache außer Acht lassen sollten, dass es zwar anstrengend ist und nicht zur Normalität werden sollte, dass die Bundesregierung versucht, all diese Dinge zu tun, dass es sich dabei aber auch um völlige Misserfolge handelt.

Und Sie sind skeptisch, dass das DHS an den Wahlen teilnehmen würde?

„Skeptisch“ ist nicht das richtige Wort. Ich bin virtuellbestimmtdas wird es nicht. Schauen Sie, das Bundesgesetz ist ganz klar: Das ist esein VerbrechenTruppen oder bewaffnete Männer, Zivilisten oder Militärs, irgendwo in die Nähe eines Wahllokals zu befehlen, wird mit bis zu fünf Jahren Gefängnis, einer Geldstrafe und, was wirklich wichtig ist, dem Ausschluss aus dem Bundesamt geahndet. Es wird nicht passieren. Das war im Laufe der Jahre ein sehr wirksames Gesetz.

Aber es gibt noch einen anderen Grund, warum es nicht passieren wird. Während Sie und ich uns unterhalten, sind es noch acht Tage bis zum Ende der Abstimmung. Wir werden die 30 Millionen Menschen übertreffen, die heute, wahrscheinlich gerade jetzt, bereits abgestimmt haben, während wir reden.

In Texas liegt die Rekordbeteiligung bei einer Zwischenwahl bei 8 Millionen Wählern, und es gab bereits über 4 Millionen Wähler. Über die Hälfte ihrer Rekordbeteiligung ist bereits erreicht. Wenn ICE eingesetzt werden sollte, wo sind sie? Die Pferde sind aus dem Stall. Und die Realität ist, dass in jüngster Zeit die Abstimmung am Wahltag die Republikaner und die frühe und Briefwahl die Demokraten verzerrt hat. Mit jeder Minute, die wir dem Wahltag nähern, ist es wahrscheinlicher, dass sie ihre eigenen Wähler unverhältnismäßig unterdrücken würden, wenn sie dumm genug wären, ICE einzusetzen, das sofort von einem Gericht blockiert würde.

Schauen Sie, es gibt Leute innerhalb der Regierung und vielleicht sogar den Präsidenten selbst, die nichts lieber hätten, als dass wir alle befürchten würden, dass ICE an den Wahlen teilnehmen wird. Auf diese Weise müssen sie sie nicht tatsächlich bereitstellen. Sie können Menschen dazu bringen, einfach alleine zu Hause zu bleiben. Aber es funktioniert nicht.

Was wissen Sie über die 28 in Kalifornien festgenommenen Personen? Sind diese Verhaftungen legitim?

Die Idee, dass das Justizministerium Tage vor einer Wahl Videos und soziale Medien veröffentlicht und SWAT-ähnliche Verhaftungen von Großmüttern inszeniert, die seit Jahrzehnten in diesem Land leben und sich angeblich entweder versehentlich registriert haben oder möglicherweise schon vor vielen Jahrzehnten gewählt haben, ist lächerlich.

Zur Legitimität kann ich nichts sagen. Und übrigens hat das DOJ auch nicht viele Informationen über die Legitimität. Aber auch das sind nur Verhaftungen. Sie haben vor Gericht noch nichts bewiesen. Und was ich Ihnen sagen kann ist, dass 28 Personen 0,0001 Prozent der kalifornischen Wählerregistrierungsliste von über 23 Millionen Wählern ausmachen.

Wurde auch außerhalb Kaliforniens an die Tür geklopft?

Das Türklopfen wurde angeordnetneun Staaten. Von einer besonders großen Verbreitung habe ich aber noch nichts gehört.

Warum zielen sie auf diese besonderen Staaten ab?

Ich habe keine Ahnung. Die Frage, die mich am meisten interessiert, ist nicht das Warum, sondern das Wann. Wissen Sie, Präsident Trump hat bereits vor seinem Amtsantritt falsche Behauptungen über die weitverbreitete Stimmabgabe von Nicht-Staatsbürgern aufgestellt. Er hatte sein handverlesenes Kabinett. Sie haben seit 21 Monaten die vollständige Kontrolle über die Bundesregierung. Warum passiert gerade etwas? Die Regierung teilte Kalifornien mit, dass bereits im Juli 190.000 Nicht-Staatsbürger auf der Wählerliste des Staates stünden.

Diese Zahl ist eindeutig erfunden, aber die Bundesregierung hat diese Liste nicht an Kalifornien weitergegeben und nicht erklärt, wie sie auf diese Zahl gekommen ist. Kalifornien hat darum gebeten; Sie gaben es ihnen nicht, und dann warteten sie drei Monate, um eine Klage einzureichen, lange nachdem die Briefwahlzettel bereits verschickt worden waren, nachdem das Bundesgesetz dem Staat verboten hatte, Wählerlisten zu führen.

Die „lautstarken politischen Behauptungen“ der Regierung, dass eine große Zahl von Nicht-Staatsbürgern in den Wählerverzeichnissen der Bundesstaaten „auf eine sehr, sehr kleine Zahl schrumpfen, sobald sie einer genauen Prüfung unterzogen werden.“

Nehmen wir an, dass es hypothetisch eine Bundesregierung gab, die in gutem Glauben arbeitete und glaubte, Beweise dafür zu haben, dass einige Personen auf den Wählerlisten in den Bundesstaaten keine Staatsbürger waren. Wie würde diese Regierung vorgehen? Nun, sie würden mit den Staaten kooperieren. Sie würden ihnen die Listen schicken. Sie würden ihre Methodik erklären, damit die Staaten sagen könnten: „Oh nein, Sie haben das Ding falsch verwendet“ oder „Das klingt glaubwürdig. Wir werden der Sache nachgehen.“ Und sie hätten dies bereits vor einer Bundestagswahl getan, bevor das Bundesgesetz die Führung von Listen verbietet, sodass der Staat vernünftigerweise auf die Menschen zugehen und sagen konnte: „Hey, sind Sie tatsächlich registriert? Sind Sie tatsächlich kein Staatsbürger? War das ein Unfall? War das ein Fehler?“

Das sieht überhaupt nicht nach dem aus, was wir sehen. Was wir hier sehen, ist ein Justizministerium und ein Heimatschutzministerium, die im Wesentlichen als politischer Propagandaarm der Operation des Präsidenten fungieren und nicht als Strafverfolgungsarm, der das amerikanische Volk vertritt.

Wie zuverlässig oder unzuverlässig sind die Bundesdaten?

Aufgrund mangelnder Transparenz wissen wir nicht viel darüber, wie sie tatsächlich auf diese Namen kommen, und wir bekommen viele oberflächliche, irgendwie wechselnde Geschichten. Manchmal sagen sie, dass sie kommerzielle Daten verwenden, manchmal nicht. Manchmal gibt es einen Drittanbieter. Manchmal heißt es, es gäbe keinen Drittanbieter. Manchmal sagen sie, sie hätten dafür bezahlt. Manchmal sagen sie, sie hätten es nicht getan. Sie sagen Ihnen nicht wirklich, wie sie Daten aus verschiedenen Quellen abgeglichen haben.

Ich habe in meiner Karriere eine Menge an Wählerdaten gearbeitet, mit Wahlbeamten zusammengearbeitet, nicht in irgendeiner politischen Weise, und eine der schwierigsten Aufgaben besteht darin, eine Aufzeichnung von David Becker aus einer Datenquelle und eine Aufzeichnung von David Becker aus einer anderen Datenquelle zu nehmen und mit absoluter Sicherheit zu sagen, dass es sich um denselben Menschen handelt. Bei David Becker ist es wirklich schwer. Bei Samantha Michaels ist es wahrscheinlich wirklich schwer. Es ist wirklich so,Wirklichhart mit John Lee, oder Sean O’Hara oder Maria Rodriguez. Während Sie und ich uns unterhalten haben, wurden mehrere Maria Rodriguez in derselben Stadt geboren, und das gilt auch für andere Namen. Es ist wirklich schwer, es gut zu machen. Nun, es ist nicht schwer, dies zu tun, wenn es Ihnen egal ist, ob Sie viele Fehlalarme erhalten, weil Sie eine große Zahl erstellen möchten.

Der Prozess ist also undurchsichtig. Aber was wir wissen, sind die Ergebnisse. Wir haben all diese Behauptungen verfolgt und sehen immer wieder den gleichen Trend: Es gibt wirklich laute politische Behauptungen über eine sehr große Zahl potenzieller Nicht-Staatsbürger, die bei näherer Betrachtung auf eine sehr, sehr kleine Zahl schrumpfen.

In Kalifornien gab die Bundesregierung an, dass 190.000 Nicht-Staatsbürger auf der Wählerliste stünden. Dann verklagten sie drei Monate später 20.000 und verhafteten dann 28. Von diesen 20.000 scheinen nur etwa 7.000 Adressen im Los Angeles County zu haben, und sie nahmen eine Stichprobe von 200 und begannen mit der Untersuchung:Über 35 Prozentvon denen mit einem aufgeführten Geburtsort hatte ein US-Geburtsort. Das bedeutet, dass die erste Überprüfungsebene eine deutlich hohe Fehlerquote ergab. Übrigens war fast die Hälfte davon nicht geradeaktivregistrierte Wähler.

Ein weiteres Beispiel ist Nevada: Auf derselben Pressekonferenz, auf der Minister Mullin behauptete, 190.000 Kalifornier auf der Liste gefunden zu haben, die keine Staatsbürger waren, behauptete er, es gäbe solcheetwa 16.000Nevadaner auf der Liste, die keine Staatsbürger waren, und Nevada taten dasselbe wie Kalifornien und sagten: „Zeigen Sie uns Ihre Arbeit, geben Sie uns die Liste, teilen Sie uns Ihre Methodik mit.“

[Die Bundesbehörden] wollten nichts schriftlich mitteilen, aber sie trafen sich privat mit ihnen und teilten ihnen eine mitListe mit 185 Namen, nicht 16.000. Dann überprüfte Nevada alle 185. Es stellte sich heraus, dass sie alle Bürger waren.

Anmerkung des Herausgebers: Dieses Interview fand am Montag statt, aber eine Zeile über das Ergebnis der Briefwahlklage der Regierung gegen Kalifornien wurde mit der Erlaubnis aktualisiert, ein Urteil vom Mittwoch widerzuspiegeln.