Slop, Ass, Cringe: MAGA Flops im Ausland und Dreschflegel zu Hause

Da die Zwischenwahlen weniger als eine Woche entfernt sind, ist der Schlussabschnitt der Kampagne voller schlechter Vorzeichen für MAGA im Ausland und höchster Kuriosität im Inland. In Serbien und Brasilien erlitten Trumps Verbündete schmerzhafte und überraschende Niederlagen, die zum Teil auf die hohe Wahlbeteiligung zurückzuführen waren. Eine Anti-Korruptions-Jugendbewegung führte den Aufschwung in Serbien an, während in Brasilien ein dramatisches Comeback von Präsident Luiz Inácio Lula da Silva erlebte, der den überzeugten Trump-Verbündeten Flávio Bolsonaro besiegte. 

„Beide unterlegenen Kandidaten, Bolsonaro in Brasilien und Vučić in Serbien, haben sich um Donald Trump gekümmert“, sagt Co-Moderator David Corn in dieser Folge vonStresstest. „So sehen wir in Serbien und Ungarn autoritäre Persönlichkeiten, die versuchen, die Trump-Welle nachzuahmen und zu reiten, die aus dem Amt geworfen wird. Und in [Südamerika], wo wir eine rechte Welle gesehen haben … schlagen sie zurück“ in Brasilien.

Es wächst das Gefühl, dass Wähler weltweit genug von der Regierungskriminalität haben. Wie David es ausdrückt: „Korruption scheint die Speerspitze zu sein.“ Unterdessen waren die israelischen Wahlen – deren endgültige Ergebnisse noch ungewiss sind – auch so etwas wie ein Referendum über Trump, bei dem Premierminister Benjamin Netanyahu versuchte, die Macht zu behalten, indem er seine engen Verbindungen zu Trump propagierte. 

Zu Hause waren der frühere Präsident Barack Obama und Trump in Schlusssprints im Wahlkampf unterwegs. Obama wird scharf und kritisiert Trump wegen seines geschmacklosen Geschmacks und seiner angeblichen Korruption. Trump hat unterdessen in einem der seltsamsten Schlussplädoyers in der modernen amerikanischen Politikgeschichte wie besessen die körperliche Anatomie – insbesondere „Ärsche“ – kommentiert. „Das muss sozusagen die Definition dafür sein, dass man von der Botschaft abweicht“, bemerkt Co-Moderator Garrison Hayes. „Definitiv eine Off-Nachricht.“  

Trumps Fixierung auf Hinterteile erstreckte sich auch auf die Rapperin Nicki Minaj, die bei einer Kundgebung auftrat, wo Trump sie zum Stehen aufforderte und ihr Gesäß pries, was das alberne Gerücht befeuerte, sie könnte nach der kurzen Amtszeit von Katie „Half a Scaramucci“ Zacharia zur Pressesprecherin ernannt werden. „Das erinnert mich an das, was 2016 passierte, als Trump Wahlkampf machte und er sagte: ‚Hey, wo ist mein schwarzer Freund?‘“, erinnert sich David. Für Garrison ist der Schachzug nur allzu bekannt: „Wir befinden uns in den Schlussmomenten dieser Zwischenwahlen, und die Art und Weise, wie die Trump-Regierung beschlossen hat, einen Schwarzen zu instrumentalisieren, um schwarze Wähler anzusprechen, ist meiner Meinung nach beleidigend. Es ist fast eine Karikatur der Art von Rassismus, die zum Sinnbild dieser Regierung geworden ist.“

„Inkohärent ist die Devise.“

All dies geschieht vor dem Hintergrund einer beispiellosen Flut generativer KI-„Slop“- und grotesker Angriffsanzeigen. David und Garrison gehen die besten und schlechtesten Wahlkampfanzeigen der Zwischenwahlen durch. Sie enthüllen auch, wie das Weiße Haus virale Memes für grobe Angriffe eingesetzt hat – einschließlich der Veränderung von Filmmaterial aus Charlie Wilsons NPRWinziger SchreibtischAufführung des Gap-Band-Hits „Outstanding“ aus dem Jahr 1982 mit hochrangigen Demokraten, darunter dem Minderheitsführer im Repräsentantenhaus, Hakeem Jeffries, in einem Sombrero – eine Rückbesinnung auf ein rassistisches Motiv, das Trumps Crew schon einmal eingesetzt hat. „Das fühlt sich in gewisser Weise wie eine Stichwahl an, oder?“ Garrison sagt. „Inkohärent ist die Devise.“

Andere Anzeigen waren völlig erschreckend, insbesondere eine Anzeige des kalifornischen republikanischen Gouverneurskandidaten Steve Hilton, der die Wahl der Republikaner auf bizarre Weise mit dem Experimentieren mit lesbischem Sex gleichsetzt. (Ja, das haben Sie richtig gelesen.) „Gruselig, gruselig, seltsam“, sagt David. Was kann man sonst noch sagen?

Es sind nur noch wenige Sendungen bis zur Wahlnacht am nächsten Dienstag übrig, in der wir die wichtigsten Nachrichten des Tages so schnell wie möglich direkt in Ihren Feed bringen. Unbedingt treffenabonnierenDamit Sie keine Folge verpassen.

Das folgende Transkript wurde mit automatisierten Tools erstellt und kann Fehler enthalten.

David Corn: Trump verliert in Brasilien und in Serbien. Was bedeutet das für uns auf dem Weg zu den Midterms?

Garnison Hayes: Präsident Obama steht für die Demokraten auf der Kippe, und er wird sehr scharf.

Gleichstrom: Und all diese Kampagnenanzeigen: die besten, die schlechtesten und alles andere. Das ist Stresstest aus Mutter Jones. Ich bin David Corn.

GH: Und ich bin Garrison Hayes. Willkommen zu Episode 8 von Stresstest, David.

Gleichstrom: Nun, wir sind so weit gekommen, und es wird noch eine Woche dauern, Garrison, bis wir einen Eindruck davon bekommen, worum es bei dieser Wahl gehen wird.

GH: Ja, es war eine Reise. Ich freue mich darauf, das irgendwie durchzustehen. Ich weiß nichts über unsere Zuschauer und unsere Zuhörer, [lacht] Wir sind bereit, dass es vorbei ist, und das ist ein guter Ausgangspunkt für uns in den letzten Tagen, der letzten Woche oder so dieser Kampagne. Sowohl Präsident Obama als auch Präsident Trump sind im Wahlkampf. Sie sind in Michigan – Obama mit El-Sayed, der dort für den Senat kandidiert. Diese Woche wird Präsident Obama mit Jon Ossoff und Keisha Lance Bottoms in Georgia sein und dabei helfen, dort unten ein wenig Unterstützung zu schaffen. Wir wissen also, dass Parteien, wenn sie ihre Präsidenten an die Front stellen, in Wirklichkeit versuchen, den Deal abzuschließen. Stimmt das nicht, David?

Gleichstrom: Nun, das könnte man meinen, aber bei Donald Trump ist das nicht der Fall. Sie schicken ihn nach Mississippi. Mississippi, weil sie sich Sorgen darüber machen, was dort im Rennen um den Senat passiert. Ich meine, die Vorstellung, dass ein Demokrat in Mississippi eine Chance hätte, ist fast unglaublich. Und während er da draußen im Wahlkampf ist, spricht er wirklich nicht über die Themen – das ist Trump –, die den meisten Wählern wahrscheinlich am meisten im Kopf herumschwirren. Von Donald Trump wurde viel über einen bestimmten Körperteil von Kandidaten und anderen Menschen gesprochen.

GH: Ja, okay, also sollten wir uns darauf einlassen. Ich möchte, dass wir uns einen Clip ansehen und dann darauf reagieren. Es geschah erst in den letzten Tagen, als Präsident Trump Nicki Minajs Hintern kommentierte. Lass uns das spielen.

Gleichstrom: Derriere.

GH: [Lacht.] Derriere. [Lacht.] Los geht's.

[Clip wird abgespielt.]

GH: Ja, das muss sozusagen die Definition von „Off-Messe“ sein. Wie per Definition [lacht]aus—

Gleichstrom: Ich meine, ja, aber das ist Trumps Schlussbotschaft in den letzten Tagen eines Wahlkampfs, der ihm offenbar am Herzen liegt, weil er glaubt, dass er angeklagt werden könnte, wenn die Demokraten die Kontrolle über das Repräsentantenhaus übernehmen. Er ist da draußen, er redet über Ärsche, er redet über den Glanz im Weißen Haus. Er geriet in eine kleine Fehde mit Barack Obama, als Barack Obama sagte, dass das, was er dem Weißen Haus angetan hat, so aussehe, was Saddam Hussein tun würde, wenn er eine Käsekuchenfabrik betreiben würde. Und er bringt natürlich Rassismus zur Sprache, indem er sagt, dass somalische Amerikaner alle Diebe und Gauner seien, und redet immer wieder darüber. Aber wissen Sie, als er Nicki Minaj hervorholte und sie wegen eines Körperteils aufstehen ließ, was halten Sie davon?

GH: Ja, es ist – ich habe ein paar Gedanken. Ich meine, offensichtlich hat er nicht nur über Nicki Minaj gesprochen, er hat auch über Jon Husted gesprochen, der, wissen Sie, ein Kandidat ist, wissen Sie, ich stelle mir vor, wenn ich an Husteds Stelle wäre, wäre ich ein wenig verärgert darüber, dass sich mein Moment mit dem Präsidenten wirklich verändert [lacht] in ein Show-and-Tell.

Und ich denke, das Interessante hier ist, wie die Trump-Regierung, der rechte Flügel, schwarze Körper gezielt auf diese interessante Art und Weise eingesetzt hat, um sie hervorzuheben, um zu zeigen, dass sie nahe beieinander sind und einige Schwarze hier haben. Sie haben das bei ein paar anderen gesehen – ich werde sie nicht beim Namen nennen –, aber hier bei Nicki Minaj ist es offensichtlich so, dass es fast so auf der Nase liegt, dass man sich kaum vorstellen kann, dass es von schwarzen Wählern ernst genommen werden kann. Ich meine, hier sind wir in den Schlussmomenten dieser Zwischenwahlen, und die Art und Weise, wie die Trump-Regierung beschlossen hat, eine schwarze Person einzusetzen, um, wie ich mir vorstellen kann, schwarze Wähler anzusprechen, ist beleidigend und fast eine Karikatur der Art von Rassismus, die zum Sinnbild dieser Regierung geworden ist.

Gleichstrom: Ich meine, es erinnert mich an das, was 2016 passiert ist, als Trump im Wahlkampf war und er sagte: „Hey, wo ist mein schwarzer Freund?“ Und finden Sie, wissen Sie, einen Unterstützer in der Menge. Und es war derselbe Typ. Ich meine, er war nicht so [lacht]– Es war so, ja, ich habe auch schwarze Freunde.

GH: [Lacht.] Ja.

Gleichstrom: Es ist hübsch, ziemlich offensichtlich und transparent, und ich kann kaum glauben, dass es ihn bei den schwarzen Wählern für sich gewinnen wird.

GH: Wissen Sie, es ist interessant, dass Sie das sagen. Wissen Sie, ich habe im Jahr 2024 ausführlich über schwarze Republikaner berichtet. Ich habe ein Video auf unserem Mutter Jones YouTube-Kanal mit dem Titel „Ich habe eine Woche mit schwarzen Republikanern verbracht“. Und in gewisser Weise reicht diese Vorstellung von Repräsentation, einfach nur im Raum zu sein, dieser Macht nahe zu sein – für manche Menschen aus. Für einige schwarze Republikaner reicht es aus, sich selbst irgendwie im Raum zu sehen, obwohl sie missachtet werden, obwohl die Interessen irgendwie beiseite geschoben werden.

Und ich wäre nachlässig, wenn ich nicht sagen würde, dass einige schwarze Wähler in gewisser Weise so über die Demokraten denken, dass Repräsentation nicht wirklich ausreicht. Und was mich irgendwie neugierig macht: Da wir in den nächsten Tagen die Ergebnisse dieser Wahl sehen werden, bin ich wirklich neugierig, ob insbesondere schwarze Wähler den Köder einer potenziellen Nicki Minaj-Pressesprecherin als ausreichend annehmen werden, um ihre Stimme Kandidaten auf der ganzen Weltkarte zu geben.

Gleichstrom: Ja, ich glaube, sie trollen nur, wenn sie den Probeballon von Nicki Minaj aufsteigen lassen [lacht] wird Pressesprecher sein. Ich, weißt du, [lacht] Ich bin mir nicht sicher, wo ihr Kopf gerade steht, aber vielleicht hat sie genug Verstand, diesen Job nicht anzunehmen.

GH: Ja, sie sollte den Job nicht annehmen, und die Barbz sollten den Köder nicht annehmen. Okay, wir sollten hier wahrscheinlich herauszoomen und global vorgehen. Das bin ich nicht – wissen Sie, wir denken offensichtlich über die Zwischenwahlen hier in Amerika nach, aber es gibt Wahlen, David, die wirklich überall auf der Welt stattfinden, und in den sozialen Medien herrscht Aufregung über einige der Ergebnisse, die aus Ländern wie Brasilien oder Serbien eingegangen sind. Wir sehen, wie sich auf der ganzen Welt eine Jugendrevolution abspielt, und ich frage mich, ob wir diesen Moment aus globaler Perspektive irgendwie verstehen können, David.

Gleichstrom: Nun, wir haben erst diese Woche in Brasilien gesehen, wie Lula Flávio Bolsonaro besiegte, den Sohn des ehemaligen Präsidenten, der wegen der Planung eines Putschs unter Hausarrest steht [lacht] gegen die brasilianische Regierung. Und wir hatten in Serbien auch einen überraschenden Sieg der Opposition, der Aleksandar Vučić, der seit 14 Jahren die dominierende Figur in der serbischen Politik ist, praktisch aus dem Amt geworfen hat. Er ist ein mehr oder weniger konservativer nationalistischer Populist, der in alle möglichen korrupten Machenschaften verwickelt ist, zumindest in solchen Anschuldigungen.

Und was diese beiden Wahlen irgendwie miteinander verbindet, ist die Tatsache, dass Trump an beiden Wahlen beteiligt war. Beide unterlegenen Kandidaten – Bolsonaro in Brasilien und Vučić in Serbien – haben sich um Donald Trump gekümmert. Und wissen Sie, die MAGA-Leute hier sind auch nach Serbien gegangen, sie sind nach Brasilien gegangen. Donald Trump Jr. hatte eine sehr enge Beziehung zu Bolsonaros Sohn. Und alles ist irgendwie auseinandergefallen.

Und wir sehen, dass das Thema Korruption insbesondere in Serbien eine sehr, sehr große Sache war. Und das ist eine Art Trend. Wir haben dies bei Viktor Orbán in Ungarn gesehen, der seit 16 Jahren dort war – wiederum ein Möchtegern-Trump – und was ihn ebenfalls zu Fall brachte, waren Korruptionsvorwürfe. So sehen wir in Serbien und Ungarn autoritäre Persönlichkeiten, die versuchen, die aus dem Amt geworfene Trump-Welle nachzuahmen und auf ihnen zu reiten, und in Brasilien, wo wir gesehen haben – oder ich könnte sagen, in Südamerika, wo wir eine rechte Welle gesehen haben –, nun ja, in Brasilien, schlagen sie diese zurück.

GH: Ja, es ist interessant. Ich meine, ich möchte ein paar amerikanische Annahmen aufgreifen. Die eine ist die Vorstellung, dass wir hier draußen auf einer Insel existieren, wir machen unser Ding, wir sind der Mittelpunkt der Welt. Und hier gibt es offensichtlich einen Zusammenhang, denn diese Führungswechsel auf der ganzen Welt hängen in gewisser Weise mit dem zusammen, was hier in Amerika passiert.

Aber es ist auch irgendwie interessant – ich meine, wir haben das im Jahr 2024 gesehen. Im Jahr 2024 gab es diese große Anti-Amtsinhaber-Welle. Offensichtlich betraf das die einigermaßen amtierende Biden-Harris-Wahlkampfverwaltung, aber dann haben wir das auch an anderen Orten auf der ganzen Welt gesehen. Und deshalb bin ich gespannt, ob dies nur einer dieser Momente ist, in denen Autoritarismus und Korruption abgelehnt werden – wir sehen eine Art Ablehnung davon auf der ganzen Welt – und ob das mit dem zusammenhängt, was hier in Amerika passiert, nicht nur hier während der Zwischenwahlen, sondern vielleicht im weiteren Verlauf.

Gleichstrom: Nun, wir sehen in Europa einen Aufschwung für rechtspopulistische Parteien, und das wird auch so bleiben. In einigen europäischen Ländern werden im nächsten Jahr Wahlen stattfinden. Das Interessante daran ist für mich, dass, wenn man sich insbesondere Ungarn und Serbien anschaut, wo wir in beiden Ländern seit über einem Dutzend Jahren autoritär regieren, die Leute endlich genug davon sagen, und Korruption scheint dort die Spitze des Speeres zu sein. Und wir auch – ich denke, es ist eine gute Nachricht, dass diese autoritären Führer sich zurückgezogen haben. Sie haben den Willen der Wähler akzeptiert, was Trump im Jahr 2020 natürlich nicht getan hat. [Lacht.] Und wer weiß, was im Jahr 2026 nach den Midterms passieren wird. Die Demokratie hat in letzter Zeit also ein paar gute Siege errungen, und wir werden hier sehen, was das für uns bedeutet.

GH: Ja, ich meine, und natürlich ein wirklich wichtiger Teil davon – wissen Sie, 10 Millionen Menschen in einer WhatsApp-Gruppe in Brasilien, um Lula zu unterstützen. Ich meine, die enorme Wahlbeteiligung an diesen Orten hat diese Kandidaten wirklich über die Ziellinie gebracht. Und so, wissen Sie, müssen die Leute natürlich rausgehen, oder? Und haben wir hier in Amerika ein Gespür dafür, wie wir unsere Aufmerksamkeit wieder hier zu Hause richten, haben wir ein Gespür für die bisherige Wahlbeteiligung bei diesen Zwischenwahlen?

Gleichstrom: Ja, die Wahlbeteiligung war wirklich sehr groß und hat in vielen Schlüsselstaaten, in denen es zu entscheidenden Senatskämpfen kommt, zum Beispiel in Texas, frühere Werte übertroffen. Nun, wissen Sie, Sie können raten und spekulieren, und Sie können sich fragen: Sind das eher demokratische Wähler oder republikanischere Wähler? Und in Texas zum Beispiel scheint es so zu sein, dass die Demokraten zu diesem Zeitpunkt bei der vorzeitigen Stimmabgabe häufiger abstimmen als die Republikaner. Bedeutet das etwas, oder werden die Republikaner mit der Abstimmung über den Tag warten?

Ich meine, im Endeffekt werden wir früh genug wissen, wie sich die Dinge entwickeln werden, also würde ich davor warnen, zu viele Spekulationen oder Annahmen daraus zu ziehen, aber wissen Sie, die Demokraten haben Grund, zumindest nicht unzufrieden zu sein [lacht] zu diesem Zeitpunkt. Das werden wir an der Wahlbeteiligung sehen.

Und wir sehen auch, dass die Wähler kürzlich in mindestens einer Fox-Umfrage Korruption als das Problem Nr. 1 gewählt haben. Normalerweise sind das schlechte Nachrichten für die amtierende Partei. Das ist es, was die meisten Leute für korrupt halten. Aber denken Sie auch daran, dass viele Republikaner glauben, dass die Demokraten korrupt sind. Und so sagen die republikanischen Befragten dieser Umfragen möglicherweise, dass Korruption auch für sie ein zentrales Thema ist. Aber auf jeden Fall deutet derzeit alles in die Richtung der Demokraten, und wir werden später sehen, ob die Umfragen und diese frühen Abstimmungszahlen korrekt interpretiert werden.

GH: Ja, und es lohnt sich zu sagen, David, ich möchte Ihre Vorsicht ernst nehmen, aber ich werde ein wenig anderer Meinung sein, denn wir sehen einen Anstieg der schwarzen Wählerbeteiligung in Orten im gesamten Süden – Louisiana, das offensichtlich im Mittelpunkt vieler dieser Diskussionen über die Unterdrückung schwarzer Wähler, die politische Macht der Schwarzen, Sie wissen schon, steht Louisiana gegen Callais Entscheidung dieses Sommers vom Obersten Gerichtshof. Und so nehmen die Schwarzen in Louisiana stürmisch an den Wahlurnen teil. In vielerlei Hinsicht lesen die Leute das – auch hier gilt die Vorsicht, nicht zu viel hineinzuinterpretieren –, aber die Leute lesen hinein, dass es eine echte Gegenreaktion auf einige der schmutzigen Tricks gibt, die die Republikaner im Zusammenhang mit Neuwahlkreisen und Wahlkreismanövern anstellen, was auch irgendwie auf seine Art so ist – es hat nicht unbedingt etwas mit Korruption zu tun, aber es ist eine Art von Wahlkorruption, die meiner Meinung nach vor allem schwarze Wähler sehen, und das ist auch der Grund dafür Viele schwarze Wähler gehen zur Wahl.

Gleichstrom: Und eines füge ich noch hinzu. Ich denke, wenn es eine Wahl gibt, bei der die Wähler ein Gefühl der Mission und des Ziels verspüren, je stärker das ist, wird es für diese Seite besser ausgehen. Und, wissen Sie, ich denke, dass viele Republikaner – nicht die eingefleischten MAGA-Leute, sondern Republikaner, die immer noch gerne für Republikaner stimmen – von Trump enttäuscht sind und nicht mehr so ​​begeistert von ihm sind wie früher, und das trifft sicherlich auf unabhängige Wähler zu, während Leute, die für demokratische Kandidaten stimmen, insbesondere einige der charismatischeren, selbst diejenigen, die einen harten Kampf haben, meiner Meinung nach energiegeladener sind, und das kann den entscheidenden Unterschied machen.

Aber es gibt noch eine andere, wissen Sie, Wahl im Ausland, der wir jetzt wahrscheinlich ein wenig Aufmerksamkeit schenken sollten, und das sind die Wahlen in Israel. Die endgültigen Ergebnisse liegen noch nicht vor, und es wird einige Zeit dauern, herauszufinden, wer welche Sitze in der dortigen Knesset und im Parlament erhält und wer eine Mehrheitsregierung bilden kann. Die Feststellung kann Wochen dauern. Aber auch diese Wahl ist gewissermaßen ein Referendum über Trump. Ich meine, Sie sehen Anzeigen, in denen Bibi Netanyahu seinen Arm um Donald Trump legt und als der von Trump unterstützte Kandidat antritt. Und wird das funktionieren?

GH: Das ist die Frage, die ich habe. Ich meine, das ergibt für mich keinen Sinn. Ich weiß nicht so sehr, wie die Politik in Israel abläuft, aber Donald Trump ist hier in Amerika historisch gesehen unbeliebt. Ich meine, ich glaube, ich habe etwas gesehen, als er in Umfragen eine Zustimmungsrate von vielleicht 35 Prozent hat, was wirklich, wirklich unglaublich niedrig ist. Und so ist der Reiz für die Art von amerikanisch-israelischen Wählern, oder was ist der Reiz für einen Kandidaten wie Benjamin Netanjahu, der sich dafür entscheidet, sich mit jemandem zu verbünden, der hier in Amerika zutiefst unbeliebt ist?

Gleichstrom: Eines der Grundthemen der gesamten israelischen Politik, insbesondere bei nationalen Rennen, ist die Fähigkeit des Kandidaten, mit den Vereinigten Staaten zusammenzuarbeiten. Wissen Sie, wir geben Israel Hilfe in Milliardenhöhe und viel militärische Unterstützung, sodass diese Beziehung ihrer Meinung nach für das Überleben Israels von entscheidender Bedeutung ist. Bibi Netanyahu folgt hier also einem sehr konventionellen Schema, das heißt, ich habe die Beziehung zu Amerika. Ich habe eine enge Freundschaft mit Donald Trump, also wählt ihr mich und das wird so bleiben.

Nun gibt es viel Widerstand gegen ihn, und dieser kommt nicht unbedingt von links. Viele Leute in der Mitte und der Rechten machen ihn für das, was am 7. Oktober geschah, dafür verantwortlich, dass er das nicht verhindert hat, und ihnen gefällt die Art und Weise nicht, wie der Krieg geführt wurde – nicht, dass sie gegen den Krieg sind, aber sie werfen Fragen darüber auf, wie er strafrechtlich verfolgt wurde. Und tatsächlich ist sein Hauptgegner ein ehemaliger Stabschef des israelischen Militärs, der kein Kriegsgegner ist, aber Netanjahu dafür zur Rechenschaft ziehen will, was zum Krieg geführt hat und wie mit dem Krieg umgegangen wurde. Es ist also wirklich eine sehr, wissen Sie, ich denke, komplizierte Situation, aber es wird zeigen, inwieweit das Festhalten an Trump, wissen Sie, ob das heutzutage in Israel gelingen kann oder nicht.

GH: Eine Geschichte aus dem Nahen Osten ist kompliziert. Wer hätte das gedacht? Okay, ich möchte zurück nach Hause. [Lacht.] Ich möchte hier auf einige der Botschaften zurückkommen, die wir in den umkämpften Staaten hier in Amerika sehen. Das dürfte ein bisschen Spaß machen, David. Ich möchte mir einige der Anzeigen ansehen, die die Leute hier zu Hause geschaltet haben. Kommen wir also zu einigen dieser Kampagnenanzeigen.

Gleichstrom: Ja, wissen Sie, einige sind irritierend, andere einfallslos, es wird viel Dreck geworfen, viele haben falsche Behauptungen. Aber wissen Sie, hier ist einer, der mir aufgefallen ist, vielleicht weil es fast ein Akt des investigativen Journalismus ist. Ich spreche von einer Anzeige, die von der Talarico-Kampagne in Texas geschaltet wurde. James Talarico tritt gegen Ken Paxton an, einen sehr korrupten – ich denke, man kann das sagen, nicht einmal angeblich korrupten – Republikaner, der angeklagt, aber nicht verurteilt wurde und gegen den alle möglichen Vorwürfe erhoben werden. Doch in dieser Anzeige nimmt Talarico eine andere Person ins Visier, die in Texas lebt. Werfen wir einen Blick darauf.

[Clip wird abgespielt.]

GH: Ziemlich gut.

Gleichstrom: Ja, sie haben was getan [lacht] das machen wir bei Mutter Jones Manchmal: Man folgt dem Geld und sieht all diese harmlos benannten Super-PACs – Sie wissen schon, Super-PAC für Freiheit, Super-PAC für Freiheit, Super-PAC für alles, was wir mögen, [lacht] Wissen Sie – und sie alle gehen auf denselben Mann zurück, Elon Musk, der, als ich das letzte Mal sah, 158 Millionen US-Dollar bereitgestellt hatte – ich glaube, die Zahl ist zu diesem Zeitpunkt höher – allein für die Senatswahl in Texas. Im Grunde hält er Kenneth Paxton am Leben, und wir haben noch nie eine Spende in dieser Höhe für ein einziges Rennen gesehen. Dies bedeutet im wahrsten Sinne des Wortes, einen Politiker zu kaufen, vielleicht eine entscheidende Abstimmung im US-Senat. Deshalb denke ich, dass man dem entgegenwirken kann, wenn man das hervorhebt, denn so viel Geld Talarico auch gesammelt hat, er hat keinen Sugar Daddy wie Elon Musk.

GH: [Lacht.] Sehr effektiv. Mir gefielen alle diese tiefen Aufprallgeräusche, bumm, bumm – die sind auch sehr effektiv. Alles klar, ich möchte mir eine Anzeige in Michigan ansehen.

[Clip wird abgespielt.]

GH: Auch sehr effektiv.

Gleichstrom: Ja, ich meine, es ist warm, es ist menschlich. Und, wissen Sie, ein Kritikpunkt an El-Sayed ist, dass er manchmal ein wenig dreist, vielleicht arrogant, rüberkommt. Er ist sehr stark und wild, und das funktioniert auch, aber das ist, wissen Sie, eine mildernde Werbung. Es steckt viel Humor dahinter, was meiner Meinung nach in einer politischen Werbung immer wirkungsvoll ist. Und es richtet sich auch an Senioren, wenn Sie das verstehen: Uns Senioren kann man doch nichts vormachen, oder? Daher denke ich, dass es bei all den Dingen, die man mit einer politischen Anzeige erreichen möchte, sehr gut abschneidet.

GH: Und ich denke, es lohnt sich, es auf die nächste Ebene zu bringen: nicht nur Senioren, sondern, wissen Sie, weiße Senioren, eine ganz bestimmte Art von Seniorengruppe, die sie ansprechen. Weißt du, ich denke, das entspricht irgendwie – ein bisschen – nicht dem Obama-Prinzip, oder? Es gibt diese seltsame kulturelle und rassische Dynamik, die man überwinden muss, um zu gewinnen. Wissen Sie, für Präsident Obama war es so, dass er ein Politiker ist, der zufällig schwarz ist, oder? Er ist dieser sehr qualifizierte, gut aufgestellte Mensch, der zufällig Schwarz ist.

Und ich denke, in vielerlei Hinsicht versucht der Kandidat, Abdul El-Sayed, im Grunde zu sagen: „Hey, ich bin qualifiziert und interessant und all diese Dinge, und ich werde die Dinge für Sie erledigen, und ich bin zufälligerweise Muslim, und in meiner Familie gibt es Leute, die Presbyterianer sind, nicht wahr?“ Und so nutzen wir quasi den Stellvertreter, wissen Sie, und nutzen ihn, um einige dieser altbekannten Muster in der amerikanischen Wählerschaft zu umgehen, insbesondere in Bezug auf Rasse und Religion.

Gleichstrom: Nun, wissen Sie, in den letzten Tagen hier werfen sie ihm eine Menge Islamophobie und Rassismus entgegen. Wissen Sie, sagt Ted Cruz, ich weiß, dass er der Muslimbruderschaft angehört. Nun, das ist er nicht. Es werden also viele Panikmachetaktiken gegen ihn eingesetzt. Das heißt also im Grunde: „Hey, [lacht] Wie du habe ich weiße Großeltern, [lacht] Wissen Sie, und ich bin offensichtlich kein Terrorist, und würden diese Leute, wissen Sie, ein Kind großziehen, das ein Terrorist in der Muslimbruderschaft ist? Also, wissen Sie, es zielt auch wirklich darauf ab, und ich denke, es ist wahrscheinlich so effektiv, wie es nur sein kann. Und seine Wahl ist wirklich ein Testfall für einen Muslim, der gegen die Islamophobie und den Rassismus antritt, die von Donald Trump und allen anderen in der Republikanischen Partei ausgehen.

GH: Ja, besonders in der Mitte des Landes. Okay, wir sollten wieder an die Küste gehen, David. Es gibt noch eine weitere Anzeige, die wir uns ansehen möchten.

Gleichstrom: Ja, ich weiß nicht, wie ich das vorstellen soll. [Lacht.] Sagen wir es so: Lassen Sie die Leute wissen, dass es für den Wahlkampf von Steve Hilton produziert wurde, der als Republikaner für das Amt des Gouverneurs in Kalifornien kandidiert. Es hat keine große Chance und ich bin mir nicht sicher, ob diese Anzeige helfen wird. Mal sehen.

[Clip wird abgespielt.]

GH: Es ist seltsam. Es ist seltsam. Es ist seltsam. Es gefällt mir nicht. Mir gefällt es überhaupt nicht.

Gleichstrom: Gruselig, gruselig, seltsam. [Lacht.] Ich meine, sie sind – ich meine, ich denke, wir können Folgendes sagen: Sie sind es [lacht] Die Wahl eines Republikaners so aussehen zu lassen, als würde man zum ersten Mal lesbischen Sex ausprobieren?

GH: Seltsam.

Gleichstrom: Ich meine, ich weiß nicht, wer diese Anzeige ist [lacht] angestrebt wird. Und wissen Sie, das Besondere an all diesen Anzeigen, die wir sehen: Sie werden von vielen Leuten gesehen, bevor sie geschaltet werden. Die Leute schreiben die Drehbücher, die Leute machen sie, der Kandidat schaut sie sich normalerweise an, andere Leute sehen das. Wissen Sie, wie konnte das all diese Inspektionsebenen überstehen, und die Leute sagten immer wieder: „Ja, ja, das ist eine gute Idee?“

GH: Ja, ich weiß. Manchmal frage ich mich, ob dieses Zeug überhaupt dazu gedacht ist, Überzeugungsarbeit zu leisten und die Leute dazu zu bringen, darüber zu reden, worum es vielleicht geht, und vielleicht funktioniert es hier. Aber für mich ist das alles so seltsam, und ich denke, es spricht nicht den durchschnittlichen queeren Wähler an, für den ich nicht sprechen kann, aber es ist einfach – es ist alles ein bisschen seltsam für mich. Okay, ich möchte, dass wir vorankommen, David.

Gleichstrom: Ja, weg davon, weg davon.

GH: Ich möchte einfach so schnell wie möglich davon wegkommen. Es gibt wahrscheinlich noch so viel mehr zu sagen, ich bin einfach bereit zu gehen. Apropos [lacht] gruselig, ich möchte kurz auf das eingehen, was manche als Roboterübernahme bezeichnen würden. Das fühlt sich in gewisser Weise wie eine Wahl nach Wahl an, oder? Das fühlt sich an wie die KI-Wahl. Natürlich gibt es KI-Kandidaten und Kandidaten, die sich für Rechenzentren einsetzen, über die wir ein wenig gesprochen haben, aber auch der Einsatz generativer KI spielt bei dieser Wahl verrückt, und insbesondere im Zusammenhang mit Werbung.

Gleichstrom: Ja, es gab Hunderte von Anzeigen, die KI nutzten, ohne uns zu sagen, dass es sich um KI handelte. Wissen Sie, sie versuchen es zu machen – in dieser einen Anzeige sehen wir Josh Shapiro, Gouverneur von Pennsylvania, der Dokumente vernichtet und alles rund um Rechenzentren erledigt, und ich meine, produktionstechnisch ist das ziemlich gut gelungen. Sie bringen ihn mit dem Fall Epstein in Verbindung. Es gibt andere Anzeigen, in denen Kandidaten gezeigt werden, wie sie mit Hillary Clinton gehen und sie umarmen, obwohl es sich dabei nicht um echtes Filmmaterial handelt.

Und, wissen Sie, man merkt, ich denke, man kann irgendwie erkennen, dass es sich um KI handelt, aber das geben sie nicht zu. Und wir werden sehen – wir haben in dieser Kampagne viel davon gesehen, wir werden mehr und mehr davon sehen. Und ich weiß nicht, was die Lösung ist, wenn es ein gewisses Maß an Gesetzgebung braucht, zumindest eine Art Hinweis. Ich meine, man muss sagen, von wem eine Anzeige bezahlt wird. Sie müssen sagen, ich stimme dieser Anzeige zu, wenn sie aus einer Kampagne stammt. Wir haben Beschränkungen für Werbung, und so kommt es mir so vor, als müsste man irgendwann sagen, dass das nicht real ist. Und wissen Sie, einiges von dem Zeug, das wir gerade gesehen haben, war irgendwie lustig, und die meisten Leute würden wahrscheinlich annehmen, dass es nicht real ist, aber man könnte Dinge machen, die sehr, sehr realistisch sind und einen Kandidaten sehr schlecht aussehen lassen, ohne zuzugeben, dass es vollständig durch generative KI geschaffen wurde.

GH: Ja ja. Ich weiß es nicht – wissen Sie, es gibt sicherlich ein gewisses Maß an Plattformen, die die Verantwortung dafür tragen, Dinge zu kennzeichnen, die KI sind, und so könnte es sein, dass Sie ein Metaprodukt wie Facebook oder Instagram oder ein anderes, Sie wissen schon, Produkt kennzeichnen. Aber es fühlt sich so an, als ob die Bundesregierung [lacht]– Angesichts der Art und Weise, wie Regierungsbeamte und diejenigen, die ein gewähltes Amt anstreben, dies nutzen, scheint es, als bräuchten wir eine Gesetzgebung. Ich habe die Gesetzgebung nicht im Sinn, aber es fühlt sich einfach so an, als gäbe es hier eine Lücke, die Sie wahrscheinlich nicht mit diesen Plattformen schließen können. Und wer weiß, wie das aussehen wird, und vielleicht liegt es an den Wählern, darüber zu entscheiden.

Aber ich bin irgendwie neugierig, etwas anzusprechen – ich möchte noch etwas zum Thema KI ansprechen. Das Weiße Haus von Trump hat eine Menge KI eingesetzt, David.

Gleichstrom: Ja, oh ja.

GH: Eine Tonne. Ich meine, in der letzten Zeit, egal wie lange Donald Trump im Amt war – im Amt. Und so haben sie am vergangenen Wochenende einen weiteren interessanten Artikel herausgebracht. Vielleicht sollten wir es spielen.

[Clip wird abgespielt.]

Gleichstrom: Okay, willst du das erklären?

GH: Ja, also, okay, das ist also eine Art Meme – das basiert vielleicht, schätze ich, darauf, ist abgeleitet von, ich weiß nicht einmal – was ist die richtige Terminologie für KI? Aber es basiert auf Charlie Wilsons Tiny Desk-Konzert. Das ist, wissen Sie, „Outstanding“ von der Gap Band – Shout-Out, ganz klar einer meiner Lieblingssongs. Spielen Sie es bei jeder einzelnen Veranstaltung, ich tanze, ich bin jedes Mal auf der Tanzfläche.

Okay, alles in allem wurde dieses Meme dazu verwendet, Mannschaften zu feiern und Basketballmannschaften, Fußballmannschaften und Trainer in eine interessante, unterhaltsame Umgebung zu bringen. Und ich denke, das Weiße Haus versucht dies zu nutzen, um die Demokraten in Verlegenheit zu bringen und ihnen zu sagen, dass sie empörend und kontaktlos seien. Aber das Interessante ist, dass dies ein erstaunlicher Song ist. Ich liebe dieses Lied. Ich liebe dieses Lied. Warum also – es ist für mich nicht negativ.

Gleichstrom: Ich meine, ja, ich verstehe die Botschaft nicht – ja, was ist daran abfällig? Nun stecken sie Hakeem Jeffries und Chuck Schumer in Sombreros, was manche Leute als rassistischen Schachzug betrachten, aber zeigen sie, dass alle Demokraten ein gutes Lied mögen? Ich meine, damit komme ich wieder auf meinen übergeordneten Punkt zurück, über den ich am Anfang gesprochen habe: Ich glaube nicht, dass dieses Weiße Haus irgendetwas unternimmt, um einen überredbaren Wähler davon zu überzeugen, für einen republikanischen Kandidaten zu stimmen, wenn diese Person sich noch nicht entschieden hat. Wer wird sich das ansehen und sagen: „Oh, ich kann jetzt nicht für James Talarico stimmen?“

GH: Ja, genau. [Lacht.] Genau.

Gleichstrom: Rechts? Wissen Sie, ich kann nicht für Abdul El-Sayed stimmen, nachdem ich dieses Video gesehen habe. Also ich verstehe es nicht. Ich verstehe nicht, was sie machen, außer nur zu trollen und Scheiße zu posten. Ich meine, ich denke, die Demokraten sollten froh sein, dass sie dafür ihre Zeit, Energie und Ressourcen einsetzen.

GH: Ja, weißt du, ich denke, das Meme besagt, dass die Leute in dem Video, Anführungszeichen ohne Anführungszeichen, gewaschen sind. Sie sind irgendwie außerhalb ihrer Blütezeit, hinter ihrer Blütezeit. Aber wissen Sie was? Ein großes Lob an Charlie Wilson. Als ich mir seinen Tiny Desk ansah, dachte ich: Dieser Typ macht es immer noch. Der Song ist ein Hit und der Tiny Desk war unglaublich. Das ist keine NPR-Werbung, [lacht] aber ich dachte, es wäre so – ich fand es seltsam. Und ich meine, es geht hier auch nicht darum, alles zu einer Art Rassenanalyse zu machen, aber es fühlt sich so an, wie kommt es, dass Charlie Wilson und die Gap Band und dieser besondere Song, der ein Knaller, ein Klassiker ist – wie könnte das ein Sinnbild dafür sein, dass man abgewaschen und außerhalb seiner besten Zeiten ist, wenn dies so ein zeitloser Klassiker ist? Okay, das ist –

Gleichstrom: Ich meine, warte, warte eine Sekunde, warte eine Sekunde. Dazu habe ich noch etwas zu sagen.

GH: Bitte bitte.

Gleichstrom: „Y.M.C.A.“

GH: Okay, alles klar.

Gleichstrom: Ich meine, wenn das dein Titelsong ist …

GH: Das ist ein guter Punkt.

Gleichstrom: – Sie haben keine Grundlage, sich darüber lustig zu machen. Ich meine, reden wir über ein abgenutztes Lied, über abgenutzte Leute, ja.

GH: Komm schon, die Dorfbewohner? [Lacht.]

Gleichstrom: Aber ich verstehe es auch völlig falsch, da es eine schwule Hymne war. Dennoch meine ich, dass das Weiße Haus, das Weiße Haus von Trump, der letzte Ort ist, an dem man sich über die musikalischen Entscheidungen von irgendjemandem lustig machen sollte.

GH: Da ist es. Inkohärent ist die Devise. Okay, wir sollten hier verschwinden. [Lacht.]Wir sollten Schluss machen. Wie immer—

Gleichstrom: Okay, also wirst du mir sagen – du wirst mir sagen, was dich stresst, nachdem du von diesem Lied entspannt wurdest.

GH: Genau dorthin gehe ich, David. Sie wissen genau, worauf wir hinaus wollen: Was stresst Sie? David, soll ich anfangen? Möchtest du, dass ich dir etwas Zeit gib, damit du wieder an deinen stressigen Ort zurückkommst, nachdem du „Outstanding“ von der Gap Band gehört hast?

Gleichstrom: [Lacht.] Ja, ja, ja, ja. Du gehst mit der Stimmung.

GH: Ja, ich werde gehen, ich werde weitermachen. Lassen Sie mich Ihnen sagen, was mich stresst. Wissen Sie, an diesem Punkt sind die Wahlen, was sie sind. Wir werden unsere großartige Berichterstattung hier fortsetzen Mutter Jonesgehen, aber ich versuche langsam, mich davon zurückzuziehen. Und meine kleine Flucht aus der Realität waren die WNBA-Finals. Mein Team, die Atlanta Dream, hat das WNBA-Finale erreicht. Sie spielen großartig – großes Lob an Angel Reese –, aber es gibt ein kleines Problem. Es gab diese Frage, wo die Spiele gespielt werden, und das stresst mich. Spiel 6 in Atlanta wird um 12:30 Uhr nachmittags gespielt, weil es einen Terminkonflikt mit dem Stadion gab, und das stresst mich. Ich habe das Gefühl, dass die WNBA einen neuen Kommissar braucht, der wirklich strategisch über den Zeitplan nachdenkt. Deshalb bin ich ein wenig gestresst darüber und darüber, dass ich mir dieses Spiel mitten am Tag ansehen werde, David. [Lacht.]

Gleichstrom: Nun, ich bin froh, dass die Politik nicht Ihren ganzen Stress auf sich nimmt. Das ist ein gutes Zeichen. Mein Stress ist hier eher auf den Punkt gebracht, [lacht] Und das ist, dass Trump und das Justizministerium versuchen, diese sinnlosen Schritte in Alaska und Kalifornien durchzuziehen, indem sie Wählerlisten in Frage stellen, oder in Alaska sogar eine präventive Anfechtung der Ergebnisse einleiten, falls ihr Kandidat, Dan Sullivan, verliert, und behaupten, dass die Wahl annulliert werden sollte, wenn der Demokrat gewinnt, weil dort ein anderer Kandidat namens Dan Sullivan auf dem Stimmzettel steht.

Nun, das wird vor Gericht nichts bringen, und im Fall Kalifornien, wo sie ebenfalls versuchen, 20.000 Stimmen annullieren zu lassen, geht das auch nicht vor Gericht, aber es zeigt, dass sie denken und versuchen, den Grundstein für herausfordernde Rennen zu legen, nachdem die Ergebnisse vorliegen. Ich weiß, dass die Demokraten das sehen, ich weiß, dass es da draußen viele Anwälte gibt, aber es deutet für mich darauf hin, dass die Zwischenwahlen am Novemberabend vielleicht noch nicht vorbei sind 3.

GH: Ja, das ist zu einem Teil unserer amerikanischen Realität geworden, dass sich diese Dinge heutzutage einfach ein bisschen hinziehen. Nun, David, vielen Dank für all das. Natürlich sind wir am Ende der Show hier.

Gleichstrom: Wenn Sie frühere Folgen von verpasst haben Stresstest, Sie können sie auf unserem YouTube-Kanal und Ihren Lieblings-Podcast-Apps verfolgen.

GH: Ja, hören Sie zu, Sie haben Ihr Telefon raus, Sie haben Ihren Laptop geöffnet – machen Sie es sofort. Drücken Sie auf „Abonnieren“ und dann auf das Pluszeichen in der App, die Sie gerade hören oder ansehen. Abonnieren Sie das ganze Zeug. Unser großartiger Journalismus hier bei Mutter Jones ist nur durch Ihre Unterstützung möglich. Ja, Ihre Ansichten und Abonnements halten uns am Laufen. Vergessen Sie also nicht, es zu liken, zu teilen, zu abonnieren und in Ihren bevorzugten Gruppenchat aufzunehmen. Und wenn Sie Fragen oder Anregungen haben, können Sie unten gerne einen Kommentar hinterlassen. Wir lesen und schauen sie genau dort –[lacht] Wir lesen alle Kommentare. Nun, hören Sie zu, wir werden in ein paar Tagen mit einer weiteren Ausgabe von zurück sein Stresstest. Bis dahin, seien Sie vorsichtig.