Senatoren verurteilen Trumps Plan, Verfahren zur Abschiebung von Kindern zu manipulieren

Kongressdemokrateneinen Brief geschicktAm Montag wandte er sich an Robert F. Kennedy Jr., Minister für Gesundheits- und Sozialwesen (HHS), und forderte ihn auf, eine neue Richtlinie aufzuheben, von der sie sagen, dass sie die Rechte unbegleiteter Einwandererkinder verletzt und sie anfällig für Abschiebung macht.

Gemäß der Richtlinie Unbegleitete Minderjährige würden vor Gericht von HHS-Anwälten statt von unabhängigen Anwälten vertreten, eine Änderung, die den Gesetzgebern zufolge zu einem Interessenkonflikt führt, da die Regierung so viele Einwanderer wie möglich abschieben möchte und die Gesundheitsbehörde bei der Inhaftierung der Kinder eine Rolle spielt.

„Der Einwanderungsrichter arbeitet für die Trump-Regierung. Das Gleiche gilt für den Staatsanwalt. Nach Ihrem Plan würde das auch der Anwalt des Kindes tun. Das ist inakzeptabel“, schrieben die Senatoren Tammy Duckworth und Dick Durbin (Illinois), Elizabeth Warren und Edward Markey (Massachusetts), Adam Schiff (Kalifornien) und Ron Wyden (Oregon).

AlsIch habe Anfang des Monats darüber berichtet, HHS hatte stillschweigend die Schaffung einer neuen Abteilung angekündigt, der Abteilung für die rechtliche Vertretung unbegleiteter ausländischer Kinder, um diese juristische Arbeit durchzuführen. Kennedys Agentur beaufsichtigt auch das Office of Refugee Resettlement, das für die Unterbringung von Kindern in Notunterkünften zuständig ist, nachdem sie alleine die Grenze überquert haben, und für die Entscheidung, wann sie an Verwandte in den Vereinigten Staaten übergeben werden.

Unter Präsident Trump hält ORR Kinder in erheblichem Maße fest länger als unter Biden – durchschnittlich etwa sechs Monate; Es tauscht auch Informationen mit ICE aus. „HHS hält diese Kinder in Gewahrsam, entscheidet über ihren Wohnort und gibt Informationen über sie und ihre Familien an die Einwanderungsbehörde weiter. HHS kann nicht auch ihr Anwalt sein“, schrieben die Gesetzgeber.

Das Bundesgesetz gibt unbegleiteten Minderjährigen das Recht auf einen Anwalt, und die eigenen Vorschriften des HHS sehen vor, dass sie eine Rechtsberatung von einem unabhängigen Anbieter erhalten sollten. In der Vergangenheit wurde dies von einem Netzwerk erfahrener gemeinnütziger Organisationen durchgeführt, zuletzt unter der Leitung des Acacia Center for Justice. Doch die Trump-Administration ließ den Vertrag des Senders im Sommer auslaufen. Es dannverliehenDer Job geht an die Burke Law Group, eine kleine Kanzlei mit weitaus weniger Erfahrung in diesen Angelegenheiten, aber größeren Verbindungen zu Trump: Einer von Burkes Mitbegründern diente in der ersten Trump-Regierung und einer ihrer Gründungspartner arbeitet für die zweite.

Angesichts der Gegenreaktion zog sich die Burke Law Group zurück. Als nächstes ging der Auftrag an Our Rescue, eine gemeinnützige Organisation, die von einem ehemaligen ICE-Agenten gegründet wurde. Ein Gericht stellte den Deal auf Eis, nachdem das Acacia Center dagegen protestiert hatte. In der Zwischenzeit erteilte die Regierung dem US-amerikanischen Komitee für Flüchtlinge und Einwanderer einen befristeten Vertrag, dessen Personal laut Angaben des Ausschusses für Flüchtlinge und Einwanderer zuständig istGerichtsaktensitzen oft schweigend vor Gericht und haben bisher nur 12 Kinder vertreten; Im Gegensatz dazu vertrat das gemeinnützige Netzwerk mehr als 20.000 Menschen.

Die Befürworter des Netzwerks bezweifeln, dass die Anwälte der Regierung das Wohl ihrer Mandanten im Auge haben werden, wenn sie die Fälle übernehmen. „Die Vorstellung, dass HHS, dieselbe Behörde, die die Kinder inhaftiert, in der Lage wäre, die Art von kindzentrierten, eifrigen und traumainformierten, unabhängigen Rechtsdienstleistungen anzubieten, die vom Kongress vorgeschrieben wurden, ist ehrlich gesagt absurd“, sagt Shaina Aber, Geschäftsführerin des Acacia Center. Aber fragt sich, ob HHS-Anwälte Kindern helfen würden, die zu Unrecht inhaftiert oder misshandelt werden, während sie sich in Regierungsgewahrsam befinden.

„Es handelt sich um einen großen Interessenkonflikt und ethische Bedenken“, fügt Adina Appelbaum hinzu, Anwältin beim Amica Center for Immigrant Rights, Teil des gemeinnützigen Netzwerks.

Einige unabhängige Anwälte vertreten weiterhin unbezahlte Kinder, können es sich jedoch nicht leisten, neue Fälle anzunehmen, und geben an, dass die Verwaltung ihre Arbeit auf andere Weise behindert. Einerseits würden die Einwanderungsrichter im Justizministerium Fälle von Kindern schnell bearbeiten und von ihnen verlangen, an Anhörungen teilzunehmen, wobei dem Anwalt nur wenig Zeit zur Vorbereitung bleibt, heißt eseine Klagediesen Monat eingereicht. „Sie befehlen lediglich die Abschiebung aller Personen – sogar guter Asylanträge, bei denen die Kinder tatsächlich getötet werden“, sagt Laura Smith, Anwältin am Children’s Legal Center in Illinois, wenn sie in ihre Herkunftsländer zurückkehren.

In den letzten Wochen habe die Verwaltung außerdem Fälle von Kindern an Gerichte weiterverwiesen, die weit von ihrem Wohnort entfernt seien, sagen ihre Anwälte, wodurch die Kinder und ihre Anwälte dazu gezwungen würden, virtuell zu erscheinen, selbst wenn es in dem Gerichtsbezirk, in dem sie sich befinden, Gerichtsräume gibt, in denen sie ansonsten persönlich anwesend sein könnten. In der Zwischenzeit können Anwälte des Heimatschutzministeriums, die die Kinder abschieben wollen, häufig am neuen Ort auftauchen, was die Kinder benachteiligt.

Rechtsanwältin Lauren Fisher Flores, die Kinder bei der American Bar Association ProBAR in Texas vertritt, sagt, sie und ein junger Mandant hätten sich bei einer Anhörung angemeldet, den Richter jedoch nicht auf dem Bildschirm sehen können, was es für das Kind schwierig gemacht habe, dem Geschehen zu folgen.

„Zu einem ordnungsgemäßen Verfahren gehört es, sich das Kind, das abgeschoben wird, anzusehen, ihm alles zu erklären und ihm die Möglichkeit zu geben, Fragen zu stellen“, sagt sie. „Wenn ein Kind in einen leeren Gerichtssaal schaut und es nicht wirklich möglich ist, dass sich alle Parteien im selben Raum aufhalten, steht das im Widerspruch zu kinderfreundlichen Best Practices und bedeutet, dass Kinder einfach durch diese Abschiebemaschinerie geschleust werden.“

Als ich mich an das Executive Office for Immigration Review wandte, das Büro des Justizministeriums, das Einwanderungsfälle bearbeitet, hieß es, es handele sich nicht um „Schnellverfahren“, sondern vielmehr um Fälle arbeitete effizient und verteidigte die virtuellen Anhörungen. Das Büro „räumt der rechtzeitigen Erledigung aller Fälle Priorität ein und nimmt bei Bedarf Terminanpassungen vor, um sicherzustellen, dass die Fälle nicht ins Stocken geraten“, sagte ein Sprecher. HHS antwortete nicht auf meine Fragen zu seinen Anwälten, die unbegleitete Minderjährige vertreten, abersagte der Associated Pressdass die Anwälte „dem Ministerium einen zusätzlichen Mechanismus an die Hand geben würden, um diesen Kindern direkte rechtliche Unterstützung zu bieten, während engagierte Beamte rund um die Uhr daran arbeiten, sie sicher mit ihren Familien zusammenzuführen.“

Die Senatoren, die den Brief am Montag verschickt haben, glauben ihm nicht. Sie fordern die Verwaltung auf, die unabhängige Beratung für die Kinder wiederherzustellen. „Unbegleitete Kinder verdienen Anwälte, deren einzige Loyalität ihnen gegenüber gilt“, schrieben sie. „Wir fordern Sie auf, diese schädliche Richtlinie aufzuheben, bevor ein einziger HHS-Anwalt vor einem Einwanderungsgericht neben einem Kind steht.“