Zwischenwähler machen sich Sorgen um das Klima, aber ihre Kandidaten ignorieren es

Diese Geschichte wurde ursprünglich von veröffentlicht Wächter und wird hier als Teil der wiedergegeben KlimaschreibtischZusammenarbeit.

Die meisten Amerikaner empfinden Unbehagen oder Besorgnis über die Klimakrise und möchten sowohl in den roten als auch in den blauen Staaten wissen, wie die politischen Führer sie lösen werden. Doch in den Zwischenwahlkämpfen in den gesamten USA reagierten die Kandidaten nahezu schweigend auf diesen Wunsch.

Die Menschen in den USA haben dieses Jahr eine erlebtaufzeichnen etwa 2.000 US-Dollar pro Haushalt, in zusätzlichen Energie- und Hypothekenzahlungen, aufgrund der Abhängigkeit des Landes von der Versorgung mit fossilen Brennstoffen, die durch Donald Trumps Entscheidung, den Iran anzugreifen, zunichte gemacht wurde.

Doch die sich ausbreitende Klimakrise und die Notwendigkeit des Übergangs zu saubereren, weniger volatilen Energieformen waren in den Wahlkämpfen vor den Zwischenwahlen in drei Wochen völlig unerheblich. Selbst unter zuvor pro-grünen Demokraten herrschte im Jahr 2026 ein weitverbreitetes KlimaOmertà.

„Sehen Sie, ich werde den Green New Deal nicht verteidigen“, sagte Abdul El-Sayed, der demokratische US-Senatskandidat in Michigan.erzähltFox News im August, nachdem er sich zuvor für 100 Prozent erneuerbare Energien eingesetzt hatte.

Jon Ossoff, der seinen Senatssitz in Georgia behalten will, verzichtet auf die Erwähnung der Umwelt und konzentriert sich stattdessen auf den Iran-Krieg und die Inflation. In der Zwischenzeit hat James Talarico, ein weiterer führender Kandidat der Demokraten im Senat, der zuvor Öl und Gas mit Kassetten aus den 1980er-Jahren verglich, die „nicht von Dauer sein werden“, in dieser Kampagne einen ganz anderen Ton angeschlagen.

„Die Klimaverschwörer liegen völlig falsch – die Wähler wollen mehr über den Klimawandel hören, nicht weniger.“

„Ich unterstütze unsere Öl- und Gasindustrie“, sagte Talarico und strebte einen ersten demokratischen Sieg in Texas seit Jahrzehnten an.sagte letzten Monat

Unter allen demokratischen und republikanischen Kandidaten in acht umkämpften Bundesstaaten wird das der Fall seinKontrolle bestimmenMitglieder des Senats – Alaska, Georgia, Maine, Iowa, Michigan, North Carolina, Ohio und Texas – außer El-Sayed und Talarico erwähnen niemand „Klima“ auf ihren Wahlkampf-Websites.

Laut Umfragen steht dieses sogenannte „Klimastillschweigen“ jedoch in keinem Zusammenhang mit den tatsächlichen Wünschen der Wähler. Dreimal so viele Wähler in diesen acht Swing States wollen, dass Politiker mehr Zeit damit verbringen, über die Klimakrise zu reden, als diejenigen, die weniger davon hören wollen.Eine große Umfrage vom letzten Monat ergab, wobei eine überwältigende Mehrheit in jedem Staat sagt, dass sie eher für einen Kandidaten stimmen würden, der dem Übergang zu sauberer Energie Priorität einräumt.

„Die Klimaverschwender liegen absolut falsch – die Wähler wollen mehr über den Klimawandel hören, nicht weniger, und sie werden Politiker belohnen, die starke Klimaführer sind“, sagte Nathaniel Stinnett, Geschäftsführer derUmweltwählerprojekt, die die Umfrage durchgeführt hat. „Politiker sollten ihre Botschaft immer auf ihren Bezirk zuschneiden, aber es ist reine Fiktion zu sagen, dass man Stimmen verliert, wenn man über den Klimawandel spricht.“

„Tatsächlich ist es ein großer Stimmengewinner, selbst bei Unabhängigen in roten Bundesstaaten, die mit einer Mehrheit von vier zu eins ziemlich aggressive Klimaschutzmaßnahmen befürworten“, fügte Stinnett hinzu. „Es gibt die Vorstellung, dass Klima zu einem Schimpfwort geworden ist und man es nicht sagen sollte. Das ist einfach falsch.“

Daten zeigt anIch fange an zu verlinkenihre steigenden Lebenshaltungskosten mit fossilen Brennstoffen und klimabedingten Katastrophen trotz eines schwindenden Interesses an politischen undMedien KreiseZuerwähnensolche Verbindungen.

„Die Norm hat sich verschoben, doch so viele Politiker scheinen in einer Welt der 1990er Jahre festzustecken, in der saubere Energie und Klimawandel radikale Randthemen sind, über die nur Umweltschützer nachdenken“, sagte Anthony Leiserowitz, Experte für Klimakommunikation an der Yale University.

„Diese Strategie zur Klimavertuschung, die von vielen Politikern übernommen wurde, ist keine logische Reaktion auf die Lage der Wähler“, fügte er hinzu. Yale’seigene Umfragehat herausgefunden, dass eine Mehrheit der Amerikaner trotz des Wahlerfolgs von Donald Trump, der die Klimawissenschaft als „Schwindel“ bezeichnet hat, weiterhin über die globale Erwärmung besorgt sind.

Dies ist sogar in den großen Öl- und Gasförderstaaten der Fall: In der letzten Monat veröffentlichten Umfrage des Environmental Voter Project gaben 54 Prozent der Wähler in Texas an, dass sie eher für einen Kandidaten für erneuerbare Energien stimmen würden, verglichen mit 19 Prozent, die sagten, dass dies weniger wahrscheinlich sein würde, wobei mehr Texaner Solar- und Windenergie als Öl befürworten.

Trotzdem haben die Republikaner versucht, Talarico als Öko-Extremisten darzustellen, der die Öl- und Gasindustrie schließen will, wobei Ken Paxton, der von Skandalen geplagte GOP-Kandidat, seinen Gegner „Tofu Talarico“ und einen Feind des fossilen Brennstoffsektors nennt.

„In Texas spricht er über: ‚Ich bin ein Vaygan [sic], ich bin ein Vaygan.‘ Er ist ein Vaygan, was bedeutet, dass er Salat mag“, sagte Trump diesen Monat bei einer Kundgebung über Talarico, wobei der Präsident das Wort „vegan“ falsch aussprach. (Talarico ist kein Veganer.) „Und jetzt geht er zu jedem Grill, den es gibt. Er erbricht sich sofort, nachdem er das Steak gegessen hat. Übergibt sich überall.“

In Alaska gibt es eine noch stärkere Unterstützung für erneuerbare Energien: 63 Prozent der Wähler sagten, sie würden eine Kampagne unterstützen, die dem Übergang zu sauberer Energie Priorität einräumt. Mary Peltola, die demokratische US-Senatskandidatin in Alaska, die unter dem Slogan „Fisch, Familie, Freiheit“ kandidierte, forderte die Rückgabe von Steuergutschriften für saubere Energie, aber auchForderungenmehr Öl soll im Staat raffiniert werden und hat darauf gedrängtGenehmigung eines großen Ölprojektsin der Arktis Alaskas.

„Sie sehen es, sie wissen es, sie haben gehört, wie wir darüber bis über die Dächer schreien. Aber es scheint einfach zu sein: ‚Nun, das ist das Wetter, das ist das Leben.‘“

Gesetzgebung zur Förderung erneuerbarer Energien.

Die Trump-Regierung, die sich dafür eingesetzt hat, jegliche Grenzwerte für die Treibhausgasverschmutzung aufzuheben und gleichzeitig die Industrie für fossile Brennstoffe zu stärken, geht davon aus, dass das Klimaproblem auf dem Rückzug ist. „Man hört das Wort ‚Klimawandel‘ nicht mehr so ​​oft wie noch vor zwei Jahren, weil dieser Bewegung die Beine weggeschlagen wurden“, sagte Doug Burgum, der Innenminister.behauptetletzte Woche.

Die Erwähnung der Klimakrise in den Medien ist im vergangenen Jahr zurückgegangen und das Thema ist auf der Wählerliste nach unten gerutscht.angegeben PrioritätenDa die Inflation ihren Tribut gefordert hat, ist der Iran-Krieg besorgniserregend und der Zustand der US-Demokratie ist in die Höhe geschnellt. Kandidaten, die mit begrenzten Mitteln und einer eingeschränkten Aufmerksamkeitsspanne der Wähler konfrontiert sind, halten es für sinnvoll, sich auf diese Schlagzeilenthemen zu konzentrieren und nicht auf die globale Erwärmung.

unterscheiden sich starknach Parteizugehörigkeit, wobei die Demokraten immer noch mit überwältigender Mehrheit über das Problem besorgt sind und die Republikaner es eher als ein triviales oder gar nicht existierendes Problem ansehen. Dies hat viele Demokraten, die in zuvor von Trump gewonnenen Staaten kandidieren, dazu veranlasst, jede Erwähnung des Klimas zu vertuschen, obwohl einige sich dieser Strategie widersetzt haben.

„Die Wähler sind besorgt über das Klima. Manchmal verstehen die Leute einfach nicht, wie es sich auf die Kosten von Dingen wie Versicherungen auswirkt, was bedauerlich ist“, sagte Angie Nixon, eine Demokratin, die überraschend konkurrenzfähig istSenatsrennen in Florida, das sich in den letzten Jahren zu einer Hochburg der Republikaner entwickelt hat.

„Dies ist eine Geschichte mit Bösewichten – den gierigen Unternehmen für fossile Brennstoffe, die den Planeten ruinieren und den Amerikanern die Rechnung aufschieben.“

wiederholt erwähntdie Anfälligkeit ihres Staates gegenüber der Klimakrise während ihres Wahlkampfs. „Ein großer Teil Floridas wird in den nächsten Jahrzehnten unter Wasser stehen, und darüber mache ich mir Sorgen“, sagte sie. „Ich möchte, dass die Welt für meine Kinder da ist. Junge Menschen kümmern sich wirklich um den Klimawandel, weil sie wissen, dass er sie wirklich treffen wird.“

Die Demokraten haben seit langem eine „schwache“ Botschaft zur Klimakrise, weil sie den Wählern einfach wiederholen, was laut Umfragen die dringendsten Probleme sind, so der demokratische Senator und Klimabefürworter Sheldon Whitehouse. Whitehouse besteht darauf, dass seine Partei die Klimakrise stattdessen aktiv thematisieren und als Waffe einsetzen sollte, ähnlich wie es die Republikaner bei weitaus mehr Nischenthemen tun, etwa beim Sporttreiben von Transsexuellen.

Aber für die wachsende Kohorte von Amerikanern, deren Leben durch extreme Ereignisse wie Stürme, Überschwemmungen und Waldbrände auf den Kopf gestellt wurde – um einesschätzen, darunter etwa ein Drittel aller Menschen in den USA in den letzten zwei Jahren – es gibt kaum Hinweise darauf, dass in ihrem Namen ein Kampf gegen die steigenden Temperaturen geführt wurdedas solche Katastrophen verschlimmert.

Bei einem Treffen von Überlebenden der Katastrophe letzte Woche in Kerrville, Texas, trafen sich mehrere Menschen, die es überstanden hattentödliche SturzflutenIm vergangenen Jahr kam es in der Region zu einer Katastrophe, bei der 136 Menschen ums Leben kamen, darunter 28 Menschenein christliches Mädchenlager am Flussufer –drückte seine Frustration darüber aus, dass die Politiker ihre Notlage hinter sich gelassen haben.

„Ich glaube, viele Politiker konnten sich nicht darum kümmern, sie konnten sich nicht darum kümmern“, sagte Georgia Bishop, eine 18-Jährige, deren beste Freundin, Felicity Jarmon, bei den Überschwemmungen ums Leben kam. „Sie sehen es, sie wissen es, sie haben gehört, wie wir darüber bis über die Dächer schreien. Aber es scheint einfach zu sein: ‚Nun, das ist das Wetter, das ist das Leben.‘“

Ein sich entwickelndes El-Niño-Klimaereignis,schon jetzt einer der stärksten, die je aufgenommen wurdenwird die extreme Hitze- und Überschwemmungsgefahr in Teilen der USA in den kommenden Monaten weiter erhöhen. Bishop sagte an dieser Stelle, dass es sie nicht überraschen würde, im Juli einen Schneesturm in Texas zu sehen. Die politische Gleichgültigkeit gegenüber diesem Thema sei „erzürnend“, fügte sie hinzu.

Die republikanischen und demokratischen Senatskandidaten aus den acht wichtigsten umkämpften Bundesstaaten – Alaska, Georgia, Maine, Iowa, Michigan, North Carolina, Ohio und Texas – wurden alle mit der Bitte um Stellungnahme zu ihrer Haltung bzw. deren mangelnder Haltung zur Klimakrise kontaktiert.