Wie Brasilien den rechtsextremen „Fluch“ brach

Am 25. Oktober verblüffte Brasilien die Welt, indem es die extreme Rechte entschieden ablehnte und Präsident Luiz Inácio Lula da Silva für eine vierte Amtszeit wiederwählte. Der 81-jährige Lula besiegte Flávio Bolsonaro – den Sohn des ehemaligen Präsidenten Jair Bolsonaro, der wegen eines Putschversuchs verurteilt wurde – mit einem Vorsprung von mehr als 4 Millionen Stimmen. Ihm gelang ein beispielloses Comeback in der Stichwahl, die als entscheidende Wahl nicht nur für das Land, sondern auch für die Zukunft des Amazonas und der Trump-Regierung galtBestrebungenin Lateinamerika.

Nach Lulas Sieg weigerte sich Flávio, ein Zugeständnis zu machen.erklärter selbst war der rechtmäßige „gewählte Präsident“ (später wurde er zum „Führer Brasiliens“) und eiferte seinem Vater nachfliehenin die Vereinigten Staaten mit Unterstützung der Berater von Präsident Donald Trump. Lulas Wahl beendete die Welle rechter Regierungen, die über die Region hinwegfegte. In seiner Siegesrede sagte der Vorsitzende der Arbeiterpartei, seine Wahl sei ein Sieg gegen „Einmischung von außen“ durch Unternehmen wie Meta – Eigentümer von Instagram, Facebook und WhatsApp – und versprach, digitale Plattformen zu regulieren.

Für David Nemer, einen außerordentlichen Professor an der University of Virginia, der sich mit Technologie und Desinformation beschäftigt, bedeutete Lulas Triumph über Flávio auch, dass Brasilien gebrochen hat, was er getan hattebeschriebenals „zweijähriger amerikanischer Fluch“ bezeichnet – ein schwankender Zyklus von etwa zehn Jahren, in dem sich das, was in der US-Politik geschah, später in Brasilien wiederholte, vom Aufstieg eines populistischen rechtsextremen Führers über antidemokratische Unruhen bis hin zu Versuchen, Wahlergebnisse zu kippen.

Wie wir alle wissen, gewann Trump 2016 die Präsidentschaft in den Vereinigten Staaten. Zwei Jahre später, Jair Bolsonaro –synchronisiertder „Trump der Tropen“ – kam in Brasilien an die Macht. Dann wurde Joe Biden Präsident, zwei Jahre später folgte Lulas Sieg. Zwei Jahre trennten auch den Aufstand vom 6. Januar und die Plünderung von Regierungsgebäuden in Brasilia, der Hauptstadt des Landes, durch Bolsonaro-Anhänger am 8. Januar 2023. Im Jahr 2024 wurde Trump schließlich wiedergewählt. Doch angesichts der Option, ein Mitglied der Bolsonaro-Familie in das höchste Amt des Landes zurückzubringen, sagte die Mehrheit der Brasilianer „Nein“.

Ich zuerstinterviewtNemer im Jahr 2023, nach dem Anschlag vom 6. Januar in Brasilien, den er vorhergesehen hatte. Nach Flávios Niederlage nahm ich erneut Kontakt zu ihm auf und fragte ihn, wie es Lula gelungen sei, die Wahl in drei Wochen zu wenden, und welche Lehren man aus seinem Erfolg ziehen könnedigitale Kampagneund ob sein Sieg irgendetwas für die Zwischenwahlen bedeuten könnte.

Die brasilianischen Präsidentschaftswahlen 2026 waren von vielen Fragen geprägt Interferenzaus den Vereinigten Staaten und Ansprüche politischerVoreingenommenheitvon Big Tech. Lulas Kampagne beschwerte sich darüber, dass Meta Algorithmen verwendet habe, um seine Inhalte zu unterdrücken und gleichzeitig die seines Gegners zu verstärken.Aufforderungdas brasilianische Wahlgericht dazu das Unternehmen anweisen, sicherzustellen, dass beide Kandidaten auf seinen Plattformen gleich behandelt werden. Wie beurteilen Sie die Rolle, die Meta angeblich bei den Wahlen gespielt hat?

Meta hat bei den Wahlen in Brasilien bewusst gehandelt. Lulas Inhalte verbreiteten sich nicht viral. Das war nicht der Fall das gleicheBehandlungvom Algorithmus als vom Recht geteilter Inhalt angesehen. Die Leute gingen zu Meta AI, und das taten sie auchnicht in der LageBilder mit Lulas Namen darauf zu produzieren, aber siewarIch kann es mit Flávios machen. Meta hat das Problem erkannt und den Fehler behoben. Es war auch mehrteuerfür Lulas Kampagne, ihre Anzeigen auf Metas Plattformen zu veröffentlichen, als für Flávio Bolsonaro. [Das Unternehmen hatbestrittenEinmischung in die Wahl.]

Während sie sie nannten „technisch„Misserfolge, das ist schwer zu glauben, wenn es keine Möglichkeit gibt, zu überprüfen, ob diese Fehler tatsächlich nur technischer Natur waren – und die Tatsache, dass alle Misserfolge nur einem einzigen Kandidaten, Flávio Bolsonaro, zugutekamen. Gleichzeitig war einer der Hauptfaktoren dafür, dass Lula das Blatt wendete und die Stichwahl gewann, tatsächlich WhatsApp, eine Plattform von Meta. WhatsApp ist auf 98 Prozent der Telefone in Brasilien verfügbar; es ist das wichtigste Kommunikationsmittel.

Zunächst war das Rennen ein Kopf-an-Kopf-Rennen, und nach der ersten Wahlrunde am 4. Oktober schien Flávio Bolsonaro klar im Vorteil zu sein. Was waren die entscheidenden Faktoren, die das historische Comeback von Präsident Lula ermöglichten?

Lula änderte seine Strategie und schloss sich Leuten an, die sich mit der digitalen Welt auskannten. Zum Beispiel 21 Jahre altAna Elisa Santos– Sie ist eine schwarze Frau, die im Bundesstaat Minas Gerais [in den Kongress] gewählt wurde. Sie war riesigPhänomen, und er hat sie in sein Team aufgenommen. Es gab auch politische Siege, die Lula Auftrieb gaben, wie zum Beispiel der Gesetzesentwurf, der zum Gesetz wurdeEndedie Sechs-Tage-Woche. Das war ein großer Sieg für Lula, und er hat daraus großen Nutzen gezogen. Er auchverboten

„Eins baute auf das andere auf und es entstand eine Dynamik, bis wir sahen, was wir in der Stichwahl sahen. Es gab auch einfach große Angst davor, in die Bolsonaro-Zeiten zurückzukehren.“

All these political and digital moves helped him gain momentum. Er unternahm diese Schritte, um die digitale Welt zu besetzen, aber es gab auch mehrere Organisatoren, die zusammenarbeitetenbesetzendie Straßen. Das war sehr wichtig. Es begann mitJurastudentenin Niterói [im Bundesstaat Rio de Janeiro] und das nächste, was wir wissen, ist, dass Lula die Copacabana – bekannt für Pro-Bolsonaro-Demonstrationen – und die Hauptstraße der Stadt São Paulo übernimmt. Eins baute auf das andere auf und es entstand eine Dynamik, bis wir sahen, was wir in der Stichwahl sahen. Es gab auch einfach große Angst vor einer Rückkehr zu den Bolsonaro-Zeiten.

Der Hauptverantwortliche für Lulas erfolgreiche Online-Strategie warGesetzgeberAndré Janones, der „allgemein„Hinter einem WhatsApp-Kanal, der mittlerweile mehr als 10 Millionen Mitglieder hat. Er wies seine Follower an, sich nicht mit Inhalten von rechts zu beschäftigen, um deren Reichweite nicht zu erhöhen. Er entwickelte auch gezielte „Missionen“, indem er beispielsweise Follower dazu ermutigte, Selfies zu posten, in denen sie das brasilianische Fußballtrikot trugen und ein Lula-freundliches „L“-Schild zeigten das überschwemmte Social-Media-Feeds. Können Sie erklären, wie das funktioniert?JanonismoHat die digitale Kampagne bei dieser Wahl funktioniert?

Was [André] Janones tat, war das, was ich theoretisiert habemenschliche Infrastrukturvon WhatsApp. Ich habe dies im Zusammenhang mit Fehlinformationen untersucht und wie die Bolsonaro-Kampagne im Jahr 2018 eine menschliche Infrastruktur aufgebaut hat, die sich wie ein Algorithmus auf WhatsApp verhält – um Fehlinformationen zu kuratieren und zu verbreiten. Genau das hat Janones getan. Anstelle einer Plattform, die auf Algorithmen basiert – bei der wir nicht wissen, wie die Inhalte zu uns gelangen – schuf er eine menschliche Infrastruktur, die die zu verbreitenden Inhalte fördert.

Er startete diesen Kanal mit dem Namen „Exército do Lula“ – Lulas Armee – und gab den Leuten weiterhin Aufgaben. Sie haben den Influencer und er hat die Truppen, die losziehen und seinen Befehlen folgen. „Hey, bring deinen Freund mit, bring deine Cousine mit, bring deine Mutter mit, bring die Leute mit, die du kennst.“ Menschen glauben eher an Dinge, die von denen geteilt werden, die sie kennen und denen sie vertrauen. Das war also eine große Veränderung: [ein Netzwerk] intimer, aber auch skalierbarer zu machen.

Nach seinem Verlust floh Flávio Bolsonaro in die USA, und die US-Regierung erteilte ihm eine vorübergehende Aufenthaltserlaubnis im Land. Mehrere Demokraten habengeschoben zurück,zeigendals ein weiteres Beispiel für „Trumps Korruption“. Glauben Sie, dass Lulas Sieg in Brasilien zur Dynamik der Demokraten bei den bevorstehenden Zwischenwahlen in den USA beitragen könnte?

Lulas Sieg bringt sicherlich frischen Wind. Ich denke, es hilft den Demokraten mehr, als dass es schadet. Es sendet die Botschaft, dass die extreme Rechte nicht unvermeidlich ist. Du eigentlichdürfenSchlage sie. Nach dem, was Trump vor zwei Jahren getan hatte, deutete alles darauf hin, dass Bolsonaro gewinnt. Aber Brasilien hat den Zweijahresfluch gebrochen. Dies könnte eine Botschaft an die Demokraten senden und eine Möglichkeit sein, die Amerikaner dazu zu bringen, hinzusehen und zu denken: „Hey, die Dinge können sich ändern.“

Dieses Gespräch wurde aus Gründen der Länge und Klarheit bearbeitet.