COP31 ist da. Wird endlich jemand „fossile Brennstoffe“ sagen?

Die größte Klimakonferenz der Welt begann heute in Antalya, Türkei, einem Land, das für sein Wachstum bekannt istpolitische Unterdrückung. Im Rahmen eines ungewöhnlichen Kompromisses ist die Türkei Gastgeber, aber die australische Regierung wird die Verhandlungen zwischen mehr als 190 Nationen zur Bewältigung der Klimakrise leiten. Und im dritten Jahr in Folge überwiegt ein Problem alle anderen: Warum darf niemand „fossile Brennstoffe“ sagen?

In den nächsten zwei Wochen werden Delegierte aus aller Welt – insbesondere mit Ausnahme der Vereinigten Staaten – über ihre Fortschritte im Rahmen des Pariser Abkommens diskutieren, dem internationalen Vertrag, den sie 2015 unterzeichnet haben (von dem Donald Trump die USA zweimal zurückgezogen hat). Im Rahmen dieses Abkommens verpflichteten sich die Länder, die globale Erwärmung auf deutlich unter 2 Grad Celsius über dem vorindustriellen Niveau, idealerweise auf 1,5 Grad Celsius, zu begrenzen, indem sie ihre eigenen Ziele zur Reduzierung der Treibhausgasemissionen festlegten.

Der Zeitpunkt könnte nicht dringender sein. Wir sind mitten in einerEl-Niño-Saisondas ist schon kaputtglobale Temperaturaufzeichnungenund verursachtKatastrophale Überschwemmungen in Nepal. Und letzten Monat die Vereinten Nationengewarntdass wir auf dem Weg sind, die 1,5-Grad-Marke komplett zu überschreiten. Die Dringlichkeit ist real. Ebenso der Zynismus.

„UN-Klimagipfel sind fast gleichbedeutend mit geringen Erwartungen, viel Rhetorik und wenig Taten“Covering Climate Now (CCN) berichtete, obwohl „eine überwältigende Mehrheit der Weltbevölkerung, 80 bis 89 Prozent von ihnen, möchte, dass ihre Regierungen ‚mehr‘ gegen die Klimakrise tun“.

Die jährliche Konferenz der Vertragsparteien, wie die COP offiziell heißt, war der Hintergrund meines gesamten Lebens. Ich habe vage Kindheitserinnerungen an den Kopenhagener Gipfel 2009, der in einem schwachen, unverbindlichen Abkommen endete, das viele Beobachter zurückließentleert. Als Student im Jahr 2015 erinnere ich mich an die Welle der Möglichkeiten, die ich verspürte, als die Verhandlungsführer in Paris mit einem Deal auftauchtenbeschrieben als„Die bestmögliche Chance, den einen Planeten zu retten, den wir haben.“ Als Erwachsener trat ich dem beiNationales Sicherheitsarchiv, wo ich Dutzende ehemalige Regierungsbeamte, Wissenschaftler und Befürworter darüber befragt habe, wie wir bei unserem Bemühen, den Planeten zu retten, alles falsch – und richtig – gemacht haben.

Der vielleicht absurdeste Teil dieser Geschichte ist, dass die internationalen Klimaverhandlungen fast 30 Jahre lang – mein ganzes Leben lang – weitgehend vermieden haben, den Namen zu nennenHaupttreiberder Klimakrise: fossile Brennstoffe. Erst auf der COP28 in Dubai im Jahr 2023 wurde in einer endgültigen Vereinbarung ausdrücklich die Abkehr von fossilen Brennstoffen in den Energiesystemen gefordert, ein Schritt, den UN-Klimachef Simon Stiell als „Anfang vom Ende” des Zeitalters der fossilen Brennstoffe. In dem Abkommen wurde jedoch entscheidend versäumt, zu sagen, wie und wann ein Ausstieg erfolgen würde.

Letztes Jahr sollte es anders sein. Brasilien war Gastgeber, was ein hoffnungsvolles Zeichen war: 1992 wurde dort das Rahmenübereinkommen der Vereinten Nationen über Klimaänderungen verabschiedetErdgipfel in Rio de Janeiro, ein Wendepunkt, der eine neue Ära der internationalen Zusammenarbeit beim Klimawandel einläutete. In den drei Jahren zuvor fand die Konferenz in Ländern statt, deren Wirtschaft stark von fossilen Brennstoffen abhängt: Ägypten, den Vereinigten Arabischen Emiraten und Aserbaidschan. Aber bei der COP30 in der Amazonasstadt Belém, Delegiertefehlgeschlagenneue Verpflichtungen einzugehen, wie sie dauerhaft auf Öl, Gas und Kohle verzichten würden.

Es ist schwierig, die langfristige Bedeutung einer einzelnen COP unmittelbar danach einzuschätzen. Kopenhagen galt als gescheitert, weil es den Verhandlungsführern nicht gelang, einen globalen Vertrag auszuhandeln, der das Kyoto-Protokoll von 1997 ersetzen sollte. Doch Jahre später schrieben Beobachter ihr zu, dass sie „den von oben nach unten gerichteten, vertragsbasierten Ansatz“ zur Bekämpfung des Klimawandels zunichte gemacht habe, wie Joshua Busby, Professor für öffentliche Angelegenheiten und Forscher am Center for Climate & Security, sagte:darauf hingewiesenim Jahr 2015.

An seine Stelle trat das System nationaler Zusagen, das den Kern des Pariser Abkommens bildet. Obwohl diese Zusagen unverbindlich sind, haben sie tatsächlich Wirkung gezeigt. Projekte für erneuerbare Energien boomten. Das Wachstum der Energienachfrage verlangsamte sich. Voraussichtliche Erwärmung bis zum Ende des Jahrhundertsist gefallenvon etwa 3,6 Grad Celsius auf 2,6 Grad. 

Natürlich sind 2,6 Grad Celsius kaum ein Sieg, und es bleibt noch eine gigantische Menge an Arbeit, um die katastrophalsten Klimaszenarien zu verhindern, vorausgesetzt, dass alle Nationen sinnvoll mithelfen. Als Präsident Trump sich letztes Jahr weigerte, eine Delegation zur Konferenz zu entsenden, war der ehemalige Außenminister und Sonderbeauftragte für Klima, John Kerrysagte PBSdass das Fehlen von Führungspersönlichkeiten des zweitgrößten Treibhausgasemittenten der Welt „den grundlegenden Zweck dieser Treffen zunichte macht“, weil „kein Land dieses Problem allein lösen kann“.

Trotz aHand vollDa die Anzahl der demokratischen Kongressmitglieder am diesjährigen Gipfel teilnimmt, wird die COP31 das zweite Jahr in Folge sein, in dem es ein Loch in der Größe einer US-Delegation gibt. Aber auch viele andere Länder sind zu der Idee aufgewacht, dass wir mit fossilen Brennstoffen Schluss machen müssen, und im April kamen über 60 Nationen zusammenSanta Marta, Kolumbieneinen Ausstieg aus fossilen Brennstoffen außerhalb der formellen COP-Verhandlungen zu diskutieren.

Eine Konferenz, die nicht die richtige Sprache vermittelt, kann dennoch eine Dynamik aufbauen, die das politisch Mögliche auf der nächsten Konferenz verändert.

„Wir sind eine Mehrheitsmacht, die daher darauf vertrauen kann, dass wir eine kollektive globale Gemeinschaft haben, die wirklich will, dass dies gelingt, und dass es noch nicht zu spät ist“, sagte Johan Rockström, Direktor des Potsdam-Instituts für Klimafolgenforschung, zum Abschluss einer RedeWebinar im Oktober. „Das Fenster ist noch offen, schließt sich aber schnell.“