Trumps „umfassende“ ICC-Sanktionen wegen Netanyahus Haftbefehl stehen unmittelbar bevor: Berichte

Trumps „umfassende“ ICC-Sanktionen wegen Netanyahus Haftbefehl stehen unmittelbar bevor: Berichte

Eingereicht vonMEE-Mitarbeiterauf Mo, 21.09.2026 – 10:47 Uhr Maßnahmen, die bereits für diese Woche erwartet werden, könnten das Gericht von weiten Teilen des globalen Finanzsystems trennen und die Ermittlungen zu Kriegsverbrechen störenUS-Präsident Donald Trump im Oval Office im Weißen Haus in Washington, D.C., USA, 18. September 2026 (Evan Vucci/Reuters) Aus

Die Trump-Regierung bereitet „umfassende“ Sanktionen gegen den Internationalen Strafgerichtshof (ICC) vor, die bereits diese Woche während der Generalversammlung der Vereinten Nationen in New York verabschiedet werden könnten, so das Wall Street Journalgemeldetam Montag.

Die vorgeschlagenen Maßnahmen würden sich gegen das Gericht als Institution richten, nachdem als Reaktion auf seine Haftbefehle für 2024 Sanktionen gegen die Hälfte seiner 18 Richter und die meisten seiner Führungskräfte, darunter den Präsidenten und den Oberstaatsanwalt, verhängt wurdenisraelischFührer.

Beamte und Experten warnen seit langem davor, dass die Sanktionierung der Institution selbst und nicht einzelner Personen einem „Weltuntergangsszenario“ gleichkäme, da sie potenziell schwächende Auswirkungen auf die täglichen Transaktionen haben könnte, die von der Institution abhängig sindUNSFinanzsystem. 

Unter Berufung auf von ihm überprüfte Dokumente und US-Beamte berichtete das WSJ, dass die Sanktionen nach einer Schonfrist von sechs bis sieben Monaten die meisten Transaktionen mit dem IStGH verbieten würden.

Die Beschränkungen könnten das Gericht daran hindern, Transaktionen in US-Dollar durchzuführen, wodurch es effektiv von großen Teilen des internationalen Finanzsystems abgeschnitten und möglicherweise seine Geschäftstätigkeit lahmgelegt würde. Aufgrund ihrer Abhängigkeit von diesem System neigen Banken dazu, Sanktionen übermäßig einzuhalten.

Anonyme US-Beamte sagten der Zeitung, dass die Maßnahmen während des hochrangigen Treffens der UN-Generalversammlung diese Woche oder kurz danach genehmigt werden könnten.

Die vorgeschlagenen Sanktionen würden eine Ausnahme für Transaktionen mit Kommunikationsdiensten beinhalten, berichtete das WSJ unter Berufung auf Dokumente.

Middle East Eye hat das US-Außenministerium um einen Kommentar gebeten.

Reutersberichtete unter Berufung auf zwei mit der Angelegenheit vertraute Personen außerdem, dass Sanktionen gegen den gesamten IStGH bereits vorbereitet worden seien und dass die Regierung beabsichtige, sie bald anzukündigen. Der genaue Zeitpunkt blieb unklar, hieß es aus Quellen.

Die Nachrichtenagentur berichtete, dass vom US-Finanzministerium verhängte unternehmensweite Sanktionen es amerikanischen Bürgern und Unternehmen verbieten würden, dem Gericht Gelder, Waren oder Dienstleistungen ohne eine Lizenz des Office of Foreign Assets Control des Finanzministeriums zur Verfügung zu stellen.

EU wird aufgefordert, Schutzmechanismus auszulösen

ICC-Beamte haben zuvorgewarntdass gegen die Institution gerichtete Sanktionen den Kauf von IT-Dienstleistungen und Versicherungen, die Rekrutierung von Ermittlern und routinemäßige Finanzoperationen, einschließlich Zahlungen an Dutzende amerikanischer Angestellter, beeinträchtigen könnten.

Viele haben die Europäische Union aufgefordert, diese zu aktivierenSperrgesetz, eine Verordnung, die darauf abzielt, EU-Unternehmen und Einzelpersonen vor den Auswirkungen extraterritorialer Sanktionen von Drittstaaten zu schützen und sie im Wesentlichen daran zu hindern, ausländische Gesetze einzuhalten, die ihre Geschäftstätigkeit innerhalb der EU beeinträchtigen könnten, selbst wenn diese Gesetze auf Aktivitäten außerhalb der EU-Gerichtsbarkeit abzielen.

„Alles muss bereit sein, um die EU-Blocking-Verordnung zu aktivieren, um den IStGH vor US-Sanktionen zu schützen, die gegen ihn als Institution gerichtet sind.“

- Sergey Vasiliev, ICC-Experte

Bei Aktivierung würde das Blocking Statute den in der EU ansässigen Dienstleistern garantieren, dass ihre Transaktionen mit dem ICC geschützt sind.

Die Europäische Kommission hat den Mechanismus bisher nicht ausgelöst und keine öffentliche Erklärung für die Verzögerung abgegeben, obwohl das Europäische Parlament im Juli und September letzten Jahres Entschließungen verabschiedet hat, in denen seine Aktivierung gefordert wird.

ICC-Experte Sergey Vasiliev kritisierte ICC-Staaten und die EU dafür, dass sie sich nicht auf institutionelle Sanktionen vorbereitet hätten, obwohl sie sich der Absicht der US-Regierung, solche zu verhängen, bewusst seien. 

„Die Vertragsstaaten hatten ausreichend Zeit, sich darauf vorzubereiten und Notfallpläne zu erstellen“, schrieb Vasiliev, Professor für Völkerrecht an der Offenen Universität der NiederlandeX.

„Alles muss bereit sein, um die EU-Blocking-Verordnung zu aktivieren, um den IStGH vor US-Sanktionen zu schützen, die gegen ihn als Institution gerichtet sind“, fügte er hinzu. „Die EU-Kommission und alle EU-Mitgliedstaaten, die diese Maßnahme für verfrüht oder zu radikal hielten, müssen nun erkennen, dass sie nicht länger aufgeschoben werden kann.“

Washington hat bereits Sanktionen gegen mehrere Spitzenbeamte des IStGH verhängt, darunter auch gegen den GerichtspräsidentenTomoko Akane, gegen den im August zusammen mit dem leitenden Prozessanwalt Abdoulaye Seye Sanktionen verhängt wurden.

Der frühere Chefankläger Karim Khan wurde im Februar letzten Jahres als erster mit Sanktionen belegt, gefolgt von zwei stellvertretenden Staatsanwälten und neun Richtern, die am Gericht beteiligt warenPalästinaund Afghanistan-Ermittlungen. 

Die Sanktionen gegen Gerichtspersonal wurden als gleichbedeutend mit a beschrieben„Finanzielle Todesstrafe“da die betroffenen Beamten von grundlegenden Finanzdienstleistungen abgeschnitten wurden. 

„Stein für Stein“

Außenminister Marco Rubio kündigte im Juli in einem Artikel für das WSJ eine US-Kampagne zur Isolierung des IStGH an, forderte die Länder auf, sich aus dem Tribunal zurückzuziehen, und warnte, dass Washington es bei Bedarf „Stein für Stein“ abbauen werde.

Unterdessen haben Menschenrechtsgruppen versucht, die Sanktionen vor US-Gerichten anzufechten.

Im vergangenen Monat verklagten vier in den USA ansässige Menschenrechtsgruppen die Trump-Regierung wegen der Sanktionen und bezeichneten sie als „offensichtlich illegal“.

Exklusiv: Der IStGH erließ zwei geheime Haftbefehle gegen Taliban-Mitglieder wegen geschlechtsspezifischer VerfolgungMehr lesen "

Das American Friends Service Committee, das Center for Constitutional Rights, Human Rights Watch und das Open Society Institute sagten, sie seien gezwungen, „ein breites Spektrum an Menschenrechten und juristischer Arbeit einzuschränken, was einen Verstoß gegen die Rechte des Ersten und Fünften Verfassungszusatzes gemäß der US-Verfassung und des Religious Freedom Restoration Act darstellt“, da jeder, der offenbar mit ICC-Fällen oder -Beamten in Verbindung steht, nun mit rechtlichen Konsequenzen rechnen muss. 

Und im Juli reichten Democracy for the Arab World Now (Dawn) sowie die Taxpayer Alliance Against Genocide (Taag) eine Klage bei einem Bundesgericht in New York City ein und forderten eine einstweilige Verfügung, um die Durchsetzung von Sanktionen durch die Trump-Regierung gegen Gruppen oder Einzelpersonen, die mit dem IStGH in Verbindung stehen, zu stoppen.

Die Gruppen sagten, sie fühlten sich unmittelbar nach Rubios Meinungsbeitrag gezwungen, vor Gericht zu gehen.

MICHberichtete im Dezember, dass Diplomaten auf der jährlichen Versammlung der Vertragsstaaten des IStGH in Den Haag sagten, die Trump-Regierung habe das Gericht gedrängt, seine Ermittlungen zu Kriegsverbrechen in Palästina und Afghanistan als Bedingung für die Aufhebung der Sanktionen einzustellen. 

Es forderte außerdem, dass die Staaten den Gründungsvertrag des IStGH – das Römische Statut – ändern, um die strafrechtliche Verfolgung von Staatsangehörigen aus Ländern zu verhindern, die nicht Mitglieder des Gerichtshofs sind, wie etwa die USA und Israel. 

Am Ende ihrer Sitzung erließ die Versammlung jedoch aErklärungSie widersetzten sich diesen Forderungen und lehnten Forderungen nach einer Änderung des Römischen Statuts ab, ohne die USA direkt zu nennen.

Das Gericht erließ im November 2024 Haftbefehle gegen den israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu und den ehemaligen Verteidigungsminister Yoav Gallant wegen angeblicher Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die MenschlichkeitGaza, vor allem im Zusammenhang mit dem Einsatz von Hunger als Kriegsmethode. 

Der IStGH beantragte außerdem Haftbefehle gegen drei Hamas-Führer, obwohl die genannten Namen inzwischen getötet wurden.

Der 2002 gegründete IStGH ist der weltweit einzige ständige internationale Strafgerichtshof mit dem Auftrag, Einzelpersonen wegen Völkermord, Verbrechen gegen die Menschlichkeit, Kriegsverbrechen und Verbrechen der Aggression zu untersuchen und strafrechtlich zu verfolgen. Das Gericht hat derzeit über ein Dutzend AktiveUntersuchungen, einschließlich der Situationen in Darfur,Libyen, Myanmar und der Ukraine.

Haftbefehle des ICC NachrichtÜberschreibung des Veröffentlichungsdatums 0 Aktualisierungsdatum Mo, 05.04.2020 – 21:19 Uhr Aktualisierungsdatum überschreiben 0