Houthi-Angriffe offenbaren Lücken im Verteidigungspakt Pakistans mit Saudi-Arabien

Houthi-Angriffe offenbaren Lücken im Verteidigungspakt Pakistans mit Saudi-Arabien

Eingereicht vonZia Ur Rehmanauf Mo, 14.09.2026 – 20:27 Uhr Die Angriffe sind der erste Test und haben eine gewisse Distanz zwischen dem Versprechen der kollektiven Verteidigung im Mekka-Abkommen und dem Mangel an militärischen Plänen der Verbündeten deutlich gemacht
Von links nach rechts: Der saudische Kronprinz Mohammed bin Salman, der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan und der pakistanische Premierminister Shehbaz Sharif posieren nach der Unterzeichnung des Mekka-Verteidigungsabkommens in Mekka, Saudi-Arabien, am 7. August 2026 (Handout/Büro des pakistanischen Premierministers/AFP) Aus

Nach der Positionierung alsein regionaler MediatorDurch die Erleichterung der Gespräche zwischen Washington und Teheran markierte Pakistan letzten Monat einen wichtigen Meilenstein in seiner expandierenden Diplomatie: die Unterzeichnung eines trilateralen VerteidigungsabkommensPaktmit Saudi-Arabien und der Türkei in der heiligsten Stadt des Islam.

Am 7. August in Mekka unterzeichnetGemeinsames Verteidigungsabkommenstellt fest, dass ein Angriff auf einen Unterzeichnerstaat als Angriff auf alle Unterzeichnerstaaten behandelt wird, und zieht unmittelbare Vergleiche mit Artikel 5 der NatoAnalysten warntendagegen, die Klausel zu wörtlich zu nehmen.

Dieses Engagement wurde am 8. September schnell auf die Probe gestellt, als der Iran die Unterstützung erhieltHouthi-Truppen startetenEin massiver Drohnen- und Raketenbeschuss in Saudi-Arabien, der wichtige Militär- und Energieinfrastrukturen traf. Über Nacht wurde aus einer abstrakten Verpflichtung eine operative Frage mit hohem Risiko. 

Weder Islamabad noch Ankara starteten militärische Gegenoperationen an der Seite Riads und entschieden sich stattdessen für klare diplomatische Erklärungen. 

Für Pakistan ist das Dilemma ernst: Wie kann Islamabad seinen Sicherheitsverpflichtungen gegenüber Saudi-Arabien nachkommen, ohne in einen größeren Krieg im Nahen Osten hineingezogen zu werden? 

Unmittelbar nach dem Angriff der Houthis erklärte der pakistanische Verteidigungsminister Khawaja Muhammad Asif den Medien, dass Pakistan „an die Bedingungen dieses Paktes gebunden sei und wir sie bei Bedarf einhalten werden“. 

Der Sprecher des Außenministeriums, Sajjad Haider Khan, stellte jedoch klar, dass direkte militärische Maßnahmen gegen die Houthis nicht aktiv diskutiert würden. 

„Pakistan hat ein gemeinsames Verteidigungsabkommen unterzeichnet, das ist eine Tatsache … Aber derzeit gibt es keine Diskussion dieser Art“, sagte er am 10. September während seines wöchentlichen Medienbriefings in Islamabad.

Diese Reaktion offenbart eine wachsende Kluft zwischen politischer Solidarität und direkter militärischer Aktion und zwingt Pakistan dazu, sein saudisches Bündnis gegen die heiklen Beziehungen zum benachbarten Iran abzuwägen. 

Pakistan wandelt auf einem Drahtseilakt

Pakistan hat eine langjährigemilitärische Präsenzin Saudi-Arabien und hat in den letzten Jahren die Verteidigungskooperation mit Riad erheblich vertieft. 

Im Rahmen eines separaten bilateralen Verteidigungsrahmens – dem im September 2025 unterzeichneten strategischen gegenseitigen Verteidigungsabkommen – Die saudischen Behörden bestätigten dies im Aprildie Ankunft pakistanischer Truppen, darunter Kampf- und Unterstützungsflugzeuge der pakistanischen Luftwaffe, auf dem Luftwaffenstützpunkt King Abdulaziz im Königreich inmitten zunehmender regionaler Spannungen, um „regionale und internationale Sicherheit und Stabilität zu unterstützen“. 

Pakistan sagt, es gebe keine Pläne für einen Militäreinsatz im Jemen nach Angriffen auf Saudi-ArabienMehr lesen "

Es besteht jedoch ein grundlegender Unterschied zwischen der Unterstützung Saudi-Arabiens beim Schutz seines Territoriums und seiner Infrastruktur und der Teilnahme an einer Offensivkampagne gegen die Huthi im Jemen. 

Ein mit Golfangelegenheiten vertrauter pakistanischer Beamter beschrieb die sich abzeichnende Position in mancher Hinsicht als eine Wiederholung vonIslamabads Dilemma im Jahr 2015. 

In diesem Fall stimmte das pakistanische Parlament dafür, neutral zu bleiben, anstatt sich der von Saudi-Arabien geführten Koalition im Jemen anzuschließen, eine Entscheidung, die die Beziehungen zu Riad erheblich belastete. 

Experten, die mit den Entwicklungen vertraut sind, sagten, dass sowohl Pakistan als auch Saudi-Arabien offenbar entschlossen seien, nicht in einen größeren regionalen Krieg verwickelt zu werden. 

Qamar Cheema, Leiter des in Islamabad ansässigen Sanober InstituteDenkfabrik, sagte, keines der beiden Länder wolle, dass der Konflikt zwischen Israel, den USA und dem Iran auf saudisches Territorium übergreift.

„Dieses Bündnis wird mit staatlichen Akteuren kämpfen und als Abschreckung und als klarer Beweis für die strategische Tiefe dienen, die Saudi-Arabien anstrebt“, sagte Cheema gegenüber MEE und fügte hinzu, dass Saudi-Arabien eine Wiederholung der Krise in der Straße von Hormus vermeiden will.

Die Aufrechterhaltung dieses schmalen Grats zwischen statischer Verteidigungsunterstützung und aktiver militärischer Beteiligung könnte sich als zunehmend schwieriger erweisen, wenn die Raketenangriffe der Houthi weiter eskalieren. 

Der Huthi-Faktor

Die Situation in Pakistan bleibt instabil und hängt größtenteils mit den Aktivitäten der Huthi zusammen. Entlang des Kontinents ist eine neue geopolitische Krise ausgebrochenBab el-Mandab-Straßenachdem die Huthi im Juli eine Seeblockade gegen Saudi-Arabien angekündigt hatten und sich dabei auf eine Strategie beriefen, die sie „Blockade für Blockade“ nennen.

„Dieses Bündnis wird mit staatlichen Akteuren kämpfen, abschreckend wirken und ein klarer Beweis für strategische Tiefe sein.“

- Qamar Cheema, Sanober Institut

Der Schritt erfolgte als direkte Reaktion auf die von Saudi-Arabien verhängten Beschränkungen der von den Huthi kontrollierten Infrastruktur und folgte einer Eskalation, die zu Angriffen auf den Flughafen Sanaa sowie zu Drohnen- und Raketenstarts auf saudische Lufteinrichtungen führte.

Nach Angaben des pakistanischen BeamtenRiad hat abgeschlossendass politische Verhandlungen mit den Houthis nicht mehr tragfähig sind, was das Königreich dazu zwingt, sich auf ein ausgedehntes militärisches Engagement vorzubereiten. 

PakistanbeigetretenDie von Saudi-Arabien geführte Multinational Maritime Defense Alliance wurde am 30. Juli bei einem Treffen in Riad ins Leben gerufen, an dem Militärvertreter aus mehr als 40 Ländern teilnahmen. 

Vierzehn Länder, darunter Pakistan, Saudi-Arabien, die Türkei, Ägypten, Katar, Kuwait, Bahrain und Jordanien, unterstützten die Initiative zum Schutz der Schifffahrtswege durch die Bab el-Mandeb-Straße, das Rote Meer und den Golf von Aden. 

Darüber hinaus beteiligt sich Pakistan aktiv an regionalen maritimen SicherheitsoperationenVon den USA geführte Combined Task Force 150, eine multinationale Marinekoalition, die im Roten Meer und in der Bab el-Mandab-Straße operiert.

Die unmittelbare Priorität für Pakistan scheint darin zu liegen, eine Eskalation zu verhindern.

„Wenn die Raketenangriffe der Houthi weiter eskalieren oder zu Massenopfern unter pakistanischem Personal führen, das an strategischen Standorten in Saudi-Arabien stationiert ist, könnte öffentlicher und politischer Druck in Islamabad die Regierung zum Handeln zwingen“, warnte der pakistanische Beamte.

Diese Möglichkeit könnte die derzeitige Unklarheit zu einem direkten Test für den trilateralen Pakt machen. 

Cheema sagte, ein Angriff auf die Houthis sei für Pakistan zum jetzigen Zeitpunkt keine Option. 

Da Islamabad sich als Friedensstifter positioniert habe, sagte er, versuche es „den Dialog zu nutzen, um zur Eindämmung der Krise beizutragen, insbesondere da die Schließung der Straße von Hormus und die mögliche Störung des Golfs von Aden andere wichtige Seerouten und globale Lieferketten gefährden könnten“.

Der Iran-Faktor

Für Pakistan ist der Iran das komplexeste Element in dieser strategischen Gleichung. 

Beide Nationen teilen sich eine durchlässige 900 Kilometer lange Grenze und versuchen routinemäßig, Spannungen einzudämmen, insbesondere nach dem Austauschgrenzüberschreitende Raketenangriffe im Januar 2024. 

Eine pakistanische Offensive gegen die Huthi würde das Risiko bergen, einen direkten Konflikt mit Teheran, dem Hauptunterstützer der Gruppe, neu zu entfachen, obwohl die Art und das Ausmaß ihrer Unterstützung weiterhin umstritten sind. 

Katar und Pakistan übermitteln Trumps Botschaft an den Iran: Er wird nicht zum MoU zurückkehrenMehr lesen "

Die direkte Einschaltung eines iranischen Stellvertreters könnte die bilateralen Beziehungen erheblich belasten und neuen Sicherheitsdruck entlang der Westgrenze Pakistans erzeugen, befürchten Experten. 

Die innere Stabilität erhöht die Komplexität zusätzlich. Pakistan beherbergt eines davonder größte der WeltSchiitische Bevölkerungsgruppen außerhalb Irans, von denen viele in Teheran nach religiöser Führung im Rahmen der Wilayat-e-Faqih-Doktrin suchen. 

Allerdings bewältigte die pakistanische Militärführung die inneren Unruhen im Land nach der darauffolgenden Gewalt Ermordung des Obersten Führers Ayatollah Ali Khamenei Bei den amerikanisch-israelischen Luftangriffen auf den Iran am 28. Februar bleiben sektiererische Empfindlichkeiten ein allgegenwärtiges Hindernis, wenn die Beziehungen zu Teheran schlecht werden. 

Auch die wirtschaftlichen Folgen stellen eine unmittelbare Bedrohung dar. Pakistan ist stark auf Energie aus dem Nahen Osten und wichtige Schifffahrtskorridore wie die Straße von Hormus und das Rote Meer angewiesen. 

Regionale Instabilität kann schnell auf inländische Märkte übergreifen; Die jüngsten Feindseligkeiten im Nahen Osten führten innerhalb einer Woche zu einem abrupten Anstieg der inländischen Kraftstoffpreise. 

Drei Länder, drei Sicherheitsprioritäten

Das Bündnis steht auch vor einem tieferen Problem: Pakistan, Saudi-Arabien und die Türkei teilen nicht die gleichen Bedrohungswahrnehmungen.

Pakistans größte militärische Sorge bleibt Indien, da es Spannungen mit Afghanistan gibtTalibanRegime über grenzüberschreitende Militanz, was seinen Sicherheitsberechnungen eine weitere Ebene hinzufügt.

Saudi-Arabien hat andere Prioritäten. Riad geht es in erster Linie darum, sein Territorium, seine Energieinfrastruktur und seine Seewege zu schützen und gleichzeitig Bedrohungen durch den Iran und bewaffnete nichtstaatliche Gruppen wie die Huthi, insbesondere entlang seiner Südgrenze, zu bewältigen.

Die Türkei hat ein noch breiteres SpektrumSicherheitsbereich, erstreckt sich über Syrien, den Irak, das östliche Mittelmeer und den Kaukasus.

Diese unterschiedlichen Prioritäten werfen eine grundlegende Frage auf: Wäre jedes Mitglied bereit, erhebliche wirtschaftliche und geopolitische Kosten auf sich zu nehmen, um ein anderes Mitglied gegen einen Konflikt zu verteidigen, den es nicht als seinen eigenen betrachtet?

Diese operativen Spannungen werden durch unterschiedliche militärische Hardwareplattformen in den drei Armeen noch verschärft. 

Saudi-Arabien ist stark auf hochentwickelte Verteidigungsplattformen des Westens und der USA angewiesen. Pakistan verfügt neben westlicher Ausrüstung über einen großen Bestand an Systemen chinesischer Herkunft, während die Türkei stark in ihre einheimische Verteidigungsindustrie investiert hat. 

Eine Allianz, die immer noch Gestalt annimmt

Die trilaterale Vereinbarung selbst ist noch in Arbeit.

Minister und Militärbeamteaus Saudi-Arabien, Pakistan und der Türkei trafen sich am 31. August in Istanbul, um ein ständiges Sekretariat in Saudi-Arabien einzurichten und eine Zusammenarbeit im Bereich der Verteidigungstechnologie zu versprechen. 

Warum der Mekka-Verteidigungspakt keine Maßnahmen gegen die Houthis ausgelöst hatMehr lesen "

Experten sagen jedoch, dass es sich bei dem Pakt immer noch um einen allgemeinen Rahmen und nicht um ein integriertes Militärkommando handelt. 

Einzelheiten des Pakts, darunter Luftverteidigungsunterstützung, Informationsaustausch und Schutz saudischer Militäreinrichtungen oder Marineoperationen, sowie die Frage der Beteiligung an Offensivoperationen gegen die Houthis sind noch nicht bekannt.

„Im Moment ist viel institutionelle Entwicklung erforderlich, insbesondere im Bereich der intermilitärischen Planung und der Interoperabilität zwischen den Streitkräften der drei Länder“, sagte Cheema. 

Die Länder müssten außerdem klare Verfahren für die Reaktion auf Bedrohungen sowohl staatlicher als auch nichtstaatlicher Akteure festlegen, sagte er. 

Khan, der Sprecher des pakistanischen Außenministeriums, räumte letzte Woche die Einschränkungen ein und beschrieb den Pakt als „Dachabkommen“, dessen institutionelle Mechanismen sich erst nach einiger Zeit entwickeln würden. 

„Zum jetzigen Zeitpunkt glaube ich nicht, dass wir dieses Thema im Kontext seiner Operationalisierung diskutieren sollten“, sagte er gegenüber Journalisten. 

Krieg gegen den IranIslamabadNachrichtÜberschreibung des Veröffentlichungsdatums 0 Aktualisierungsdatum Mo, 05.04.2020 – 21:19 Uhr Aktualisierungsdatum überschreiben 0