Der niederländische Außenminister lehnt es ab, Gespräche über die Einschränkung der Befugnisse des IStGH zu dementieren

Der niederländische Außenminister lehnt es ab, Gespräche über die Einschränkung der Befugnisse des IStGH zu dementieren

Eingereicht vonSondos Asemauf Do, 12.11.2026 – 14:07 Uhr Abgeordnete fragten den Minister, ob die Niederlande über Beschränkungen diskutieren, die israelische und US-Beamte vor Strafverfolgung schützen könntenDer niederländische Außenminister Tom Berendsen beim Nato-Außenministertreffen am 22. Mai 2026 in Helsingborg, Schweden (Jonathan Nackstrand/AFP) Aus

Der niederländische Außenminister Tom Berendsen lehnte es ab, die Andeutung auszuschließen, dass Diskussionen über weitreichende Beschränkungen des Internationalen Strafgerichtshofs (IStGH) stattfinden, nachdem einBerichtdass die Niederlande mit Washington über Änderungen verhandeln, die die Befugnisse des Gerichts ernsthaft untergraben könnten.

BefragtParlamentAm Mittwoch sagte Berendsen, es würden diplomatische Gespräche geführt, er wollte jedoch nicht näher angeben, ob Vorschläge zum Schutz nationaler Führer und zur Einschränkung der Zuständigkeit des Gerichts geprüft würden.

Der Austausch erfolgte im Anschluss an einen Bericht einer niederländischen MenschenrechtsorganisationDas Rechteforum, unter Berufung auf anonyme diplomatische Quellen in New York, dass die Niederlande als Reaktion darauf Beschränkungen aushandeltenUNSSanktionen.

Die Abgeordnete Hanneke van der Werf von der Partei Demokraten 66 stellte die Frage, ob in den Diskussionen auch die Immunität von Staats- und Regierungschefs, der Ausschluss von Staatsangehörigen von Ländern außerhalb des Gründungsvertrags des Gerichts von seiner Zuständigkeit und die Schwächung seiner Interventionsmöglichkeiten, wenn nationale Behörden es versäumen, Strafverfolgung einzuleiten, vorgesehen seien.

Berendsens Antworten bestätigten die gemeldeten Vorschläge nicht, antworteten aber auch nicht, ob die Regierung sie ablehnen würde. 

Er teilte dem Parlament mit, dass er den Abgeordneten nächste Woche einen Brief schicken werde, in dem er die Position der Niederlande für die bevorstehende Versammlung der Vertragsstaaten darlegen werde, einschließlich ihres diplomatischen Ansatzes im Umgang mit US-Sanktionen gegen das Gericht.

„Derzeit laufen Gespräche über den weiteren diplomatischen Weg“, sagte Berendsen.

„Ich kann nicht vorhersehen, welche Themen zur Debatte stehen und welche nicht.“

Er fügte hinzu, dass die Niederlande die Angelegenheit nicht allein entscheiden könnten, da möglicherweise mehr als 120 Mitgliedsstaaten eine Einigung mit den USA erzielen müssten.

„Es finden alle möglichen Diskussionen statt, aber das bedeutet nicht, dass dies die Position der Niederlande ist.“

–Außenminister Tom Berendsen

„Der Minister bestreitet also nicht, dass es wahr ist“, antwortete Van der Werf.

„Es finden alle möglichen Diskussionen statt, aber das bedeutet nicht, dass dies die Position der Niederlande ist“, sagte Berendsen.

Die Mitgliedsstaaten des ICC sollen vom 30. November bis 7. Dezember in Den Haag zusammenkommen, nachdem die Sitzung nach New York verlegt wurde, weil US-Sanktionen und Visabeschränkungen die Teilnahme bedrohten.

Washington verhängteSanktionenam 9. Oktober gegen den Internationalen Strafgerichtshof als Institution und eskalierte damit eine Kampagne, die sich bereits gegen die meisten Richter und Staatsanwälte des Gerichts richtete. 

Die Sanktionen werden seit Februar letzten Jahres verhängt, nachdem das Gericht im November 2024 Haftbefehle gegen den israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanyahu und den ehemaligen Verteidigungsminister Yoav Gallant wegen mutmaßlicher Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen Israel erlassen hatteMenschheit in Gaza.

Im Rahmen der institutionellen Sanktionen gewährte Washington eine sechsmonatige Ausnahmeregelung für bestimmte operative Transaktionen, um Zeit für Verhandlungen zu schaffen, die am 7. April nächsten Jahres ausläuft.

Die USA verhängen Sanktionen gegen den Internationalen Strafgerichtshof, wenige Stunden nachdem der ehemalige Richter den Friedensnobelpreis gewonnen hatMehr lesen "

Wenn sie in Kraft treten, könnten die Maßnahmen das Gericht daran hindern, Transaktionen in US-Dollar durchzuführen, wodurch es effektiv von großen Teilen des internationalen Finanzsystems abgeschnitten und möglicherweise seine Geschäftstätigkeit lahmgelegt wird. Aufgrund ihrer Abhängigkeit von diesem System neigen Banken dazu, Sanktionen übermäßig einzuhalten.

Jede Vereinbarung zur Neufassung der Kernbefugnisse des Gerichts stünde vor erheblichen rechtlichen Hürden. Nach dem allgemeinen Änderungsverfahren des Römischen Statuts erfordert die Annahme einen Konsens oder eine Zweidrittelmehrheit, gefolgt von der Ratifizierung durch sieben Achtel der Mitgliedstaaten, bevor es in Kraft tritt.

Die gemeldeten Diskussionen spiegeln Forderungen wider, die zuvor von Middle East Eye gemeldet wurden.

Im Dezember 2025,MICHenthüllte, dass Washington auf ein Ende des Terrorismus gedrängt hattePalästinaUndAfghanistanErmittlungen und Vertragsänderungen, die die Strafverfolgung von Staatsangehörigen von Drittländern verhindern, als Gegenleistung für die Aufhebung der Sanktionen.

Drei mit der Angelegenheit vertraute Diplomaten sagten, ein EU-Diplomat habe den Vertretern der ICC-Mitgliedstaaten die Forderungen der USA im Vorfeld der jährlichen Versammlung der Vertragsstaaten vorgelegt. 

Die Versammlung bekräftigte schließlich die Integrität des Vertrags. Ein Diplomat warnte, dass Änderungen, die Washington beschwichtigen sollen, dem Gericht mehr schaden könnten als Sanktionen selbst.

Beschränkungen der Strafverfolgung

Das Rights Forum berichtete über drei mögliche Einschränkungen, die die Fähigkeit des Gerichts zur Verfolgung internationaler Verbrechen grundlegend verändern würden.

Die erste würde den Staats- und Regierungschefs Immunität gewähren. Die zweite würde Staatsangehörige von Drittländern von der Zuständigkeit des Gerichts ausschließen, selbst für Verbrechen, die auf dem Territorium eines Mitgliedstaats begangen wurden. Dies würde die Rechtsgrundlage für die Strafverfolgung israelischer Beamter wegen Verbrechen im besetzten Palästina gefährden. Israel ist dem Römischen Statut nicht beigetreten, Palästina jedoch, wodurch das Gericht die territoriale Zuständigkeit ausüben kann.

Die dritte gemeldete Einschränkung betrifft die Komplementarität: das Prinzip, nach dem der IStGH handelt, wenn nationale Behörden es versäumen, tatsächlich zu ermitteln oder strafrechtlich zu verfolgen.

Laut The Rights Forum könnte die vorgeschlagene Änderung die Existenz einer nationalen Gesetzgebung ermöglichen, die relevantes Verhalten unter Strafe stellt, um ICC-Verfahren zu blockieren, auch ohne echte nationale Ermittlungen.

In seiner Antwort an die Organisation sagte das niederländische Außenministerium, dass derzeit keine konkreten Vorschläge der Versammlung der Vertragsstaaten, dem Leitungsgremium des Gerichts, vorlägen.

Der ICC bestätigt die Berichterstattung von Middle East Eye über Haftbefehle aus AfghanistanMehr lesen "

Darin hieß es, der Dialog werde im Rahmen des Völkerrechts und unter Achtung der Unabhängigkeit und Unparteilichkeit des Gerichts stattfinden.

Menschenrechtsgruppen und Rechtsexperten haben die EU wiederholt aufgefordert, ihre Maßnahmen zu aktivierenSperrgesetz, ein Rechtsmechanismus, der darauf abzielt, Unternehmen und Einzelpersonen in der EU vor den Auswirkungen extraterritorialer Sanktionen zu schützen, die von Drittstaaten verhängt werden.

Im Falle einer Aktivierung würde das Gesetz den in der EU ansässigen Dienstleistern versichern, dass ihre Transaktionen mit dem IStGH geschützt sind. Es verbietet ihnen im Wesentlichen die Einhaltung ausländischer Gesetze, die ihrer Geschäftstätigkeit innerhalb der EU schaden könnten.

Niederländische und europäische Staats- und Regierungschefs haben ihre Unterstützung zugesagt, bleiben jedoch vorsichtig, was die Inanspruchnahme des Mechanismus angeht. Premierminister Rob Jetten versprach letzten Monat, das Gericht „Stein für Stein“ zu schützen, während Berendsen das Blocking Statute als eine drastische Maßnahme bezeichnete, die nur einmal angewendet werden dürfe.

Die Staats- und Regierungschefs der EU forderten daraufhin Maßnahmen, um europäischen Unternehmen dabei zu helfen, weiterhin vor Gericht zu stehen.

Die EU-Außenbeauftragte Kaja Kallas sagte am 20. Oktober, dass die Aktivierung des Statuts weiterhin eine Option sei, aber eine sorgfältige Vorbereitung erfordere. Sie forderte die Unternehmen außerdem auf, die US-Beschränkungen während der sechsmonatigen Übergangsfrist nicht übermäßig einzuhalten.

Der 2002 gegründete IStGH ist der weltweit einzige ständige internationale Strafgerichtshof mit dem Auftrag, Einzelpersonen wegen Völkermord, Verbrechen gegen die Menschlichkeit, Kriegsverbrechen und Verbrechen der Aggression zu untersuchen und strafrechtlich zu verfolgen.

Das Gericht hat derzeit über ein Dutzend Aktive Untersuchungen, einschließlich der Situationen in Darfur, Libyen, Myanmar undUkraine.

Internationales Recht NachrichtÜberschreibung des Veröffentlichungsdatums 0 Aktualisierungsdatum Mo, 05.04.2020 – 21:19 Uhr Aktualisierungsdatum überschreiben 0